Snak

OC

Jeg går ud fra, at der her næsten kun kan være tale om en udenrigspolitisk militæraktion?

Ikke kun. Et af problemerne er hans handelskrige, hvor han jo håber, at både EU (især Tyskland), Kina og Iran bare vil bøje sig for hans bøllemetoder. Men det er der intet, der tyder på, at de gør. I stedet svarer de igen med samme metoder og afventer præsidentvalget i 2020, hvor de håber, at han ikke bliver genvalgt.

Jeg er ikke særlig nervøs, hvis denne forhåbning bliver opfyldt. For så har han jo kun to år tilbage, og i 2020 vil han jo sikkert få så travlt med sin genvalgskampagne, at han næppe får tid til ret meget andet.

Men jeg frygter virkelig for konsekvenserne, hvis det lykkes ham at få yderligere 4 år. For så kan han jo blæse på alle meningsmålinger og bare koncentrere sig om at nå så store resultatet som overhovedet muligt med sin “America first!” politik. Desuden vil både EU, Iran og Kina så være nødt til st ændre deres afventende strategi og i stedet lave et samarbejde om at modarbejde Trump for alvor og sammen. Men hvordan vil Trump reagere på det? Jeg har svært ved at forestille mig, at han virkelig vil tabe ansigt ved at trække i land. Men hvordan vil han så løse problemet med, at handelskrigene skærpes og koster også USA både masser af penge og masser af arbejdspladser?

Hvordan er en eventuel ophævelse af den trans-atlantiske handelsaftale ´farlig´, let alone en ´katastrofe´ for dig som gemen dansker?

Men jeg frygter virkelig for konsekvenserne, hvis det lykkes ham at få yderligere 4 år.

Hvilke konsekvenser.

For så kan han jo blæse på alle meningsmålinger og bare koncentrere sig om at nå så store resultatet som overhovedet muligt med sin “America first!” politik.

En politik han i højeste grad blev valgt på. Desuden troede jeg, at du var meget imod populisme? På trods af din meget, meget vage definition af ordet, har jeg svært ved at få øje på noget mere populistisk end at drive sin politik efter momentane meningsmålinger.

Hvordan er en eventuel ophævelse af den trans-atlantiske handelsaftale ´farlig´, let alone en ´katastrofe´ for dig som gemen dansker?

Det er den heller ikke i selv selv. Men som selv amerikanerne beskriver ham, er han en bølle (“bully”). Hans måde at drive politik på er jo at strø om sig med trusler til både højre og venstre. Det har han derfor også gjort over for både Nordkorea, Kina, Iran og Europa. Men kun i forbindelse med Nordkorea opnåede han en lille smule. (Dette giver amerikanerne Trump æren for, men i virkeligheden var det formentlig bare Kina, der krævede, at Nordkorea skruede lidt ned for retorikken, mens Nordkoreas reelle politik er uændret.)

Hvis Iran, Kina og Europa ikke giver ham indrømmelser og bare svarer igen med told på amerikanske varer, så må Trump jo finde på noget andet, og som den bølle, han jo er, vil det mest logiske for ham sikkert være at forstærke de økonomiske trusler med også militære trusler i et eller andet omfang.

Som danskere vil vi nok kun føle de direkte konsekvenser i mindre grad, fordi vi jo ikke eksporterer kul, stål og biler til USA, som tyskerne gør. Danske firmaer har mig bekendt heller ikke investeret en masse penge i filialer i Iran, ligesom de tyske har. Men vi er med i EU, og hvis levestandarden falder i EU, og arbejdsløsheden stiger, så vil det jo formentlig smitte af på Danmark alligevel.

En politik han i højeste grad blev valgt på. Desuden troede jeg, at du var meget imod populisme? På trods af din meget, meget vage definition af ordet, har jeg svært ved at få øje på noget mere populistisk end at drive sin politik efter momentane meningsmålinger.

Valgkamp har ikke meget med populisme at gøre. For valgkampe handler jo mest bare om at komme med en masse upræcise valgløfter og kritisere modkandidaterne sønder og sammen. Populisme handler derimod om at appelere til egoismen og nationalismen og love skattelettelser og mindre administration. (“Væk med alle papirnusserne”, som Glistrup jo udtrykte det.)

Valgkamp har ikke meget med populisme at gøre.

Vildt nok.

Bosse
Nu forsøger du jo igen bare at “misforstå” alt med vilje. Men hvis du er populist, hvordan kan du så være fan af Morten Østergård i stedet for at stemme på DF, Stram Kurs eller Nye Borgerlige?

Der er da intet populistisk over de radikale og deres EU begejstring.

Du skal måske spytte resten af fluesvampen ud, Friendly. Det er nogle ret vilde vrangforestillinger du har i øjeblikket.

Lige i øjeblikket erklærer endnu en republikansk senator (Ben Sasse) sig enig med Graham på CNN, og han understreger, at USA’s principper ikke kan tilsidesættes bare for en enkelt lukrativ våbenhandel.

Så kan Trump mon redde sit våbensalg?

Bosse
Jeg kan sket ikke forstå, hvad du siger igennem din fluesvamp. Få den dog ud og fortæl, hvad du mener!? Eller er noget sådant bare stadig alt-alt for svært for jer radikale?

Hvad får dig til at tro at jeg er radikal, Aspergers-Boy?

At du skrev følgende som kommentar til, at du især ønskede at diskutere, hvor fed Morten Østergård er:

Du kender mig alt for godt, Sir_C.

Desuden taler du jo altid med uld i munden, ligesom de radikale jo altid har gjort.

“Skal vi samarbejde med de konservative eller Socialdemokraterne? Tjah, tjah, man kan jo sige både for og imod.”
“Skal vi øge de sociale goder eller skære ned på dem? Tjah, tjah, man kan jo sige både for og imod.”
Osv osv.

Det eneste, som de radikale altid har stået for, er jo, at de gerne vil vælges og også gerne vil være ministre. Men med hvilken politik? “Tjah, tjah, det må vi jo overveje.”

Desuden har de radikale aldrig kunnet fordrage folk, der mener noget som helst, og det kan du jo åbenbart heller ikke. Så for mig ligner du da helt sikkert en typisk radikal.