Snak

USA sætter nye rekorder når det gælder budgetunderskud, pusten er gået af skattelettelser og investeringer, handelskrigene begynder at vise lidt effekt og det samme gælder rentejustering. Aktiemarkedet er ikke fornøjet og korrigerer år 2018´s stigning væk. So much winning!

Nå, vi kan, i disse Friendly-løse tider, måske få tråden tilbage on subject - i al fald til Videnskabsmanden (C) vender tilbage.

Godt nok vildt, at Demokrater får tilsendt brevbomber nu. Til gengæld er det meget lidt overraskende, at Drumpfen ikke kan se, at takten og tonen (eller mangel på samme) i hans politiske diskurs siden de glade "Kenya" dage, i den grad er medvirkende til, at folk efterhånden synes, det er okay at gøre den slags. Her er trods alt tale om en mand, der opfordrede tilhængere af Second Amendment til at skyde Clinton, skulle hun være kommet til magten.

Det er åbenbart okay.

Hans reaktion på det hele er også bare meget sigende. Drumpfen har ikke de helt store problemer med at tweete løs om stort set alt, og det i alle døgnets timer - men i det her tilfælde var en retweet af Mike Pence´s udtalelse åbenbart nok. At han sidenhen har forsøgt at lægge skylden på dørmåtten hos "the crooked media", undrer vel heller ingen.

At Trump-tilhængere forsøger at skildre situationen som en omgang false flag, der skal skabe sympati for Demokraterne, konsoliderer vel også blot sølvpapirshatten er trykket godt og grundigt på hos nogle i det segment.

Og det var retorikken om deplorables og døde børn uden healthcare, som fik en Bernie Bro til at skyde til måls efter Republikanerne under en baseballtræning.

Jeg stoppes aldrig med at blive fascineret over konservative typers evner til aldrig at tage ansvar for noget som helst - Det er jo ellers deres varemærke.
Selvfølgelig giver det da noget legitimitet til potentielle terrorister, at de ved, at de har præsidenten i ryggen. Forskellen på Trump og Hillary er, at Hillary ville fordømme den slags angreb uden tøven. Trump kan ikke helt finde ud af det, fordi han ved det er hans vælgere, og så er man åbenbart nødt til at lefle for neo-nazister og potentielle terrorister.

Eller er du en af dem der tror, at præsidentens ord og handlinger ikke har nogen former for indflydelse eller betydning?

Det er nemlig helt det samme, ikke også Pibe? Many sides osv... Man bør nemlig aldrig skelne til handlingens alvorsgrad eller hyppigheden af den.

Seriøst, køber du vitterligt selv den der moralske equivalens du (igen igen) forsøger at opstille?

CNN-megafonen kører 24-7 med russisk agent, landsforræder, demokratiets død, GOP der er ligeglade med døde skolebørn (Black Spiders slagnummer, med bifald fra Flying og andre), GOP hvis sundhedspolitik vil slå millioner ihjel, racister, sexister, osv...

Folk var i livsfare og kom alvorligt til skade ved baseballskyderiet, hvilket heldigvis ikke synes at have være tilfældet med brevbomberne, hvor alvorligt man end bør tage sådanne trusler / ubehjælpsomme terroranslag, eller hvordan det nu bliver kategoriseret in the end. Så på den vis er der ikke ækvivalens. Siger jeg med de nødvendige forbehold.

Den logik tæller vel så også hvis man stopper en mand på grænsen, med en rygsæk fuld af tændstikker.

@Pibe,

Igen, er du helt alvorlig og ærlig her? Mener du vitterligt der er tale om en moralsk equivalens?

I.e. mener du vitterligt at alvorsgraden og hyppigheden af den inciterende retorik er ligeligt fordelt mellem parterne USA?

Skelner du mellem retorik og rapportering, eller er det hele bare det samme for dig? For at tage et af dine mange obstruktionerende spredhagl: mener du e.g. vitterligt at GOP gør nok for at minimerer antallet af uskyldigt dræbte som en konsekvens af en lempelig våbenlov - og er de ikke dermed vitterligt medansvarlige for at mennesker dør? Hvis de ikke gør, er det så CNN´s skyld hvis nogen bliver motiveret til vold af det faktum når de rapporterer omkring det, eller er det GOP der er skyld faktisk er skyld i de horible omstændigheder?

bonus: https://www.youtube.com/watch?v=PrnIVVWtAag

Hvorfor fokuserer du forresten på et enkelt politisk motiveret skyderi, når dataen viser at højreorienteret politisk motiveret vold i høj grad overstiger volden begået af andre parter i USA?

Så logikken er altså, at hvis man skriver om de ting som GOP rent faktisk gør, så ikke alene bliver de konservative voldelige, men det er også i dine øjne helt forståeligt, at de gør det?
Hvis republikanerne reagerede bare halvt så hurtigt på opiat krisen, eller de mange skyderier som på en række flygtninge der pt er 1000 kilometer fra USA, så ville mange af landets problemer slet ikke være til. Men nej, intet ansvar til de konservative. Selvom de styrer samtlige lovgivende kamre på føderalt niveau, så er de fortsat ofre. Og de skal åbenbart behandles sådan.

At deres sundhedspolitik vil gøre at mange står uden sundhedsforsikring er jo også korrekt, ligesom der findes ganske mange racister og neo-nazister der støtter Trump - også højlydt. Men heller ikke det må man åbenbart sige, for de bliver åbenbart kede af det. At de bruger vold er ikke alene okay, det er også ofrenes egen skyld synes logikken at være.

Og det var retorikken om deplorables og døde børn uden healthcare, som fik en Bernie Bro til at skyde til måls efter Republikanerne under en baseballtræning.

Jeg vidste, du ville diske op med denne her, Pibster - whataboutery´ens ubestridte mester!

Ja. Du har ret. Der var en Sanders tilhænger, der skød efter nogle Republikanere. Ændrer det så på mit indlæg? Er det derfor okay, af Drumpfister sender brevbomber til Demokrater? Betyder det så, at Drumpfens vedvarende tilskyndelser til vold mod hans modstandere, samt ros til de, der begår vold, ikke har haft en effekt?

Du må i øvrigt gerne lige belyse, hvor Sanders (eller Hillary, eller Rubio, eller Dubya, eller...) har rådet deres tilhængere til at begå voldelige handlinger, i samme grad som Drumpfen har gjort og fortsat gør.