Snak

1. Bomberne er med stor sandsynlighed false flags. Dette er understøttet af udtalelser fra bombeeksperter fra militæret
2. Der er da markant mere politisk vold fra venstre- end fra højrefløjen. Jeg vil meget gerne se kilder der viser det modsatte
3. Det er ganske få dage siden at Hillary fortalte at man ikke kunne være civiliserede med republikanerne. Derudover har du Maxine Waters der direkte opfordrede sine følgere til at chikanere republikanske politikere hvor end de mødte dem
4. Link lige 3 eksempler på at Trump har opfordret til vold. Jeg tvivler stærkt på i kan finde bare et
5. Dutchman, jeg har set andet steds at du beklager dig over niveauet i debatten men når man konsekvent skriver ´Drumpf´ har man ikke ret til at beklage sig over det. Start med selv at opføre dig som en intelligent voksen i stedet for en NPC

@ZlatansEgo

1: Kilde tak.

---

2: Jeg googlede "political violence usa right left". Dette var første hit:

https://www.washingtonpost.com/outlook/2018/09/28/right-wing-warnings-pose-far-more-danger-america-than-left-wing-violence/?utm_term=.b8b588194ee3

Hvad baserer du dine påstande på om at der er "markant mere politisk vold fra venstre- end fra højrefløjen"?

---

3: og hvad understøtter det?

---

4. Heh, 3 alligevel. Ville det ikke være vildt hvis en enkelt googlesøgning kunne finde hele tre eksempler?

https://www.youtube.com/watch?v=WIs2L2nUL-0

Du kan starte i ovenstående. Den er endda et par år gammel.


Men alligevel velkommen tilbage Friendly.

1. Bomberne er med stor sandsynlighed false flags. Dette er understøttet af udtalelser fra bombeeksperter fra militæret

Christine Blasey Ford giver sig tydeligvis ikke så let.

Stærk WaPo-artikel, Bot. Noget med Hitler, Goebbels og Mussolini. Den kunne være skrevet af Friendly.

ZlatansEGO kan i øvrigt umuligt være Friendly. Han nævnte ikke Hitler én eneste gang i sit indlæg.

@Duck,

Så fake news approachen Duck? Der var også noget med:


"The Anti-Defamation League’s Center on Extremism reports that right-wingers and white supremacists were responsible for 74 percent of the murders committed by political extremists in the United States over the past decade. Only 2 percent were committed by left-wing radicals. Alex Nowrasteh, an immigration policy analyst at the libertarian Cato Institute, has calculated that “terrorists inspired by Nationalist and Right Wing ideology have killed about 10 times as many people as Left Wing terrorists since 1992.”"

Mon ikke det var det der var relevant her? Der er endda kildehenvisning og alt det geil i artiklen.

Jeg har ikke kaldt falske nyheder, slet ikke, jeg er græsk-katolsk, hvad angår på hvilken del af det politiske spektrum, der er mest vold. Men det må kunne lade sig gøre at skrive om det, uden at skulle perspektivere til Hitler og Mussolini. Det er slap journalistik.

ADL og Alex Nowrasteh er ikke just uvildige undersøgere, når det gælder politisk ekstremisme, højre-venstre. Ikke at de er ubrugelige heller, men bare ftr.

Flying, jeg er ikke enig i, at han Trump opfordrer til vold. Mht. whataboutismen, jeg sætter tingene i perspektiv, fordi man her på bold (som i Dk-medier) typisk kun får WaPo-vinklen.

Den logik tæller vel så også hvis man stopper en mand på grænsen, med en rygsæk fuld af tændstikker.

Jo, afhængig af de konkrete omstændigheder, som ikke er klarlagt i den aktuelle sag, men umiddelbart vil jeg sige der er forskel.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/retssag-i-tyskland-var-21-aarig-terrorist-eller-kurer-paa-vej-til-koebenhavn

1. https://www.businessinsider.com/r-us-bombs-likely-meant-to-scare-rather-than-kill-experts-2018-10?r=US&IR=T&IR=T
De var så dårligt fremstillede at de ikke kunne eksplodere. Dermed var de altså designede til at skræmme og hvem står til at profitere på denne her sag? Det gør demokraterne, nu hvor deres blue-wave tilsyneladende ikke er nær så stor som de håbede

2. WaPo - Haha, god joke. Nej, en kilde. Altså statistikker fra troværdige kilder hvor man kan sammenligne politisk motiveret vold på begge fløje. ADL er bestemt ikke en objektiv kilde her. Det næste bliver vel at du referer til Southern Poverty Law Center?

3. Det er da opfordringer der nemt kan føre til politisk vold blandt mere ustabile mennesker. Når man så ovenikøbet nægter at anerkende Antifa vold fra demokraternes samt MSMs side, så mener jeg ikke man noget at lade den anden fløj høre mht til at skabe et voldeligt klima

4. En sammenklippet Youtube video? Ved du overhovedet hvad en kilde er? Kom nu ind i kampen og find 3 rigtige eksempler. Ellers kan vi jo bare sidde og smide ligegyldigheder i hovedet på hinanden. Joe Biden har jo så også truet Trump med vold

Jeg har ingen anelse om hvem Friendly er men det er klassisk NPC retorik fra din side

Fedt perspektiv Pibe. Det er bare så vigtigt lige at nævne den anden side, specielt når man ikke skeler til om den er relevant eller betydelig under de givne omstændigheder.