Snak

Du er ikke illegal hvis du søger asyl. Det er hele pointen i at søge asyl.

Men ok, du kunne åbenbart ikke bakke det op. Sad! Men selvfølgelig skal det ikke forhindre dig i, at støtte op om konspirationen. Man er vel republikaner.

Det er vel desuden ganske godt underbygget at der ikke var tale om atrapper, hvis ikke da Trump har 0 kontrol. Det er ret usmagelig at padle det fiktive narrativ.
Videre er de ædru personer på FOX jo heller ikke ved at skide i bukserne over "the caravan".

Det svarer til at jeg påstår at Antifa er en højreradikal konspiration. False flag.

At du møder op til en høring, er ikke ensbetydende med at du fysisk-faktisk ender med at blive hjemsendt. Endvidere taler jeg om signaler. Demokraternes Sanctuary Jurisdictions har fx både faktiske konsekvenser og signalværdi. Trump forsøger at signalere noget andet. Om man synes, masseindvandringen er en trussel, er selvfølgelig et temperamentsspørgsmål. MS-13 havde næppe eksisteret i USA foruden, og DHS erklærede fornylig, at 270 medlemmer i karavanen var kriminelle, men få tusind mennesker gør i sig selv selvfølgelig ingen sommer.

Signaler? Er loven et signal, for så er indvandrere næppe problemet. Du skrev "illegale".

Nå. Hvem vandt?

51 kandidater til senatet - Trump wins!

minimum 218 kandidater til demokraterne i Huset - Trump lose!

Dem der gerne vil se Trump´s skatteoplysninger og generelt gerne vil efterforske regeringen og dens medlemmer,går en god tid i møde. Den der havde håbet at begrænse Trums evne til at gennemføre hans politik er triste. For alle der elsker popkorn og ser frem til mere amerikansk soap, var det en fantastisk aften.

Overordnet set er det selvfølgelig et nederlag til Trump og Co. - de har et kammer mindre i Kongresset, end de havde i går. Når man så samtidigt tænker på, hvor lidt Trump har fået gennemført i to år, på trods af et Republikansk Kongres (og Højesteret), så er det selvfølgelig ikke rart for manden.

HoR kan da også nå at lave en masse ikke-Trumpsk (eller sågar anti-Trumpsk) arbejde i de næste to år op til 2020 - først og fremmest når det kommer til økonomien, men også ved at kræve Trumps skattepapirer, holde på ACA, støtte op om Mueller, indstille til rigsretssager mod statsansatte (deriblandt præsidenten og højesteretsdommere) og andre, set med Trumps øjne irriterende tiltag.

Det går nok ikke så vidt, at HoR vil påbegynde en rigsretssag mod Trump (medmindre de finder noget ekstraordinært), idet Senatet (dem der rent praktisk skal køre rigsretssagen) stadigvæk er Republikansk - og det samme gælder for vores gode ven Brett "det var kun for sjovt" Kavanaugh. Men Trump kan nok godt vinke farvel til et, ja, farvel til ACA, mens jeg formoder, han nok heller ikke er alt for glad for, han skal aflevere sine skattepapirer.

Hørte en i DR igår, at selvom Trump tabte, så ville han alligevel kunne bruge nederlaget til noget - Nemlig at have en reel fjende til sine fjendebilledmetaforer(tidligere var det "fake news" pressen").

Går noget ikke med Trump vil han kunne tordne mod HoR i evigheder omkring deres uduelighed i forhold til gennemførelse af Trump politik.

Trump vandt stort ... i følge Trumps Twitter

Jow, det skal han da nok forsøge, og der skal nok også være de sædvanlige der hører efter og papegøjer det (hej, Sean Hannity).

Men medmindre det så skaffer Trump et hav af nye vælgere i 2020 (både for at erstatte dem, han har mistet i løbet af de sidste to år, men også for at der ligesom er nok, der stemmer på ham anden gang), så tror jeg, Demokraterne er pænt ligeglade.

Vedkommende der kommer til at stille op mod Trump i 2020 vil også til enhver tid kunne påpege, at Trump altså havde hele Kongresset med sig i sine første to år, uden at få gennemført noget væsentligt, samt henvise til den kaskade af skandaler, der har været.

Endvidere skal Trump nok også forsøge at vinkle USA´s voksende økonomi og jobmarked som hans bedrift - men igen, det er relativt simpelt at påpege, at den opadgående kurve startede i Obama´s andet år i det Hvide Hus, og at Trump reelt set plukker frugterne af det flotte arbejde af især Timothy Geithner, men også resten af Obama´s økonomiske team. Desuden har Trump ikke skabt nær så mange jobs i 2018, som der blev skabt i ´13, ´14, ´15 og ´16.

Alt det er også lige meget - 90% af Republikanerne stemte Trump i 2016, og selvom man må forvente, dette tal er faldet en smule, så skal et sted mellem 85 til 90% af Republikanerne nok stemme Trump igen, fordi han er Republikaner. Så for Demokraterne handler det om, at mobilisere deres egne vælgere, så flere end de 89% fra 2016 kommer ud og stemmer; holde på de omkring 7% af Republikanerne, der stemte på Clinton; få gang i især de unge og latinamerikanerne og forsøge at overbevise folk, der normalt stemmer uafhængigt, at man lige så godt kan stemme Demokratisk.

Slutteligt skal Demokraterne også stille op med en kandidat, der ikke har helt så mange skeletter i skabet, som Clinton havde. Jeg er fortsat rimelig sikker på, at hvis det havde været stort set enhver anden end Clinton, der havde stillet op i 2016, at Trump ikke havde vundet. Det blev meget hurtigt et valg mellem pest og kolera - og kolera vandt s´gu!