Snak

-

Godt gået, kimTell!

Hvis Rusland havde overvejelser om at "udnytte" det vindue Trump (muligvis) repræsenterer, ville der formentlig ha været indikationer af ønsker om annektering.

Ruslands militære budget er ca. samme størrelse som Frankrigs alene. Så uanset om USA ville stå på sidelinjen ved et evt. non-atomart angreb, så ville Rusland ikke have en chance hvis de angreb et NATO-land.

Jævnfør din definition, kunne vi åbenbart ikke "regne" med Obama, da Rusland annekterede Ukraine i 2014.

Det forstår jeg ikke lige. Estland er medlem af EU. Det er Ukraine ikke.

Det er ikke klogt at skifte 70 års kurs, på baggrund af en præsident der sidder i 4/8 år.

Nu kører vi godt nok i ring. Mener du USA´s udenrigspolitik siden anden golfkrig har været specielt fordelagtig for Europas interesser? Ville det ikke være en fordel hvis EU havde haft mulighed for i højere grad at præge dagsordenen mht. e.g. Irak2 mht. om vi overhovedet skulle i krig, eller mht. opbygningen af landet? Hvad med Syrien? Tror du det er specielt fordelagtigt for EU hvis USA pludselig trækker sig ud af landet og ud af resten IS´ interesseområder med det magtvakuum det efterlader? Hvem skal fylde det - Danmark?

Desuden, vi snakker ikke kun Trumps regeringsperiode. Vi snakker om en periode på indtil videre ca. 20 år hvor USA´s ageren har været langt mindre i tråd med Europas interesser end tidligere. Det vil ikke være klogt bare at tro verden går videre som den plejer.

Forresten tillykke til landet med verdens støreste oliereserver der lige har fået en ny amerikansk marionetpræsident i form af Juan Guaido. Politimanden sover aldrig.

Hvor er det bare typisk af den store satan, og så nu hvor det ellers lige gik så godt i Venezuela.

Bestemt. Og historien har jo netop vist at det bare bliver bedre når USA kommer ind og styrer løjerne. For USAs interventioner er jo deciderede goodwill missioner der har til formål at skabe fred og demokrati.

Viva la pepsi!

Vores indlæg er cirka lige konstruktive. Vi gør det sgu godt.

@Duck,

Ja for pokker.

In other news, her er forresten spritny video fra sumpen:

https://edition.cnn.com/videos/politics/2019/01/25/roger-stone-fbi-arrest-vo.cnn

""Roger´s a good guy, [...] "He´s been so loyal and so wonderful." - Trump

Anholdt for "Obstruction, false statements, witness tampering" i forbindelse med Muellers undersøgelse. Lækkert.

Super gift! We’ll double your money up and give you 200 free spins - https://bit.ly/2RNcYF3

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/ak1216/roger_stone_legal_defense_fund/?sort=top

Roger Stone tigger om penge på internettet. Haha.
Han har endda sat en hjemmeside op

https://www.stonedefensefund.com/

Despite a lack of evidence of Russian Collusion, Wikileaks collaboration or any other illegal activity in the 2016 election, long time Trump advisor Roger Stone has been targeted by Special Counsel Robert Mueller. Mueller seeks to criminalize normal political activities by Roger Stone while ignoring the blatantly illegal activities of the Clinton campaign and the Obama NSA, DOJ and FBI.

Roger Stone refuses to be pressured into testifying against President Trump. His legal fees in this epic fight could top $2 million, threatening to destroy him and his family.

Please help us. Everything will be used to help defray the costs of keeping up the battle against those that would silence Roger Stone and turn him against President Trump.

Det er godt nok sølle. Glæder mig til at republikanerne gider besætte pladserne i intelligence udvalget, så Huset kan få sendt nogle transcripts afsted til Mueller. Og vi begynder at se nogle sigtelser mod den tætteste Trump kreds. Ikke så meget fordi jeg brænder for at se Jared eller Don jr. rådne op i spjældet, men det bliver god underholdning, når Trump smider dem under bussen for at redde sin, og Ivankas, røv.

Man skal vist iøvrigt efterhånden være bevidst ignorant for at benægte en vis form for samarbejde mellem Trumps kampagne og Kreml. Man kan jo i samme omgang tænke lidt over hvorfor russerne også hackede GOP mails, men kun frigjorde demokraternes, samtidig med at flere republikanere gør hvad de kan for at forhindre undersøgelen i at nå i mål.
Hvis man er lidt konspiratorisk, så kunne man jo næste tro, at det er et bevidst valg for at forsinke undersøgelsen, når det er de eneste pladser (udover ethics), republikanerne mangler at besætte.

"Der var ikke noget af interesse" var Julian Assanges svar til da han blev spurgt om hvorfor republikanernes mails ikke også var frigivet. Yeah, right Julian.