Snak

Nej. Du kan henvise til én mands udlægning af rapporten. Hvis der ikke er noget at komme efter, så ser jeg da frem til, at den bliver delt med en større kreds af interesser.

Hvilken ´fejl´? Muellers undersøgelse har da i den grad haft sin berettigelse, uanset om den frikender Trump eller ej.

Det var en heksejagt indtil rapporten kom, Krig&Fred.

Folk er blevet tiltalt og dømt for helt andre private ting som skattesnyd blot for at Mûller kunne få noget på dem.

Helt igennem klamt. Helt igennem forudsigeligt med kendskab til den menneskelige natur.

Og nu vil I så ikke engang se sandheden i øjnene. LOL.

Det er fandme ikke mærkeligt at folk hader USA, når valget står mellem Trump med hans latterlige kulmine-politik og et infamt, infantilt og manipulerende parnas af CNN og demokraterne som kan få enhver med en IQ over 0 til at kaste op flere uger i træk.

Så de er ikke skyldige, de som er blevet dømt, Steve?

Man kan ikke have meget viden om hvorfor rapporten blev til, hvis man vitterligt mener, at den er udtryk for en heksejagt fra demokraternes og/eller mediernes side

Han ligger tilgengæld ikke på den lade side, den gode Donald. Ser muligheder i enhver situation.

https://www.facebook.com/DonaldTrump/photos/a.488852220724/10162323476680725/?type=3&theater

Og nu vil I så ikke engang se sandheden i øjnene. LOL.

Hvad mener du, Steve? Hvad er ´sandheden´? Ifølge Barr konkluderer rapporten ganske vist, at der ikke kan bevises en forbindelse, men at der har været flere forsøg fra russiske interesser i at række ud til Trump kampagnen. Alene det, at de har forsøgt at række ud, og at Trump/kampagnen i minimum et tilfælde (Trump tower) har haft kontakt med russere, og løjet om det, gør undersøgelsen legitim når FBI/CIA og hvad de nu alle sammen hedder samtidig har konkluderet at russerne forsøgte at blande sig i valget på anden vis. NRA/Butina forbindelsen er heller ikke ligefrem uden interesse. Derudover har Mueller undersøgelsen altså også sat gang i flere af hinanden uafhængige undersøgelser.

Jeg har stadig til gode at se folk (på venstrefløjen) betvivle Muellers arbejde, eller konklusionen. Men jeg synes omvendt også, at det giver ret god mening at man ønsker flere øjne på rapporten, så det ikke udelukkende er folk omkring Trump der kender til det præcise indhold.

I andre nyheder, så betød/betyder Mueller-rapporten og Rusland intet for...

*nu må jeg ikke sige ´almindelige borgere´, for så ender KriPa med at kalde mig for Klaus Riskær-fan*

...vælgerne. Interessant hvor stort et non-issue det har været, i forhold til hvad det er blevet blæst op til og hvor skelsættende det skulle være.

https://www.youtube.com/watch?v=MyNRejUS5yE

Jeg har stadig til gode at se folk (på venstrefløjen) betvivle Muellers arbejde, eller konklusionen. Men jeg synes omvendt også, at det giver ret god mening at man ønsker flere øjne på rapporten, så det ikke udelukkende er folk omkring Trump der kender til det præcise indhold.

Naturligvis. Det bliver også udfaldet.

Det betyder tilgengæld alt for tilliden til demokratiet. At russerne blandede sig og forsøgte at få kontakt til Trump/kampagnen (succesfuld eller ej) er ganske alvorligt.

Naturligvis. Det bliver også udfaldet.

Man kan i hvert fald håbe.

Riskær referencen fanger jeg ikke :-)

White House whistleblower says 25 security clearance denials were reversed during Trump administration
https://wapo.st/2U7eW4c

Sikke en fremragende uge for Trump, og en forfærdelige uge for demokraterne

Trump virker vist ikke så frisk på at frigive rapporten alligevel. Mærkeligt nu hvor den frikender ham totalt.

Er de blot en eller anden strategi for at få demokraterne til at virke desperate efter et eller andet, eller er der noget i rapporten, der måske ikke helt understøtter Barrs konklusion?