Snak

Som jeg husker det, så konkluderede Barr, at rapporten fandt, at der ikke var nok bevis til at konkludere skyld eller uskyld, hvorfor der ikke var grundlag for en sigtelse.

Og det er vel ikke just forventet, at Trump rent faktisk har så meget som åbnet rapporten? Så hvis Barr siger, at der ikke blev fundet bevis til at konkludere skyld, så er Turmp 100% renset (i modsætning til Crooked Hillary, selvfølgelig), det er 100% virkeligheden, og enhver påstand om andet er Fake News fra de meget ekstreme og landsskadelige og meget ekstreme totale tabere på den ekstreme venstrefløj!!

Så det er vel rimeligvis som forventet? Altså, det ville jo have været overraskende hvis Mueller faktisk havde fundet så stærke beviser, at han åbent anbefalede at rejse tiltale mod en siddende præsident.

Men Barr konkluderede heller ikke, at rapporten fandt bevis for, at Trump er totalt ren som sne. Det siger vel også noget? Ikke nok bevis til at Mueller regner med at kunne vinde en sag, hvilket er standarden, er jo ikke det samme som at der ikke er beviser overhovedet.

Og det som Trump-fløjen meget belejligt glemmer er, at der indtil videre er faldet dom over 6 folk fra Trumps omgangskreds og 0 af dem er blevet frikendt i en neutral retssag. Det er lidt vildt, trods alt, og det må næsten blive et tema, at Trump kalder det en heksejagt, at kriminelle bliver dømt for kriminalitet.

Biden i varmt vand for at være socialt akavet, mens Pussy Grabber slap med at det var snak fra omklædningsrummet. Det er ikke let når demokraterne er så selvdestruktive.

https://www.nytimes.com/2019/04/03/us/politics/william-barr-mueller-report.html

Som forventet er der selvfølgelig noget at komme efter i rapporten. Gad vide hvor længe vi skal vente før rapporten bliver delt?
Nu har HIC (House intelligence Commite) stævnet DOJ for at få adgang til rapporten, men i første omgang tøves der. Samtlige republikanere i komiteen stemte iøvrigt imod.
Hvor meget vi skal igennem før HIC får adgang? Ryger den mon helt til Supreme Court før der sker noget? Der sker næppe noget lige med det første, selvom Trump ellers var så ivrig efter at dele den med Demokraterne.

Jeg forstår heller ikke ´sagen´ mod Biden. Der er vel ingen af de ´berørte´ (hehe) der har klaget? Det er da udelukkende folk der har set det, og synes det virker creepy?

Officielt er der jo ikke nogen som har klaget, de har blot konstateret at det var ubehagelig. Det kan jeg sagtens følge dem i, da jeg heller ikke er fan af at få min intimsfære invaderet af folk der er for "kærlige". Forklaringerne er så det som er problemet i meget af MeToo. Den ene kvinde siger hun "accepterede" det, fordi hun troede det var sådan mænd opførte sig, en anden tolkede det som social akavet, men personligt overskridende og en tredje var en non-event hvor han flytter hånden ned ad ryggen på en dame, men stopper da nogen snakker til ham. Generelt siger de jo at der ikke var noget seksuelt i det, men man "ombestemmer" sig i eftertid i forhold til om man mener det skal nævnes og gør det så gennem pressen.

Bidens lidt for pågående tilgang har jo været et tema i mange jokes. Det tragiske er så at han ikke selv eller nogen omkring ham, har gjort en indsats for at ændre på det, for det handler jo ikke om hvordan han opfatter det.

Hahahaha, Fuck nu af Donald.

Helt sygt Tweet

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1113862077842640898?s=21

Han er jo brændt helt af...

Sylvi Listhaugs amerikanske tvilling møvet ud af Bolton og andre loonies. Trump mener angiveligt at 2020 er året hvor det bliver acceptabel at adskille børn fra forældre og hive dem i bure og Iran´s Islamic Revolutionary Guard ryger på terrorlisten.

Det sidste er lidt interessant følgende taget i betragtning:

https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-iran-business-ties-trump-didnt-disclose

Havde forsvoret at jeg nogensinde skulle linke en NowThis video, men deres supercut af Fox´s kritik af Obama, kan alligevel et eller andet. https://twitter.com/nowthisnews/status/1118228314257350657

https://www.theguardian.com/world/2019/apr/20/matt-shea-rightwing-messages-chat-records

Voldsfantasier mod politiske modstandere, prollet bug af latin samt dårlig grammatik. Den amerikanske højrefløj i en nøddeskal. Very fine people.

Hvis navnet virker bekendt, så er det samme mand der for et stykke tid sidne udgav et manifest (selvfølgelig) hvor han blandt andet mente man skulle likvidere alle amerikanere der ikke ville leve efter bibelen.

Jeg kan iøvrigt kun anbefale folk, herunder især skeptikere som OC, Duck eller Steve at læse rapporten. Der er nogle ret vilde ting deri. Som jeg skrev allerede da rapporten blev afleveret, så ville det være super naivt at stole på Barr, og endnu mere på Trump. Jeg fik ret. Det er eksempelvis ret vildt at Barr spinner det til at det var op til ham at vurdere hvorvidt Trump er skyldig eller ej, når Mueller skriver i sin rapport at det må være op til kongressen at vurdere hvorvidt han er skyldig eller ej, og om han evt. skal straffes.
Derudover, så fik vi også bekræftet at Mueller ikke ønskede at sagsøge præsidenten, da det ikke er praksis i DOJ, siden præsidentens job (om ikke andet, så under normale omstændigheder) er for krævende til at han skal beskæftige sig med den slags. Det stemmer ikke specielt godt overens med at Mueller ville gøre noget, såfremt de havde fundet noget snavs. Men ok, man kan heller ikke støtte Trump hvis man ved hvad man snakker om, det er vist en ret generel fællesnævner.

Selvfølgelig er folk som Lindsay Graham allerede nu klar til at droppe rapporten helt, da han ikke mener der er mere at komme efter. Stærk patriotisme fra republikanernes side, hvor man hellere end gerne sælger landet ud til russiske interesser så længe demokraterne ikke har magten.

Man skal enten bevidst lyve for sig selv, være ligeglad eller komplet idiot for at støtte den type mennesker. De fleste Trump-supportere er dog vist alle tre.