Snak

Det er fløjkrigen der er problemet. Den er overalt fordi folk er så skide uselvstændige at de skal tilhøre et hold.

Uffe Elbæk siger det.
Tim Burton siger det.
Men jeg ved godt folk har svært ved postmodernismen.

Aha. Og det næste bliver vel, at du påstår de er lige gode om det?

Før Burton var der Altman og før ham Minnelli.

Mestre ud i at lade de to fløje mødes. Tag Gosford Park.

Der er intet i de film som antyder at den ene side skulle være bedre end den anden.

Tag bare Israel og Palæstina. To fucked up mindsets.

Men venstrefløjen går i det mindste syngende i graven.

https://youtu.be/1EbRQMyMtgo

Forskellen er bare, at den ene sides "skøre udfald" ofte er sådan noget med at vise overdrevne hensyn til andre, at lave kønsneutrale toiletter og andre forholdsvist uskadelige ting. Den andens sides skøre indfald er omvendt sådan noget med at gå i krig på løst grundlag, fratage kvinder retten til at bestemme over egen krop eller at sammenligne Co2 med jøderne under Nazi-tyskland, så man ikke behøver gøre noget ved klimaforandringer.

Eller sønderbombning af U-lande.
Eller en uovertruffen fetish for droneangreb.
Eller rekordhurtig destablisering af Nordafrika.
Eller effektuering af lovgivning der underminerer biologiske kvinders rettigheder i sportsgrene.
Eller opfordring til (verbale) angreb på politikere og andre dumme folk der ikke deler deres holdninger.
Eller de facto segregering af folk baseret på race i uddannelsessystemet.

Hvordan er det at være så moralsk overlegen, KriPa? Klap dig selv på skulderen.

Droner er et naturligt skridt i militær udvikling. Hvorfor risikere mænd, når du kan lade dem sidde i sikkerhed? Hvorfor var Obamas brug af droner det højeste hidtil? Fordi det ikke har været til rådighed i det omfang tidligere. Trumps administration har da også allerede udført flere droneangreb end Obama. Du hører bare ikke så meget om det, fordi Trump ændrede end Obama lov, der gik ud på, at antal af droneangreb og drabstal skulle offentliggøres.

There have been 2,243 drone strikes in the first two years of the Trump presidency, compared with 1,878 in Mr Obama´s eight years in office, according to the Bureau of Investigative Journalism, a UK-based think tank.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

Eller effektuering af lovgivning der underminerer biologiske kvinders rettigheder i sportsgrene

Som sagt. Overdrevet hensyn, som er super fjollet. Men iøvrigt også noget der bliver blæst ud af proportioner. Det har været lovligt i IOC regi at deltage som kvinde, selvom du er født mand og gennemgået kønsskifteoperation, siden 2004. Hvor mange transkønnede atleter kan du huske? Du må gerne bruge google til hjælp. Siden er der lavet regler ift testosteron niveauer osv. Jeg har haft et par kvinde-VM kampe kørende i baggrunden - her ser jeg heller ikke mange transpersoner.

"Verbale angreb" uhh hvor farligt. Jeg husker stadig hvordan de konservative var på barrikaderne over for Trump, da han hentød til, at nogle 2A folk måske kunne redde USA fra Hillary. Hov vent.

Eller de facto segregering af folk baseret på race i uddannelsessystemet.

Noget du kan uddybe?

Med Nordafrika, mener du så det arabiske forår? For det startede ret meget sig selv, og bredte sig som en steppebrand uden amerikanernes (for en gangs skyld kunne man næsten sige) hjælp.

Det føles fint. Du må ikke tro, at jeg ser demokraterne som engle der skal redde USA for de onde republikanere. Jeg mener bare, at republikanerne er så ekstremt et tilfælde, og deres korruption så ekstremt dyb, at nærmest alt andet der har bare den mindste respekt for retsstaten, videnskab og ikke er i lommen på olie og våbenindustrien vil være at foretrække. I USA er det alternativ bare udelukkende demokraterne, og det må man jo så forholde sig til.
Man skal enten følge ganske lidt med, eller bevidst lukke øjnene, hvis ikke man kan se hvor skadelige de er. Ikke bare for amerikanerne, men også for os andre. Det er fint, hvis man er enig i deres økonomiske politik, eller deres høgeriske tilgang til udenrigspolitik, men hvordan man nogensinde kan tilgive, at de gladeligt holder hånden over en mand der åbenlyst er installeret af russere, og samtidig gladeligt holder vinduet på klem, for at de kan være med til at præge det næste valg.. Det forstår jeg virkelig ikke.

Men højrefløjen i DK er også landsskadelig og racistisk og forfærdelig og så videre og så videre.

Dit verdenssyn er så sort/hvidt at det halve kunne være nok, og din måde hvorpå du generaliserer og skærer grupperinger, mennesker og tankesæt over én, bred kamp, er et niveau hvor nok kun KimTell kan følge med på. Men når han gør det, er det vederstyggeligt og forkert, mens du er i din gode ret, fordi det er jo sådan landet uomtvisteligt ligger.

Det er ret så kvalmende.

Højrefløjen i Danmark er klart bedre end højrefløjen i USA. Af en lang række grunde. Men det betyder ikke, at det er godt. Selv Søren Pind har jo indrømmet, at Venstre gik for langt i bestræbelserne på at please DF og sørge for at den offentlige debat altid kunne handle om udlændinge. Alternativet hvor man lader som om det ikke finder sted, og derudover insisterer på at man ikke må kalde folk det de er, synes jeg faktisk er værre. Stiltiende accept af racisme eller korruption er ret problematisk.

Din historik med at forsvare højreekstremister og tude "hvad med venstrefløjen" er ganske velkendt. Havde lidt håbet der var noget mere interessant. Du gad heller ikke rigtigt forholde dig til dine egne pointer. Ærgerligt.

Hvis du tilhører den del af befolkningen der stemmer, eller vil stemme, på republikanerne, så må man også gå ud fra, at det er fordi de foretrækker den pakke af lobbyisme, olie og våben interesser, racisme osv som republikanerne tilbyder.

Mueller anbefalede kongressen, at man skulle arbejde på at forbedre sikkerheden omkring valgprocessen, og navnlig udefrakommende ´støj´. Man er kommet frem til en bipartisan aftale, men Mitch McConell nægter at lade den komme til afstemning i senatet. Samtidig har Trump direkte sagt, at han ville tage imod materiale fra udlandet, der potentielt kan hjælpe hans genvalg.
Hvad mod deres interesse kunne være i det..

OC, højreekstremismens indædte forsvarer. Ja, det er jo ganske velkendt. Eller noget ..

Enten er du med os, eller også er du imod os!