Snak

Ehem og mit "postulat" vælger du så at imødegå med reference til HDI og uddannelsesparametret i dette - det siger jo ikke meget om selve kvaliteten af uddannelsen som jo er diskussionen her (jvf Christian iv) - særligt ikke når den er tilrettelagt med henblik på "masserne" som den er i DK.


Siden udgangspunktet med den studerendes syn på studiet, har jeg nu hele tiden forholdt mig til uddannelsessystemet som et hele. Man kan selvfølgelig godt lege med tanken om et system som er tilrettelagt eliten, men det er, i det store hele, ret ligegyldigt, især når du selv, med dit sparsomme udvalg af universiteter, understreger at omtalte elite er en demografisk forsvindende lille størrelse. Samtidig er det svært at argumentere for at det er "bedre", da der i den grad mangler afgrænsning.

Derudover over vil jeg pointere det uhensigtsmæssige i at gøre brug af 2007 data nu vi er i 2011, så jeg ser ingen anden udvej end at citere den kære Benjamin Disraeli "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"


Og du vælger at plukke universiteter ud af top 100, uden at forholde dig til andet end antal og placering. Med det in mente, er du nok ikke den rette til at snakke om voldtægt af statistik.
Om det er 2007-tal er ret uvæsentligt. Der er ikke sket et system- eller paradigmeskifte i nogen af landene, som har væsentlig indflydelse uddannelsesinstitutionerne og tilgangen hertil. Jeg forholder mig til det væsentlige, nemlig at en uddannelse i USA, for ganske mange, er blevet sværere at opnå for den gennemsnitlige borger, med den udvikling der har været siden de tal jeg henviser til blev offentliggjort.

Vi kan også begynde at lege med tallene bag diverse high schools og se på hvordan tilskud baseret på antal dimiterende og karaktersnit, kan være et incitament til at sminke på tallene, hos både lærere og selve skolen.
Alternativt kan vi også bare sige, at et land hvor man stadig hænger i dyndet både på forberedende, men også universitetsniveau, når det gælder evolutionsteorien, fra starten er diskvalificeret. Det er så bare mit postulat.

Du kunne droppe tåbelighederne og komme med lidt substans, eller bare noget med en smule kød på. Så længe det ikke sker, er der bare tale om et postulat fra din side og det er ganske ubrugeligt.

Curtis unge mand, der ikke fordi jeg er så uenig med Kusk eller dig, jeg påpeger bare at vi ikke er bedre en amerikanerne når det kommer til uddannelse - de har et højre topniveau - og muligvis som kusk hævder er lavere bundniveau.

Det er der ingen som har påstået. Det ville forøvrigt være klædeligt, hvis du kunne bestemme dig. Har de danske universiteter et højt niveau eller ej, siden du har behov for konstant at tale om "illusioner" om deres niveau?

Sjovt at Obama sammenligner OWS med TEA når den største forskel er at sidstnævnte ikke har et klart mål om at nedbryde det nuværende økonomiske system, og heller ikke benytter vold og ballade som en del af deres demostrationer/taktik.

Men det er selvfølgelig heller ikke sjovt/populært at være præsident hvis man skal balance budgetterne og dermed skære ned i overforbruget i det amerikanske system.

Objektiv og klog analyse, dér.

Og godt du kan gentage Glenn Beck og Limbaughs "talking points" omkring forskellen på OWS og tea-baggerne, Soldat.

Nu er der jo langt flere end dem der siger det, og ligemeget hvem der gør, så er det jo netop der forskellen ligger.

Men ser ud til du har andre i ærmet, så lad os da få dem frem.

Michele Bachmann: "Now with the president, he put us in Libya. He is now putting us in Africa."

Hehe.

Lidt artikler fra et medie der vel sagtens falder i manges brugeres smag.

http://situationroom.blo…?hpt=hp_bn3

http://politicalticker.b…/?hpt=po_t2

Nej, Tea Party folkene er altid fredelige og har aldrig lavet noget ballade...
I hvert fald hvis vi ser bort fra at tæve kvinder der demonstrerer imod dem og og så foretage "civile anholdelser" af journalister, som ikke er fra FOX eller det altid pålidelige World Nut (Net) Daily.

Tea Party folkene vil nemlig slet ikke ændre på noget som helst.. Så der er der naturligvis en stor forskel på folk der protesterer overfor Wall Street og Tea Party, det er da helt klart.

Det er naturligvis også alle i "Occupy" bevægelsen, der både ønsker indførelsen af en marxistisk stat og som benytter voldelige virkemidler. Det står jo helt klart for alle med åbne øjne.

Glenn Beck & Rush Limbaugh har set lyset.