Snak

Han sigter antageligvis til Trumps forsøg på at afpresse diverse verdensledere, til at sætte gang i, tilsyneladende, ubegrundede efterforskninger af politiske modstandere. For bare at nævne en enkelt ting.

Hvad er den uofficielle nyhedsflade herhjemme, og hvor har den "mere" ret. Er der en dansk variant af Fox og Infowars? Førstnævnte har også ramt grænsen for kritikløst "journalistik", lader det til.

Nå, interessant måde Trump har valgt at pisse sine støttespillere op og ned ad nakken på denne gang. Vil kommentar han får leveret. Det må være demens.

Gordon Sondland blokeres fra at vidne af Trump & Co., når han bare skulle fortælle om den perfekte og smukke telefonsamtale.

Trumps efterfølgende tweet, viser meget godt hvor langt ude han er. Sagen ender vel med at ramme Biden mere, da the Deplorables næppe ændrer adfærd.

Heldigvis skal Trump bare ind i tjansen, så ser man en helt anden leder end ham der førte kampagne.

Bosse,

DR og TV2 har jo begge programmer om Trump løbende. Det har været stygt men lærerigt at overvære. Steinmetz er nu forsigtigt begyndt at forklare og forsvare Trump mod de naragtige dele af anklagerne fra CNN-parnasset men det tog tid. Elster er sværere at lure. Han kan dog ofte godt se konteksten. Resten er bare kids play hvis du spørger mig. Optrukne aber uden hjerne der plaprer løs om alt er galt med Trump. Og at alt bliver et problem, en rigsretssag bla-bla-bla.

DR er begyndt at bløde lidt op i forhold til udlægningen af telefonsamtalen. Nu "understregede" Trump kun at han ville have efterforskningen igang. Men det er jo sjovt at følge hvordan sagens sammenhæng langsomt går op for DR. En gradvis modning fra barn til ung :-).

"Verden er komisk for dem der tænker"

https://www.dr.dk/nyheder/udland/ekspert-om-ukraine-sag-ny-whistleblower-har-vaeret-taet-paa-trump

Du svarede som sædavanligt ikke på spørgsmålet.

Hvad angår ordvalget "understregede", er det vel bare referat af de aktuelle whistleblowers advokats udtalelser. Det er vel ganske almindelig rapportering. Du påstår jo selv at være advokat, så du kan vel også forstå, hvorfor deres advokat holder sig til det ordvalg. Det er jo ikke ham der skal føre sag mod Trump. Han skal udelukkende sikre, at hans klienters rettigheder og interesser ivaretages, som whistleblowers og potentielle vidner i sagen.

Du finder det ikke kuriøst, at denne fis i en hornlygte, nu har to eller flere whistleblowers? Offentliggjorte sms´er indikerer jo også, at folk der arbejder omkring Trump og op mod Ukraine, tolker det som afpresning. Påstanden var at der var mere at komme efter, og så langt er det vel kun eskaleret, og det rapporteres at samtalen satte gang i et større cirkus, netop fordi mange fandt den kompromitterende.
Når det er tale om en perfekt og smuk samtale, kan det undre at man i den grad arbejder for at komme foran og blokkere undersøgelsen. Hvis Demokraterne vader direkte i saksen, på en non-case, ville det vel være en sejr for Trump.

Faktum er vel nok næremere, at Trumps manglende erfaring og impulsive natur, har sat røven i klaskehøjde. Biden klarede sig godt i polls, Trump blev utålmodig da Giuliani og andres skattejagt omkring en konspirationsteori ikke bar frugt, så Trump påtager sig at lære dem The Art of the Deal, og griber muligheden da han har Zelensky i røret.
Det minder lidt om da Korchnoi spillede det famøse 39. Ra1?? under VM i 1978. Først brugte han omkring 10 minutter af sin tid på at skændes med officials, så han senere måtte forcere i en ellers stærk position, og en række mindre blundere kulminerer med ovenstående træk og et tabt parti efter Karpovs træk. Optakten til The Masscare in Merano er vel heller ikke langt væk.

@Matias

Det samme Tyrkiet, hvis soldater voldtog kurdiske kvinder med flasker, som de bagefter smadrede i underlivet på dem, så kvinderne blødte ud? Det tyrkiske synderegister er virkelig, virkelig langt.

Tyrkiet har i lang tid presset på for at få lov til at gå efter YPG i Syrien, såvel som det mere etablerede kurdiske styre i Nordirak. Selvfølgelig ender det blodigt.

Hvornår har Tyrkiet nogensinde i sin historie "besindet sig"?

Det er et usselt land med en lang og ussel historie baseret på overgreb efter overgreb. Brug 5 minutter på at læse lidt om Tyrkiets historie, hvad der foregår i Østtyrkiet den dag i dag, samt de udrensninger, tyrkerne allerede har foretaget mod kurdere.

Udover de åbenlyst moralske kvaler ved at lade Tyrkiet marchere ind i kurdiske områder, så vil det skabe yderligere store problemer. Kurderne sidder på de fleste ISIS fanger - som de vestlige lande ikke vil have tilbage. Dem holder de så på lige nu, men de har varslet at hvis USA trækker sig, at de vil åbne lejrene og forlade dem - hvilket man jo ikke kan fortænke dem i.

Det skaber altså en situation, hvor alt det hårde arbejde med at bekæmpe og tilintetgøre ISIS tager mere end bare et par skridt tilbage, alt i mens desperate og nok også pænt sure ISIS-krigere og tilhængere render rundt i Syrien.

Så kan man starte forfra igen.

Tilføj dertil at USA er på vej til at skide på endnu en international aftale, hvilket ikke just øger landets pålidelighedsfaktor.

Man kan da godt forstå, at USA er i shock over det her. Det er vel ret beset kun Trump, hans kult og Rand Paul der synes, det her er en god idé.

Bestemt. Jeg er ikke ubekendt med Tyrkiets historie, men håber på, at presset på dem og fokus på den specifikke sag, vil besinde dem til andet end at optrappe konflikten voldsomt. Jeg opponerede sådan blot mod den påstand, at nu vil dette nødvendigvis være udfaldet - uagtet at det selvfølgelig godt være, at det desværre bliver tilfældet alligevel.

@Flying

Selv i Trumps kult, er der nu også lidt modstand lige i den her sag. Selv på Fox har en del værter været unormalt klare i deres kritik af beslutningen.

Jeg håber, du får ret Matias. Men som også blev nævnt i 24/7 i morges, så har Tyrkiet de bedste kort på hånden. USA (i.e. det Hvide Hus) er jo efterhånden et sted mellem bedøvende ligeglad og forsøg på at være på god fod med Erdogan (eller... Putin...), alt i mens Europa/EU velsagtens kigger enormt bekymret, men samtidigt også ved, at Erdogan har et trumfkort i form af, at de har lukket for grænserne - og at de åbner disse igen, skulle Europa/EU begynde at øffe.

Så er det store spørgsmål, om Europa/EU kan/tør tage imod en hulens masse (eks-)ISIS krigere og tilhængere, samt en ny flygtningestrøm, for derved at kunne lægge pres på Tyrkiet - eller om de vælger at vende det blinde øje til.

Jeg håber dog, at beslutningen bliver taget tilbage og at USA ikke efterlader kurderne. Både Kongresset og Pentagon er særdeles bekymrede, så det sidste er endnu ikke sagt i den her sag.

@ Krook

Jeg var måske lidt diffus (og flabet) da jeg brugte ordet "kult". Det er min fejl. Jeg mente Trumps nærmeste og dem, der vil forsvare ham uanset hvad, som for eksempel Giuliani og Mulvaney.

Fox News har i øvrigt ikke altid været ubetinget pro-Trump. Fox and Friends, Tucker Carlson, Laura Ingraham og især Sean Hannity lefler selvfølgelig enormt meget for ham, men objektivt set gode journalister som Shepard Smith og Chris Wallace har aldrig været blege til at kritisere Trump - dog selvfølgelig med en lidt højere smertetærskel end over hos NBC og CNN.