Snak

Herman Cain har sin helt egen logik...
"Don´t blame the big banks. If you don´t have a job and you´re not rich, blame yourself."

http://politicalticker.b…e-yourself/

På mange områder, og for mange mennesker, er denne udtalelse med garanti korrekt. I DK er der for eksempel rigtig mange mennesker der skal klappe i, tage sig sammen, og forstå at der skal ydes før der kan nydes. Nej, det er ikke kommunens skyld.

Det er dog alligevel utroligt at en så velbevandret mand kan se totalt igennem fingre med et system der i den grad er griskt, spekulativt og udbyttende. Et system udviklet henimod en fastholdelse af en vis mængde af masserne på lavt niveau - for hvem skal ellers levere varen til forbruget?

Der er rigeligt man kan klandre både spekulanterne på Wall Street og de store banker for. Og det er passende at det bliver gjort på Wall Street.

"Der er rigeligt man kan klandre både spekulanterne på Wall Street og de store banker for. Og det er passende at det bliver gjort på Wall Street."

Og foran Det Hvide Hus og foran FED´s hovedbygning.

"Tea Party folkene vil nemlig slet ikke ændre på noget som helst.. Så der er der naturligvis en stor forskel på folk der protesterer overfor Wall Street og Tea Party, det er da helt klart."

Selvfølgelig vil de ændre på noget, hvem har sagt det anderledes? Og hvis ikke, hvorfor så være en bevægelse?

Den slags burde selv du da kunne regne ud.

Forskellen mellem de to ligger i hvilket samfund de kunne tænke sig.

Forskellen mellem de to ligger i hvilket samfund de kunne tænke sig

Ja, jeg er sgu godt klar over at Tea Party/Occupy ikke ønsker det samme. Til gengæld er "Occupy" ikke en homogen gruppering, men et ret bredt udsnit af folk der er trætte af bankernes/børsmæglernes uansvarlige opførsel. Der er så mange almindelige mennesker der er blevet gennemkneppet af disse mennesker og det er derfor "Occupy" er der lige nu og her.

At tro de skulle være en flok kommunister og marxister hele bundet, fortæller mere end tydeligt at man ikke har begreb om hvordan virkeligheden ser ud i USA.

Men det hele er jo også Obama´s skyld.... og George Soros, ham må vi endelig ikke glemme! Warren Buffet er sikkert også med i det.. og Bilderberg Gruppen.. Frimurerne ligeledes! .. og FN!

Forskellen mellem Te-partiet og OWS? Altsaa udover at en af grupperne klaeder sig ud i kolonialkostumer, og den anden som zombier?

http://1.bp.blogspot.com…OWSvsTP.jpg

Begge grupper har legitime argumenter, og i begge tilfaelde bliver disse argumenter nogle gange overdoevet af tomme slogans og andre idiotiske indlaeg. Men det er vel kun kyniske selvpromoverere som Glenn Beck, Rush Limbaugh eller deres efterabere der ikke kan se de fundamentale sammenligninger. Men de bliver jo netop betalt millioner af dollars af de samme firmaer som OWS protesterer imod.

Dog skal det indroemmes at OWS har mindre stavefejl og bedre indhold i deres protestskilte (http://www.ritholtz.com/…-sign-ever/).

Og indtil videre har de ikke bragt skydevaaben med sig eller truet nogen paa livet (http://talkingpointsmemo…ngerous.php).

Men har man et nuanceret synspunkt kan man stadigt se forskelle mellem de to bevaegelser:
http://www.forbes.com/si…-tea-party/

Nu ned med blodtrykket V4E ;)

Folk står i kø for at udsende sympati følelser med OWS, men sjovt nok er nogen af dem folk som ikke burde falde i pøblens smag, den sidste der er på banen er Jeffrey Immelt, som er rådgiver for Obama og CEO for et amerikansk firma som fik store summer ud af regeringens stimulus pakke. Ydermere betaler de ingen eller meget lidt skat, da det meste af deres produktion og investeringer foretages i udlandet.

Lidt omkring hans løn:

As CEO of General Electric in 2007, Immelt earned a total compensation of $14,209,267, which included a base salary of $3,300,000, a cash bonus of $5,800,000, stocks granted of $4,713,000, and options granted of $0. In 2008, he earned a total compensation of $5,717,469, which included a base salary of $3,300,000, stocks granted of $2,044,650, and other compensation of $372,819. He waived his bonus in 2008.In 2009, Immelt earned a total compensation of $5,487,155, which included a base salary of $3,300,000, a cash bonus of $0, stocks granted of $1,791,000, and options granted of $0.

Hvad mon OWS siger til den slags opbakning?

Og lad os igen nævne Soros, hvis foundations smider penge efter "opstanden" ved at finansere aviser med mere, han tjente sidste år 7 billions dollar via sine handler og spekulationer på Wall Street.

Hvorfor fik disse to herrer ikke besøg da de for nogen uger siden "besøgte" rige hjem i NY?

Its a joke.

Soldat, siden du proever saa flittigt at finde en ikke-eksisterende forbindelse mellem George Soros og OWS, hvad mener du saa om den meget mere aabenlyse forbindelse mellem Koch broedrene og te-partiet?

http://www.newyorker.com…_fact_mayer

Og hvad er Koch broedrene for nogle gutter?

http://thinkprogress.org…-koch-jobs/

http://moneywatch.bnet.c…o-iran/786/

http://www.guardian.co.u…ch-brothers

http://www.huffingtonpos…-industries

"Soldat, siden du proever saa flittigt at finde en ikke-eksisterende forbindelse mellem George Soros og OWS"

Kan desværre kun trække på smilebåndet over en sådan kommentar, når man ved hvilke organisationer han smider penge i.

Men har ikke noget problem med man tror han er ikke er med, der skal jo være plads til forskellige meninger som der jo er alle vegne.

Det giver dog mere mening hvis en kapitalist støtter folk der deler hans synspunkter end en kapitalist der puster til ilden blandt OWS.

Hvad er præcist problemet hvis Soros medfinansierer protesterne? Det er vel ærligt talt pænt ligegyldigt.