Snak

Trump har sin egen loco tilgang til politik, men han er jo mere rationel end folk lige giver ham kredit for. Bare den totale modsætning af demokraternes kandidater i gennem nyere tid.


Hvis man skal tage hans egne ord for gode varer, så er han jo et ekstremt stabilt geni.

Steve

I tilfælde af, at du stadigvæk ikke har fanget hvor optimistisk din kommentar om, hvad Trump skal bruge "snavs" på Biden til, egentlig var...

https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/11/trump-minneapolis-rally-biden

Trump er allerede i gang med "lock him up". Forestil dig hvordan tonen ville have været, hvis han kunne have snakket Ukraine til at skrive et eller andet nonsens på papir.

Det er den mand, du synes, vi alle sammen bare burde tolerere, og som jo slet ikke har gjort noget forkert, og som vi endvidere kun hakker på fordi det er populært og vi i modsætning til dig ikke ved bedre.

Jeg ved ikke, om jeg hader Trump. Jeg ved ikke, om ordet er dækkende for den grad af afsky, jeg har over for alt hvad Trump er og står for. Men at jeg afskyr ham skal vel ikke være et argument for, at Trump skal have frikort til at gøre hvad han har lyst til?

Hvis Trump er rationel, er der ingen undskyldninger for hans opførsel, hvilket ville gøre det endnu mere tragisk.

Det er så heller ikke et af de adjektiver jeg først ville gribe til, hvis han skal beskrives.

I forhold til skatten, har domstole så langt afgjort at han ikke skal få lov at gemme det væk længere. Det er småt med sejre for tiden.

Mon ikke The Trumps barrikaderer sig i Det Hvide Hus, hvis de taber valgkampen. Der er ganske mange høner at plukke efterhånden. Minimum et par måneder hvor der hives papirer i brændende olietønder og knuses computerer, før næste mand træder til.

Man får de folkevalgte man fortjener.

https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-record-support-for-trump-impeachment

Hvis Fox ikke engang kan sminke det, står det skidt til. Da mistede de vel deres bedste seer.

The Drudge Report har også været mindre positivt indstillet til Trump de sidste dage. Interessant hvad der sker, hvis andre tanker sniger sig ind i osteklokken. Umiddelbart er det vel blandt de største risici for Trump, at han pludselige mister "de ægte medier".

Jeg mener bare, at Trump er mere intelligent, rationel, kritisk-tænkende end han får kredit for.

Se bare, hvordan han endte med at tørre gulv med Hillary.


Trump har sin egen, halv-forstyrrede måde at se verden på. Men han er ikke dum. Han ved præcis, hvad han gør. Og hvorfor det virker. ;)


Nu er han så ved at tabe opbakning. Jeg havde faktisk regnet med, da han blev valgt, at han ville få en rigsretssag el. lign. på nakken indenfor et halvt år eller helt år. Men han har holdt ud.

Som han selv siger, så er han ikke politiker.

Der er noget tiltalende netop ved hans særlige måde at se verden på, derfor blev han valgt.

At han så er narcissist, nærmer sig en patologisk løgner osv., det er næsten bare, hvad det er.

Hvis man skulle analysere Trump uden at tage parti, for eller imod, så må man sige, at han havde regnet den ud. Men han er tydeligvis speciel på flere måder... ;)

Bosse, Fox News og Drudge og andre medier er jo ikke enten troværdige eller med i "fake news lamestream failing lying radical leftist media" gruppen. De kan sagtens være begge dele samtidigt, alt afhængigt af hvilken historie Trump kommenterer på.

Og det skræmmende er jo sådan set ikke, at Trump åbent snakker ud fra to forskellige virkeligheder, men nærmere at så mange mennesker i USA enten ikke opfatter det eller alternativt ikke har et problem med det.

Pointen er, at Fox og Drudge i overvejende grad har været positive, og således også er blevet fremhævet af Trump. At det ændrer sig har oplagt mulige konsekvenser for opinionen generelt.

Jeg kunne næppe være mere uenig, Tenver. Store dele af dit indlæg er jo også ganske selvmodsigende.

Pointen er, at Fox og Drudge i overvejende grad har været positive, og således også er blevet fremhævet af Trump. At det ændrer sig har oplagt mulige konsekvenser for opinionen generelt.

Bestemt. Men min pointe var, at den opinion igennem lang tid har været accepterende over for åbenlyst selvmodsigende påstande og dermed ikke nødvendigvis ændrer deres støtte til Trump bare fordi Fox og andre måske kun er 98% positive i deres dækning.

Det faktum at Shepard Smith har opsagt sin stilling hos Fox indikerer lidt at Fox "News" vil tilbage til en 100% Trump positiv indstilling.