Snak

Så fik den et hak opover. Spændende hvordan det udvikler sig. Selv hvis Trump overlever, er der et antal republikanere som har en del at gøre med at redde karrieren efterfølgende. Der bliver tyndet lidt i rækkerne, tror jeg, blandt de som skal ud og forsvare dette og tidligere Mueller-rapporten.

Så blev det en kendsgerning med "impeachment".

Nu spørger jeg dumt, men samtlige republikanere stemte selvfølgelig imod. Da de har et flertal i senatet, hvilket ender med, at de frifinder Trump, hvad er så formålet med denne "rigsretssag".

Sådan, som jeg forstår det, så kan det jo kun give Trump støtter mere medvind.

At man ikke ser formålet, fordi senatet blokerer, er vel Trump-logik. Det spørgsmål antyder, at man ikke kan holde en siddende præsident til regnskab, hvis hans parti kontrollerer et af de to huse og/eller man er bange for at modpartens vælgerbase skal mobiliseres. Det er vel den kile mellem politik og værdier som egentlig har skabt det hele, og det er ret klassisk Trump. Så længe man ikke rigtig straffes, har man ikke gjort noget forkert.

Trump vil altid have det stempel på sin tid i embedet, og det er bestemt ikke værdiløst.

At det kun kan give Trump medvind er vel også en sandhed med modifikationer. Kernen i Trumps vælgerbase er uimodtagelig når det gælder sund fornuft, men det er ikke dem man skal vinde heller og de kommer uanset ud i højt antal når der stemmes. Når sagen ligges død i Senatet, kan man dog også have en situation hvor svingvælgere hopper over til demokraterne eller sofavælgere mobiliseres, hvis indtrykket er at Trump og Republikanere ser sig hævet over loven. Jeg tror ikke på at sagen er entydig god for nogen af parterne, men alternativet er et demokraterne fremstår ligeglade eller handlingslammede.

Man kan sige at demokraterne ikke har noget at tabe ved at køre en tur i RR-vognen.

De kender deres egne kandidater og ved de alt andet lige ikke kan slå Trump.

Så gør som Løkke med hans bog og kursskift, smid en joker og se hvad der sker.

Foreslår du at de bare skal ignorere Trumps ulovligheder?

Hvis en præsident begår ulovligheder, er man vel moralsk forpligtet til at prøve at få ham afsat, i USA såvel som andre steder. Om det hjælper én med selv at komme til magten, bør ret beset være en sekundær prioritering.

Ja, og nu er det jo ikke en jury, men et politisk flertal som skal afgøre spørgsmålet. Muligheden for at man ikke vinder flertal er derfor til stede, men derfor skal sagen vel stadig køres. Alternativt kan man jo være ligeglad med det meste.

Det har ikke virket til, at Pelosi har haft den største lyst til at køre en rigsretssag mod Trump, men Demokraterne har ikke rigtigt haft andet valg. Trump har tydeligt brudt loven. Der er nok vidner. Og det skal/kan man ikke bare lade passere.

Samtidigt skal man huske, at der også findes det længere historiske perspektiv, og her vil Trump, hans væremåde, hans konstante løgne og generelle politik blive husket utroligt negativt for alle andre end Trump´s base og konspirationsteoritikere.

Demokraterne har nu vist hele verden og især den amerikanske befolkning, hvad Republikanerne står for. Især når Senatet stemmer Trump fri. Disse afstemninger kommer til at stå til evig tid - og især længere end Trump´s løgne.

Politisk kommer Demokraterne dog ikke videre på den korte bane med en rigsretssag. Derfor bør 2020 kun handle om politik. Det bør være nemt at angribe Trump her. Find et par udsagn hvor han ikke har holdt, hvad han lovede og kør på dem, angrib de svage led i hans økonomiske politik, og bliv ved at køre på Trump´s manglende støtte til efterretningstjenesterne og fytning af penge fra militæret til ´the Wall´. Og så bliv ved med at spørge, hvornår MAGA sker - der er gået tre år. Er "America Great Again"? Glem alt om racisme, løgne og Trump´s personlighed. Det flytter ingenting.

Det er jo ud over alle grænser forkert at kalde det ulovligheder. Impeachment-processen tager ikke udgangspunkt i at der skal foreligge et ulovligt forhold, før man kan afsætte præsidenten. Derfor er ordet rigsretssag en forkert oversættelse og sker blot fordi vi i Danmark har en proces, hvor det kræver at man har overtrådt ministeransvarlighedsloven.

https://1buv.com/former-ag-matt-whitaker-argues-abuse-of-power-is-not-a-crime/

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/52/30121

Ulovligheder, Steve.