Snak

Rusland og Kina!? Hvorfor er det i mener Iran er sådan et forfærdeligt land? (...) de har ikke været den aggressive part i nogle krig sidste 70-80 år.

Hvis man ser bort fra, at Iran støtter og finansierer Hizbollah, der har sendt en regn af missiler ind over Israel de senere år. Det vurderes, at Iran har forsynet Hizbollah med 150.000-200.000 missiler. Det forekommer en smule aggressivt i min verden. Der er vist heller ikke megen tvivl om, at det var Iran der stod bag angrebene på de saudiske oliefelter sidste år.

Ellers enig i, at USA ikke har meget at lade andre høre. De har faciliteret og set gennem fingre med folkedrab i både Sydøstasien og Sydamerika og ingen amerikansk leder er nogensinde blevet stillet til ansvar. Men USA følger vi blindt. Sådan har det været siden Fogh, og sådan fortsætter det nok, selvom enhver kan se, at landet ledes af en forstyrret og/eller dement ignorant, der er omgivet af høge, og primært baserer sin virkelighedsopfattelse på Fox News.

Det er fa´me uhyggeligt!

De har faciliteret og set gennem fingre med folkedrab i både Sydøstasien og Sydamerika og ingen amerikansk leder er nogensinde blevet stillet til ansvar.

Hvilke folkedrab?

Der er desværre også den anden side, som er forblændet af, hvad de læser på internettet og finder på youtube.

[strike]@Redondo..

Hvad end du synes, føler eller meninger er mig ligegyldigt, som løven også er ligeglad med gazellens mening om den..

Men i stedet for at kalde folk for sølvhatte osv bør man måske prøve at kigge på modpartens udsagn, jeg forventer ikke du stoler blindt på mine udsagn, men det kunne måske være spændende at undersøge om jeg har ret.. endvidere er serien af Oliver Stone virkelig seværdig og giver et godt indblik i usa´s historie..

Men det er nok for meget at forvente folk har en tendens til hellere at ville snakke end høre..

@Poor scouser Tommy
Har du en kilde for det udsagn? 160-200.000 missiler ? Hvordan har de fået dem ind i Palæstina? Da Israel kontrollere ALLE indgange til Palæstina skulle det undre mig? Ps læg mærke til de ALDRIG siger missiler heller ikke i de Pro israelske medier, men raketter.. da det netop er hjemmelavet raketter og langt fra de militære missiler som vi tror det er.. (ps jeg kan tage fejl her) og du kan ha ret, det virker blot meget usandsynligt udfra de utallige timer jeg har beskæftiget mig med netop dette emne.. men har du ret så har du ret, jeg vil blot gerne se en kilde!

Redondo..

Jeg er enig i der er mange der tager alt for gode varer, og især efter internettets opstående, men nu er kildekritik rent faktisk et fag på universitet når man studere filosofi, og jeg garantere dig at det ikke er tilfældet her.. jeg var som ung også forblændet af usa, via medierne, men en professor ved navn Jørgen hass (sdu) fik ansporet os til at kigge deres historie efter i sømmene, og det man finder er ikke uvæsentligt, jeg taler om anerkendte Journalister som John Pilger, (war on democracy) og anerkendte filmproducenter som Oliver Stone (American untold history) begge ville blive overrendt med søgsmål hvis de postulere ting som er usande.. gør dig selv en tjeneste og se dem! Og ja de ligger på YouTube, men er anerkendte sammen med Noam chomsky som også udgør em kritisk røst imod usa og dets udenrigspolitik.. ( hvilke massedrab? Chile, Niguragua, Vietnam, Korea, Irak listen er lang)

@ Badpublicity

DR sendte en dokumentar produceret af BBC forleden. Den kan sikkert findes i DR´s app. Missilerne/raketterne er ikke i Palæstina. De er hos Hizbollah i Libyen, hvor de kan affyres ind over Golanhøjderne, som Israel som bekendt holder besat.

@ Redondo

Prøv eksempelvis at sætte dog ind i, hvordan Pol Pot og De Røde Khmerer kom til magten i Cambodja. Det regime alene myrdede omkring 1 mio. uskyldige mennesker med USAs vidende og accept. Pinochet i Chile er et andet eksempel. Vietnamkrigen rummer mange eksempler. Her bliver børn stadig født med misdannelser pga. Agent Orange. Skal vi gå længere tilbage, var angrebskrigen mod Mexico et blodbad. Eksemplerne er mange. USA er pr. definition en meget voldelig nation både inden for og uden for egne grænser.

Tommy the scouser!
Tak! Den finder jeg!

Så giver det også noget bedre mening end hvis de skulle komme fra Palæstina..

Helt rart at debattere med et voksent individ! Så tak for det!

Scouser Tommy

Vi prøver igen. Hvilke folkedrab har USA v faciliteret, som du skriver med egne ord?


Definition på et folkedrab:

https://folkedrab.dk/artikler/fns-folkedrabskonvention

Der er lidt læsestof til en dejlig lørdag.

Så vidt jeg ved så har USA ikke givet grønt lys til at slå 1 million mennesker ihjel i Combodia. My Lai Massakren er vist heller ikke noget, som USA gav grønt lyst til. Det var nok snarere et resultat af dårlig ledelse, hvilket var gennemgående for Vietnam krigen, hvor det til tider var meget svært at kende forskel på fjende og civil. At man systematisk skulle have udryddet grupper eller handlet ud fra de definitioner, som er præsenteret i linket er meget tvivlsomt, men det kan du vel passende opklare for mig.

Men Willam Calley og Medina kom også til at stå til ansvar for deres handlinger i My Lai, men det var nok snarere et resultat af, at massakren fik så meget medietid. Der var flere, som skulle have stået til ansvar for deres handlinger under Vietnam krigen, men til dels er det meget svært at dokumentere og samtidig er der nok heller ikke mange, som er vilde med at stikke deres nærmeste soldaterkammerater. Men det er en helt anden diskussion. Det er bare interessant og se, hvordan den ene part bliver beskrevet som hjernedød, hjerneskadet og hjernevasket, mens den anden part skyder løs med, hvad de har fundet på youtube, videobånd og hvad der ellers bliver smidt med ude i nettet.

Måske lige vildt nok at sige USA har faciliteret Pol Pots myrderier.

Hvis Agent orange projektet ikke skal betegnes som folkedrab så ved jeg ikke hvad der skal, der står jo netop at killing ikke er alt, men det at gøre områder ulevedygtige for beboerne også skal betegnes som folkemord, samtidig har det bremset fødsler og skabt misdannelser hos folket..

Endvidere er den eneste her der har været personlig med sølvhatte udtalelser jo netop været dig.. at du ikke mener YouTube eller andre medier kan bruges giver jo netop et indblik i hvor lidt du forstår dig på historie, som altid er skrevet af sejrsherren.. Napoleon.: history is a bunch of lies agreed upon by the Victors, derfor er man netop nød til at søge andre medier end de givne da amerikaner nok ikke selv indskriver deres fejl i historien, det tog 50 år før de indrømmede gulf of tonkin Bay episoden var en løgn, som skulle sende dem i krig mod Vietnam, men stadig står det ingen steder i deres historiebøger..

Det fair du ikke vil tro på det.. men det betyder ikke det ikke er sandt, blot at du har en modvilje imod alt hvad der ikke passer ind i dit verdensbillede og det er nu engang også nemmere at slå det hen som konspirationsteori eller andet..

" Hvis Agent orange projektet ikke skal betegnes som folkedrab så ved jeg ikke hvad der skal"

De ting som hører under rammerne folkedrab (genocide). Det gør brugen af plantegift næppe, selomv det da er skrapt.