Snak

Det der udsagn med at USA skulle have grebet ind i Cambodia viser jo at det er en umulig rolle at være USA.

Gør man noget og bekæmper en forfærdelig despot får man skyld for eskalering og grusomheder, og griber man ikke ind får man også skyld for eskalering og grusomheder.

@anders.hede

Jeg har skrevet, at amerikanerne med deres mørkelagte krigshandlinger (bombninger mv.) i det neutrale Cambodja banede vejen for Pol Pot. Intet andet. Burde de have grebet ind efterfølgende, da myrderierne begyndte? Åbenlyst JA. De havde et kæmpe medansvar for det, der skete. Men USA havde lige tabt krigen i Vietnam, og en i krigsmæt nation, hvor modstanden mod yderligere krig var massiv, var det politisk selvmord at intervenere i Cambodja.

" De havde et kæmpe medansvar for det, der skete"

Prøv lige at uddybe dette kæmpe medansvar?

Er det wikipedia som der refereres til?

Når det så er sagt, så vil det næppe overraske de fleste, hvis USA havde en interesse i at positionere sig bedst muligt på bekostning af en massakre. Egne interesser først. Dernæst de andres.

Wikipedia er efterhånden mindst lige så kosher som alle andre opslagsværker, og har som hovedregel langt bedre referencer. Bl.a. i dette opslag.

Amerikanerne slog over 3 millioner civile ihjel i Vietnam. Men okay. Som Redondo så nobelt påpeger så kan det jo være svært at se forskel.

Du er vild nok, Redondo.

Edit: Og de har snart været i krig i Afghanistan i 20 år. Hvorfor er det lige, at vi skal stole på dem og deres politik i Mellemøsten og Omegn?

@ Sir C

Jeg henviser til linket, som Ikke-en-bot har postet. Der er kildehenvisninger i teksten...

Artiklen omtaler ikke i så høj grad de mørkelagte tæppebombninger i Cambodja, men de er omtalt flere andre steder.

Apart from the large human toll, perhaps the most powerful and direct impact of the bombing was the political backlash it caused ... The CIA´s Directorate of Operations, after investigations south of Phnom Penh, reported in May 1973 that the communists there were successfully ´using damage caused by B-52 strikes as the main theme of their propaganda´ ... The U.S. carpet bombing of Cambodia was partly responsible for the rise of what had been a small-scale Khmer Rouge insurgency, which now grew capable of overthrowing the Lon Nol government ...[61]

- Ben Kiernan, Director of the Genocide Studies Program, Yale University.

Jeg vil lade den ligge her. Min ærinde var aldrig at starte en længere debat om USAs udenrigs- og sikkerhedspolitik over et århundrede. Jeg skulle nok have undladt at bruge et eksempel og blot konstatere, at det ikke altid har været lige kønt. Det vil de fleste nok godtage uden større protester...

Er det der en form for bevis for at USA havde et kæmpe ansvar for massakren i Cambodia Ikke-en-Bot? Synes du det?

Ville du have "bevis"? Der er indikationer på at USA støttede Khmerne blandet med våben for at modarbejde vietnameserne. Du spurgte til en uddybning.