Snak

Ikke-en-bot

Jeg havde ikke lige set, at man kunne gå derind gratis. Nå, jeg kan godt tilgå den nu så.

Det har du nok ret i Ikke-en-bot. Problemet er at USA´s støtte består i penge og mad. Som jeg kan se, så sendte de pengene i 1980 til guerillaer med tætte forbindelser til KR. Folkemordet fandt sted fra 1975-1979. Jeg har virkelig svært ved at se, at USA skulle have nogen rolle i det. Den er virkelig far stretched.

Du kan sige, at USA ikke skulle have valgt at støtte en flok morderiske bøller, hvilket USA også anerkendte dem som. Til gengæld var Cambodia modvægten til Sovjettisk indflydelse i Asien, så det er jo klart derfor, at man valgte at valgte at bakke noget svagt op omkring Pol Pot og KR´s guerillaer. Vietnam gik ikke ind Cambodia af noble årsager, men fordi de ville have kontrol over Indokina.

Det var jo aldrig sket hvis ikke fjolset i USA havde angrebet in the first place Sir.

Nå ja, nu er det bare en ærgelig situation.

Ah. Mon ikke geniet Mette F lige skal ud og fordømme Iran en gang til?

https://ekstrabladet.dk/opinionen/nimazamani/praestestyret-i-min-baghave-jeg-skammer-mig/7953260

Word!

Jeg er rørende enig med Nima.

Den afsluttende sætning bringer mig dig i tvivl om, i hvilket omfang den gode Nima har indfanget virkeligheden.

"Jeg vil - lige som MED højreekstremistiske i dette land - gøre alt for at udstøde disse mennesker."

Forklaringen på den suspekte, indskudte sætning, får vi aldrig.
Nok fordi Nima ikke aner hvad en sådan skulle bestå af!
Da medierne ikke kunne drømme om at udfordre synspunktet, er Nima home safe.
Det ændrer ikke på at det forekommer lidt underfrankeret.

Er det mon Paludan han tænker på?
Manden der på demokratiets betingelser, når han ellers kunne få lov af antidemokrater, på skrift og i tale, udfoldede sine tanker.
Er det ytringsfriheden Nima har et problem med?
Demokratiet? Næppe.

Mener Nima at "højreekstremistiske grupper" udgør, bare tilnærmelsesvis samme grad af belastning som radikaleserede islamister?


Pudsigt, at Nima liiiige glemte antifa på venstrefløjen, der aktivt, og uopfordret, virker ved vold.

Nå, Nima er jo alt andet end ubegavet.
Mon ikke at han godt kunne bruge en tjans i radio-verden, efter 24/7´s skibbrud?
I dén kontekst er en pilskæv, groft unuanceret tilgang, jo ikke det mindste problem.
Når altså bare skæverten har den rette adresse og vinkling.
Den lidt klæbrige facon, bliver der naturligvis også set bort fra i de kredse.

EDIT: der er tilføjet et MED i tredje afsnit.

Fuld på en søndag?

Merc

Én linje, én fejl.
Klar forbedring.

Jeg har også et par spørgsmål:

Føles søndagen meget lang?

Mon ikke det dér nationen er noget for dig? (Her tænker jeg både på lixtal og graden af en eller anden slags »politisk dannelse«)

Det er nu meget fedt, at du så villigt understreger Nimas pointe, Kim. Og det uden den mindste smule ironi.

Nima har tidligere kritiseret ANTIFA ganske indædt, for deres voldelige og udemokratiske tilgang, så bare ta´ det roligt. Han er dækket ind mod dit whataboutism på den også.

Bosse

Hvor/hvordan understreger jeg det du kalder en »pointe«?
Hvad er Nimas »pointe«?
Har du læst artiklen???

At Nima på et eller andet tidspunkt har udtalt sig om antifa, forklarer intet om den løsrevne »nå ja, jeg må hellere lige nævne højreekstremististerne?«

Og til sidst:
Hvad er det nu lige højreekstremistiske personer har foretaget sig i Danmark, der kan måle sig med de øvrige nævnte grupperinger?

---

For år tilbage, var det Kjærsgaard, som en hvilken som helst debattør eller kunstner (hvem husker ikke Wafandes sinkeagtige kritik af Kjærsgaard ved et arrangement vedrørende hjemløse) lige måtte påpege var »hadefuld, dum og ond.«
Siden er Kjærsgaard som bekendt blevet mainstream, og så må man jo skyde lidt i blinde.