Snak

@Tenver

Selvfølgelig er højreekstremistisk værdiladet i konteksten. Der er desuden ikke noget specielt snedigt i den indskydelse, hvis ikke læseren (læs Kim), i sin ubegavede arrogance antager at vide alt om Nima og dennes synspunkter, baseret på det ene indlæg.

Man kan være enig med Nima eller ikke, men når det gælder antidemokratiske aktører er han ganske konsekvent, uagtet hvor de befinder sig på det politiske eller kulturelle spektrum. Når han udtaler sig om en eller flere aktører, vil det typisk kun være dem der føler sig trådt over tæerne som begiver sig ud i whataboutism og kræver udtømmende lister.

Det sjove er jo lidt, at præstestyret er de nationalkonservative etnonasionalister på deres breddegrader. Det handler bare om perspektiv.

Bosse

Er den noget bovlamme sammenligning, din udlægning af Nimas pointe???

Nej, vel.

I så fald havde det, også af den grund, givet mere mening at rette skytset mod den venstrefløj, der i diametral modsætning til Nima, ønsker alskens radikaliserede til landet, til proces, afsoning og resocialisering.
Eller den venstrefløj, der prompte gav afkald på ytringsfriheden under Muhammed-krisen.

@Kim

I så fald havde det, også af den grund, givet mere mening at rette skytset mod den venstrefløj, der i diametral modsætning til Nima, ønsker alskens radikaliserede til landet, til proces, afsoning og resocialisering.

Ønsker den det?

Eller den venstrefløj, der prompte gav afkald på ytringsfriheden under Muhammed-krisen.

Gjorde den?


(nå, da gad han ikke forsvare).

»...I sin ubegavede arrogance, antager at vide alt om Nima.«

Hvorefter forfatteren til ovenstående, kaster sig ud i en frihåndstegning, farvelagt med tro, håb og fantasifuld tankelæsning, om hvad Nima mener.
Ak ja.
Så fik vi da »pointen«.

Pointen er, Kim, at både præstestyret og de glade højreekstreme, gladeligt benytter sig af demokratiske principper, som ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og andet, til at afvikle eller indskrænke demokratiet.

At du er uinformeret er ikke skribentens skyld, Kim.

https://ekstrabladet.dk/opinionen/nimazamani/nima-zamanien-skamplet-i-danmarkshistorien/7602475

https://ekstrabladet.dk/opinionen/nimazamani/nej-tak-til-de-voldsparate/7939182

Der er rigeligt med eksempler på, at han også går venstrefløjen i rette. Nu var temaet så præstestyret og deres danske pendant i denne. Det må du nok leve med.

Bosse

Altså. Altså. Altså.

Min helt grundlæggende pointe var, at sætningen står besynderligt ubeføjet.
Helt uden argumentation.
At du sidder med en tese, er da for så vidt interessant nok, men det bliver aldrig andet end din tese.
Det havde vel krævet 1 1/2 linje yderligere, at klargøre pointen. Hvis der er én.

Det er muligvis omkostningen ved at professionelle journalister er afløst af bloggere.

Jeg tvivler på, om læsere af ekstra bladet, graver rundt i gamle indlæg, men det kan jeg af forholdsvis gode grunde ikke vide.
Det er nok at tage munden for fuld, at tage det for givet.

Dit indlæg var afbrudt midt i en sætning, da jeg skrev. Det tog en halv time inden du fik lagt resten ind, som så gjorde indlægget dobbelt så langt. Min bekymring var ikke helt ubegrundet.

Merc

Ok, fuldt forståeligt. Og sorry rodet med indlæg.

Det´ okay.

Bot

Beklager, jeg overså dit indlæg.

Mht substansen.
Øhh, kæmpe-ja og kæmpe-Ja.

Enhedslisten er indstillet på at hente folk hjem til Danmark, mhp proces, afsoning og resocialisering.

Under Muhammed-krisen var det smerteligt tydeligt hvem der ønskede at rette ind, og ikke ville »såre«.
En noget ny attitude fra en kant, der ellers ikke har været påholdende med religionkritisk tænkning (kristendommen).
Og godt for dét.
Politikens hus og visse værdiliberale (uffe Ellemann, Stine Bosse oa.) var på samme linje.