Snak

Nej, egentlig ikke. For det første er det jo ikke Bush alene som trykker på knappen. Når du desuden, i et demokrati, giver en person mandat til at gå i krig, kan du ikke stå med galgen klar i baggrunden, i tilfælde der gøres fejl. Det siger sig selv.

Hvornår er det nogensinde lederen der trykker på knappen. Og hvorfor kan en demokratisk valgt leder ikke også være en krigsforbryder? Dem der stemte på Anders Fogh viste da ikke, at han senere ville være med til at angribe Irak og ødelægge landet.

"I tilfælde af der gøres fejl"
Her har vi problemet. Du ser en massesdrab og destabilisering af en hel region som blot en "fejl", istedet for en gennemtænkt strategisk handling For at pleje egen interesser.

Erdogan er også demokratisk valg. Og holdningen til ham og hans handlinger kender vi alle. Igen, det er dobbeltmoralen jeg jeg prøver at udpege.

Er man demokratisk valgt, når man topper listen over journalister sat i fængsel?

Ytringsfrihed er en vigtig forudsætning for demokrati. Ellers kan man tage valget et særligt sted hen...

Det kan man nemlig, og som en sidebemærkning kan det i den forbindelse nævnes, at 80% af de engelske medier er ejet af fem mænd. Ingen af disse betaler skat i England, de vil allesammen gerne have England ud af EU, og de opfordrer alle via deres medier til at stemme konservativt. Hvorfor mon?

Så meget for det gloværdige, vestlige, frie og liberale demokrati.

Man glemmer også at hovedparten af befolkningen i de der “diktaturer” som vesten kalder Tyrkiet, Rusland, Iran mv. jo er lige så “glade” for deres styre som vi andre er for vores. En del af billedet er at vesten kun har fantasi til at forestille sig livet levet som de selv gør.

Når det er sagt er menneskererettighederne i de lande ikke ok. Og det er ingen heller ikke jeg tilhænger af.

Derfor forstår jeg heller ikke at vesten til tider bruger samme metoder som de regimer de gør sig moralske herre over. Høj som lav, repos ;-) så hykleriet trives.

Men ja jeg ville hellere bo i Vesten.

Lev Parnas med en regulær håndgranat og russerne hacker Burisma. Skøre tider. USA er reduceret til en bananrepublik, med en puppet på toppen.

Der er åbenbart en lov som ikke er respekteret.

Jeg ved dog ikke konkret hvilket beløb Kongressen har godkendt hvornår og til udbetaling hvorfor.

Tænker Nancy-pigen kan digte en god historie uden hold i realiteter herom. Eller måske parnasset herinde kan udtale sig om forfaldstid og mora ;-)

https://www.cnn.com/2020/01/16/politics/gao-report-administration-violated-law-withholding-aid/index.html

Stop nu dig selv, Steve.

Nice try men Sandy sagde at loven først var overtrådt hvis pengene ikke var overført 30/9.

https://www.lawfareblog.com/summary-mark-sandys-deposition-testimony

Nej, det siger Sandy ingenting om. 30/9 bekymrer ham, da midlerne efterfølgende ikke er tilgængelige i budgettet.