Snak

Jeg forsvarer ikke Trump. Jeg forsvarer sandheden. Som jeg ser den.

Jeg er sgu ligeglad hvem der har ret.

“But what gives human life its worth... anyway? Because someone loves it, hates it? The flesh is weak, Johnny. Only the soul is immortal.”

Ordet sandhed i disse tider har det med at betyde ens holding i stedet for hvad der reelt skete.

Nej Stevie, du forsvarer din sandhed.

Det der irriterer mig ved dit udsagn er, at du reelt set forsøger at fritage manden, med ét af de største - hvis ikke det største - ansvar i den vestlige verden for alt... ja, ansvar.

Er det systemet, det er galt med? Tja, tjo, måske - systemet fungerede nu fint under Obama. Og Bush. Og Clinton. Og Bush. Og... Og... Og... fordi de der sad mennesker på topposter (deriblandt i det Hvide Hus) med nogenlunde fungerende moralske og etiske kompasser.

At Trump (igen) går ind og blander sig i en retslig proces ved hjælp af sin iPhone og sine to tommelfingre, og derved udvisker grænserne mellem det Hvide Hus og de to øvrige magter i den amerikanske føderale struktur, piller ved én af grundstenene i hvad i mange år gjorde USA til en fejlbar, men ikke destomindre (nogenlunde) velfungerende demokrati. Som borger var man sikret, at ikke én mand sad med al magten - check and balances og alt det der.

Nej, det er måske, måske ikke ulovligt, det Trump har gang i her (selvom der hersker uenighed desangående), men bare fordi systemet åbner op for at man kan hvis man vil, betyder ikke at man bør. Det forstår de fire anklagere, som stoppede; det forstår de journalister og politikere, der råber vagt i gevær; det forstår Bill Barr, som nu har kritiseret Trumps indblanding i verserende sager; og mon ikke Trump selv også forstår det?

Så når du skriver, at det er systemet den er gal med, og ikke Trump, svarer det til at forsvare en spritbilist, der med telefon i hånden, kører 120 igennem en skolezone, ved at påstå, det er bilens skyld, fordi den kan køre så hurtigt.

Jeg har af og til Steve mistænkt for kun at skrive herinde for at kunne lire filmcitater af. Som han selv skriver er han jo ligeglad med hvem, der har ret. Lige efter at han skriver at han forsvarer "sandheden".

Sandheden som jeg ser den skrev jeg. I elsker at fordreje mine ord.

Hvis man er optaget af sandheden fremfor at forsvare sine egne små bastioner må man også tage med i købet at man får tæsk for at støtte upopulære folk. Jeres udtalelser minder nu meget om George Bushs manipulerende udtalelse om at hvis ikke man støtter USA støtter man Saddam.

Jeg kritiserede øvrigt Trumps folkeretlige overgreb på Iran - som prominente folk som Mette F ikke ville udtale sig om.

Du er en sand martyr.

... der i øvrigt ikke forholder sig til hvad folk skriver.

Sandhed kan ikke være subjektivt

FD

En del af dine - og Black Spiders - lange polemiske betragtninger må man nødvendigvis springe over. Ellers løber debatten jo af sporet og Sir stopper kun jokes der løber af sporet.