Snak

Av av av, det gør næsten ondt at se på.

Hører man lige Ron Paul sige "hehe..hammered" omkring de 40 sekunder??

Men hallo!! Rick Perry skal jo være præsident. HAN HAR SKABT JOBS I TEXAS!

PS: Hvad sker der for at han vil lukke Undervisningsministeriet.

@ Curtis

At lukke undervisningsministeriet er en gammel konservativ traver. Det offentlige skolesystem er et ondt og indoktrinerende væsen der giver børnene de forkerte værdier og ikke opdrager børnene religiøst. Tværtimod tillader de sig at undervise i videnskab der ikke er i trit med biblen og insistere på at også homoseksuelle skal respekteres. Det er helt åbenlyst uacceptabelt og imod hvad "the founding fathers" havde forestillet sig.

Det er nu ikke overraskende at Perry kvajer sig, det vidste vi alle ville ske.
I øvrigt beskæmmende at se hvordan publikum opførte sig, da Cain blev spurgt om en kommentar til den regn af beskyldninger om sexchikane der skyller ind over ham i øjeblikket. Intervieweren blev buhet af publikum, som om det ikke var rimeligt at man forholdt sig lidt til så alvorlige anklager. De samme mennesker der fandt det rimeligt med en rigsretssag mod Clinton, kan altså ikke acceptere at man bare beder en potentiel præsidentkandidat spørgsmål om anklager der rettes mod ham og derved stiller spørgsmål om mandens integritet. Hvem sgade "Double standards"? Hyklere!

Double standard som når journalister bliver enige om ikke at lade en "privat" samtale mellem en franskmand og en amerikaner komme ud da den er case-sensitive, hvorimod der er flere eksempler på en tidligere amerikansk præsident fik sine private samtaler ud i æteren?

Beskyldningerne mod Cain er jo helt ude i hampen og er sat op, om det så er den ene eller anden side af salen der har gjort det vides endnu ikke med sikkerhed, men der er oplysninger i sagerne der giver et billed af begge sider kunne have startet denne "hetz". Underligt der altid dukker noget op på den der fører i meningsmålingerne :)

Trist modstanderne ikke kan mønstre en god kandidat med opbakning i breddere kredse, da det jo næsten er til grin at en af historiens værste præsidenter får en ekstra tørn. Havde den rolle været på det private arbejdsmarked var han blev sendt ud med fuld musik for længe siden.

"De samme mennesker der fandt det rimeligt med en rigsretssag mod Clinton, kan altså ikke acceptere at man bare beder en potentiel præsidentkandidat spørgsmål om anklager der rettes mod ham og derved stiller spørgsmål om mandens integritet"

Før det kan slås fast om det er rimeligt må vi jo først finde ud af om der er hold i anklagerne mod Cain. Situationen med Clinton var jo noget anderledes, da der VAR hold i anklagerne og at landets præsident bevidst havde ført folk bag lyset da han løj om forholdet.

Så du mener altså at man bare skal lade den slags ligge? Interessant vinkel.

Du mener altså at være istand til at vurdere at der intet er at komme efter når det gælder Cain? Du mener atlså at du med sikkerhed kan fastslå at de, indtil videre, fem kvinder der er stået frem med deres anklager er fulde af løgn? På hvilket grundlag er det du gør det? Har Glenn fortalt dig det?

I øvrigt er en rigsretssag ikke nogen rimelig respons på at præsidenten har kneppet en anden end sin kone. Ført folket bag lyset... Give me a break.
Der er masser af ting som jeg ikke finder tiltalende ved Bill & Hilary, men hvem der knepper hvem er ret ligegyldigt i den sammenhæng. To mennesker der er enige om at nu skal der kneppes, er alligevel et ret markant stykke fra sexuel chikane.

Hvis manden lyver skal det da frem i lyset, uden tvivl, men pt har man jo næsten allerede dømt manden.

Der er kun 2 der er stået frem, så vel faktisk det eneste man reelt kan forholde sig til, og det er da underligt den ene kommer frem efter 14 år og nu er repræsenteret af en advokat der flere gange har doneret penge til demokraterne, også Obama, mens den anden pt er ansat i skatteministeret.

Men som sagt før, det er endnu uvist hvem der har plantet historierne, da det ligeså godt kan være en af Cains forhenværende kampagnemedarbejder der nu arbejder for Romney, og som stod Cain meget nært.

Clinton kan kneppe hvem han vil, og gør det sikkert også, men det betyder ikke det er iorden at lyve, heller ikke som landets overhoved.

Der er kun trådt to kvinder frem, fordi i der er indgået forlig med NRA i den ene af de andre sager, mens den sidste stadig forholder sig anonym.

Det tyder på, at der er et eller andet at komme efter, spørgsmålet er dog:"Hvor meget?"

Hurra, en advokat (shit! en advokat!!!) har doneret penge til demokraterne, og den anden er ansat i skatteministeriet!!!

Her kunne det være interessant, at du huskede at skrive, at begge kvinder er registrerede republikanere.

http://www.npr.org/blogs…nt-employee
http://www.guardian.co.u…herman-cain

Du lagde ellers op til, at demokraterne havde et finger med i spillet (for Obama er jo tydeligvis bange for Cain, og vil nødigt op mod en black brother til præsidentvalget(?)), men du vælger samtidig at skyde på Cains afhoppede kampagnemedarbejder.

Hvad er logikken her? Hvis det er demokraternes skyld, så er det hele et påfund, men hvis det er Romneys stab, som har lækket oplysningerne, så er det et fejt trick, selvom Cain har raget på nogle kvinder?

Derudover har Cain nok også "løjet", siden han efterhånden har skiftet forklaring et par gange. Mærkeligt staben ikke har håndteret det bedre, hvis der ikke er noget at komme efter, eftersom Politico kontaktede dem 10 dage før publiceringen af historien.

At Clinton holder sit "lovlige" knepperi hemmeligt og lyver om det, gør ham altså heller ikke til en dårlig præsident, som skal dømmes offentligt.

Det har i hvert fald intet med politik at gøre.

Rick Perry forsøger sig med lidt damage control: http://www.rickperry.org…t-the-most/