Snak

Rimelig vild presser han fik skudt af i går. Der er efterhånden større chance for at blive fyret af Trump end at få Corona, derovre.

Han har nu hele tiden været ret åben omkring, at han har tænkt sig at ignorere det faktum, at der skal være en form for overvågning på de 2 trillioner. Det er rimelig åbenlyst, at han gerne vil smide så mange af pengene ind i sine egne forretninger som muligt. Jeg har selvfølgelig ingen tiltro til at republikanerne har tænkt sig at sætte foden ned, eller overhovedet lade som om, at det er et problem.

Nu ryger der en eller anden ja-siger ind på posten, der gerne vil smide penge til trump-business, og alle de konservative kan klappe i deres små hænder over, at Trump får drænet sumpen.

Et parti for kleptokrater. Og nu er de ved at have travlt, eftersom corona ser ud til at være den politiske ende for mange af dem, navnlig i huset. Senatet kommer også til at skifte. Hende afløseren i Georgia virker efterhånden som en tæt på gratis sejr til demokraterne, efter hun valgte at gøre sig i insiderhandel (forøvrigt sammen med en del andre republikanere - også topfolk).

Han har nu hele tiden været ret åben omkring, at han har tænkt sig at ignorere det faktum, at der skal være en form for overvågning på de 2 trillioner.

2 billioner. På engelsk er en trillion = 10^12. På dansk er en trillion = 10^18.

Forskellen kommer groft sagt fordi vi har milliarder og billiarder og dem bruger man ikke længere på engelsk. Derfor går de direkte fra million til billion, hvor vi har mellemstationen milliard. Tilsvarende fra billion til trillion, hvor vi har mellemstationen billiard.

https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers

Du har helt ret. Men i hvert fald 2.000 milliarder, som under alle omstændigheder er latterligt mange penge, og som Trump gerne vil have del i.

Nå Bernie er ude.

Det kan blive helt afgørende om ´Bernie or bust´ vælgere kan overtales til alligevel at stemme på Biden i November.

Eftersom Biden ikke indikerer et skifte i demokraternes tilgang og egentlig er en videreførelse af deres fejlslagne misfortolkede liberalisme som har kuldsejlet magtbalancen i verden i de sidste 30 år tror jeg roligt man kan regne med "four more years". Man skal også huske på at han jo generelt har leveret på de fleste af hans valgløfter, at han så er en ordblind, dårligt begavet demagog med vanvittige postulater er underordnet.

Eftersom Biden ikke indikerer et skifte i demokraternes tilgang og egentlig er en videreførelse af deres fejlslagne misfortolkede liberalisme som har kuldsejlet magtbalancen i verden i de sidste 30 år tror jeg roligt man kan regne med "four more years".

Det lyder som en lettere Alex Jones agtig hot take, Skinke. Det er imponerende hvordan 3x Bush + 1x Trump pludselig ikke har nogen effekt på "magtbalancen i verden". Over de sidste 32 år har vi haft HW Bush, 2x Clinton, 2x Dubya, 2x Obama, og Trump. Det er delt lige over på republikanere og demokrater.

Man skal også huske på at han jo generelt har leveret på de fleste af hans valgløfter

Har han rent faktisk det?

Lock her up: Nope.


Build the wall: Nope.

Repeal and replace Obamacare: Nope. Måske klarer de republikanske SCOTUS-tosser det for ham, men det er så repeal uden replace og maksimalt limbo for befolkningen, reelt et dick move uden ret meget historisk sidestykke.

Balance the budget: Nope i anden.

Grow the economy: Nope!

Bring back manufacturing: Nope. Det er stadigvæk for dyrt at udføre fabriksarbejde i USA medmindre man automatiserer fabriksjobbene væk.

Save the coal industry: Nope. Kulkraft er stadigvæk forældet teknologik og kulindustrien er dermed i det store og hele død.

Drain the swamp: Nope i fjerde. Trump er mere sumpet end "sumpen".

Trump har dereguleret, specielt hvad angår miljøregler, og senatet har godkendt en hulens masse hyper-konservative dommere. Og så har han strammet lidt op på retningslinjerne for ICE, og slået fredsprocessen i Israel ihjel. Og genforhandlet NAFTA til USMCA, hvilket ikke umiddelbart vurderes at have nogen nævneværdig effekt på ret meget.

Men han fik godt nok reddet nogle hundrede jobs på en fabrik i Indiana. Det kostede selvfølgelig en jævnt stor skattelettelse, men hey! Trump har ikke taget imod "løn" i klassisk forstand, men han lader så til gengæld Secret Service og alle mulige andre betale for ophold på Trump-hoteller i stedet for, så reelt har han nok fået mere i løn end nogen præsident før ham.

Ift Secret Service og hoteller, så var der i efteråret en historie om repræsentater fra især Saudi Arabien og andre oliestater gerne booker en masse værelser i Trump tower (til overpris) uden at bruge dem, fordi de har en ide om, at vejen til Trumps hjerte går igennem hans forretninger. Meget tyder på de har ret.

Det kinesiske selskab ZTE var også indblandet i en mystisk sag, hvor Trump midt i sin handelskrig med Kina, pludselig gav udtryk for hvor skrækkeligt det ville være, hvis ZTE (som blandt andet har været involveret i noget spionage af amerikansk militær) gik nedenom og hjem, og at det ville være en katastrofe for kinesisk økonomi. Så fra den ene dag til den anden - mere eller mindre - ophævedes forbuddet imod deres produkter.

Der var nogle spekulationer ift hvad de kunne tilbyde Trump til gengæld, og hvis ikke jeg husker helt forkert, så var det enten i den forbindelse at Ivanka fik et eksklusivt patent i Kina, eller så var det i forbindelse med en forlystelsespark der ville have nogle Trump bygninger. Jeg husker ikke detaljerne, men det var ret stort i et par dage. Lige indtil han gik igang med et eller andet der var lige så kontroversielt og borderline kriminelt, at opmærksomheden forsvandt.

Alene det, at han bruger den nuværende krise som en måde at føre valgkamp på, og en måde at ramme de senatorer/stater han ikke kan li´ siger jo alt.

Jeg forstår dog heller ikke hvorfor folk altid insisterer på, at Trump trods alt har indfriet sine valgløfter, og derfor er selvskrevet til et genvalg. Ofte er det mit indtryk, at folk ikke følger med (fair nok), at folk er så bange for at tage fejl, at man finder en masse grunde til at Trump uundgåeligt må vinde (dette er også udbredt blandt forskellige pundits), samtidig med at man ignorerer alt der tyder på, at han absolut ikke bliver genvalgt.

BlackSpider

Jeg har sku lige godt aldrig blevet sammenlignet med Hr. Jones.
Nu var mit indlæg måske upræcist formuleret, da min pointe var at Biden var en ringe kandidat mod Trump, ikke at jeg ville glorificere republikanerne på nogen måde.
Jeg er såmænd bare skuffet over at de ikke turde vælge noget radikalt nyt hos demokraterne, om det så havde været Warren, Sanders eller Harris.

Mener egentlig han har i nogen grad lykkedes med både Muren, Økonomien og protektionismen.


https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/national/immigration/border-wall-progress/

Der er langt igen men det er også en idiotisk handling.

https://www.businessinsider.com/coronavirus-covid19-pandemic-us-economy-demand-shock-recession-china-2020-3?r=US&IR=T

Økonomien var på en all time high før corona, at det så er sket på trods af Trumps eskapader og ikke på grund af er jo en anden sag

Og handelskrigen er i den grad blevet kørt.

Han bliver svær at angribe på andet end at han er en psykotisk narcissistisk demagog, men det er amerikanerne jo ligeglad med, de stemte ham trods alt ind sidste gang.

Mener egentlig han har i nogen grad lykkedes med både Muren, Økonomien og protektionismen

Noget du kan uddybe? De fleste andre vil jo nok pege på at muren ikke er blevet bygget og at han har optaget uhørte lån til at dække blandt andet sin skattepakke. Noget de fleste nok vil mene er en dårlig beslutning, hvis du står midt i et økonomisk opsving.

At protektionismen har været en succes mangler jeg også noget belæg for. Er der kommet arbejdspladser tilbage til USA? Trump har åbenbart været nødt til at poste flere midler efter landbrugssektoren end Obama smed efter finanskrisen i 09´. Igen; Det er midt i et økonomisk opsving.

Han bliver svær at angribe på andet end at han er en psykotisk narcissistisk demagog, men det er amerikanerne jo ligeglad med, de stemte ham trods alt ind sidste gang.

Altså du nævner jo selv før Corona, men USA har altså haft 17 millioner nye arbejdsløse over den sidste uge. Det er klart rekord. Altså sådan helt uhørt. Det er uheldigt med corona, og man kan sige det kunne ske for enhver. Det er ikke rigtigt. Trump valgte bevidst ikke at gøre noget; De 17 millioner nye arbejdsløse og de nu +10.000 døde amerikanere er et direkte resultat af Trumps manglende handlen.
Han kan undskylde alt han vil; At ingen vidste det her ville ske, at han har gjort hvad han kunne, eller at det slet ikke er hans ansvar. Alle 3 er selvfølgelig skrupforkert.
Hvad med næste gang der kommer en lignende krise? Kan andre statsledere også bare lade som om de er uden muligheder og ansvar?

Hvis ikke det var klart i forvejen, så har den nuværende krise da om noget udstillet hvor inkompetent og indbildsk han er. Han har sat Jared Kushner til at være overhoved for den amerikanske indsats. Det er jo så hovedrystende. USA har så mange dygtige millitær,- og regeringsfolk der har erfaring med logistik og organisering af et vist omfang. Og Jared Kushner er simpelthen det bedste man kan komme op med.
Jeg læser sager hvor regeringen decideret modarbejder delstaterne, fordi Jared Kushner ikke aner hvad han laver, og derudover ikke aner hvilken funktion institutionerne (eksempelvis FEMA) udfylder.

Som jeg skrev tidligere, så skygger Trumps ulidelige person og familiens sygeligt korrupte og nepotistiske adfærd for det reelle problem, og det der rent faktisk gør Trump til en farlig præsident. Det er som om, at folk har en forestilling om at Trump faktisk er en super klog fyr, at han bare spiller en rolle og at den nepotistiske adfærd egentlig ikke rigtigt er et problem. Og det er altså på trods af, at både Jared Kushner, Don jr. og Eric om muligt er endnu mere ude af touch med virkeligheden, og på en eller anden måde formår at være lige så ignorante, indbildske og tungnemme som patriarken af den genetiske losseplads.

Altså selv der hvor Trump har forsøgt at hive store sejre hjem, er han blevet udstillet som den elendige forhandler han er. Altså er situationen med Iran og NK blevet bedre? Nej. Hvordan går det med handelskrigen over for Kina? Ikke ligefrem godt.