Snak

@ Skinke

Du har så oplevet at blive sammenlignet med Jones nu. :-)

Men det er egentlig mest i forhold til den der "de liberale har skadet magtbalancen gennem de sidste 30 år!!!" påstand. Den er simpelthen spøjs og lidt svær at blive klog på, for som sagt har præsidentposterne jo været delt lige over.

Jeg er ikke uenig i, at Biden er en sløj kandidat, men der er niveauer af sløjhed, og hvor han måske ikke er specielt skarp at høre på, så er han omvendt heller ikke upopulær som fx Hillary var det, og han har gennemført og vundet utallige kampagner gennem årene. Og han kender jobbet. Det er ikke nytænkende, men det er måske også okay, når man tager i betragtning hvad republikansk "nytænkning" førte os ud i. Måske er det okay lige at tage en puster, før vi nytænker endnu en gang.

I forhold til Warren og Sanders, så tror jeg grundlæggende ikke, at de ville klare sig specielt godt. De vil gøre radikale ting ved økonomien, økonomien lider pt, og Trumps maskine har masser af volume til at råbe op om hvordan kommunist-tankerne vil smadre økonomien. Harris mod Trump kunne have været interessant, men hun slog bare ikke til. Hvis hun ikke kan træde i karakter og skille sig ud fra en trio af næsten 80-årige hvide gamlinger, så er hun enten ikke god nok eller simpelthen ikke klar nok.

I forhold til mur, økonomi og protektionisme, så er vi nok ikke helt enige.

Økonomien var stadigvæk god, jobtal var gode, men Trump pressede citronen for hårdt for at komme op på 4% vækst og brugte kriseværktøjer i forsøget på at pumpe væksten op. Den slags hævner sig, men selvfølgelig ville det være svært at bruge imod ham i en kampagne. Økonomien er jo dog nu knap så god. Jobtal er lidt sløje for tiden.

I forhold til muren, så er der da bygget noget mur, men hvor mange mil ny mur har han faktisk fået bygget, og hvor meget er bare erstatning af mur bygget under henholdsvis Clinton og Obama? Ja, det er faktisk lidt specielt, men det er demokrater, der har bygget det meste af murværket. Næste problemstilling, har Trump faktisk den illegale immigration under kontrol? Hvis ja, så havde han vel netop ikke brug for muren i første omgang, så hvad skal vi med alt det larm? Hvis nej, så har Trump og republikanerne gået i årevis med usikker grænse!! Det er ren catch-22.

Endelig handelskrigen, og der halter det jo også lidt. På positivsiden har han konfronteret Kina og det giver ham point. Men handelskrigen er jo ikke vundet endnu. Kina snyder stadigvæk på vægten, stjæler intellektuelle rettigheder, begrænser adgang til deres markeder. Og amerikanske landmænd er ramt af handelskrigen. Industrien er ikke kommet hjem igen. Den billion-store skattelettelse førte ikke til nævneværdig investering i amerikanske arbejdspladser. Der er blevet indført tariffer og truet med endnu flere af dem, men det har jo blot gjort USA historisk upopulær. Man trak sig fra TPP, så nu er Kina pludselig enevældig førerhund i det samarbejde.

Kort sagt, jeg føler egentlig, at der er ret meget, man kan angribe Trump på. Om man så også kan formidle de nødvendige detaljer, det er så et åbent spørgsmål. Men det burde være muligt.

Men BS, hvorfor fik Hunter den bestyrelsespost i Ukraine?

Som han selv har sagt, så spillede hans navn nok ind, men det var ikke på nogen måde koordineret. Den anklager der blev fyret havde modtaget bestikkelse og ville lade Burisma gå fri. Altså det selskab der havde hyret Bidens søn. Det der skete i Ukraine, og som Biden skulle have en finger med i, var altså overhovedet ikke i Hunters, og firmaet der havde hyret ham, interesse.

Sofa

Du skriver som om du tror at den helt almindelige amerikanske vælger kender til det der.
Øh nej, bare nej

Jeg skriver som om, at jeg skriver til en anden dansker der følger med i amerikansk politik og interesserer sig for emnet.

Det er som om der er en tro på, at demokrater ikke kan forekomme eller udvise korrupt adfærd. Selvfølgelig kan de det, og Biden-sagen tror jeg er en af dem. Derudover er han færdig, klar til alderdomshjemmet. Cuomo kommer ind fra højre - selvom han lige for tiden går og siger, at han ikke er interesseret i det - og det vil være det helt, helt rigtige at gøre. For han kan vinde det valg.

Selvfølgelig kan de det. Burisme sagen virker bare ikke til at være en af dem. Biden handlede ikke på en måde der kom Hunter og hans arbejdsgiver til gode. Tværtimod. Trump+Guilliani var jo heller ikke interesserede i at få sandheden frem. Blot at den nye præsident skulle offentliggøre, at Biden var en del af en større undersøgelse om korruption i Ukraine.

Jeg er enig i det sidste. Selvom det er urealistisk de skulle hente en helt 20. kandidat ind efter den valgkamp de har været igennem, og så mange profiler droppede deres egen mulighed for at støtte op om Biden. Jeg er dog helt enig i, at han vill være en bedre kandidat end Biden som det ser ud nu. Men jeg tror ikke han havde vundet et primærvalg i retroperspektiv.

Det er som om der er en tro på, at demokrater ikke kan forekomme eller udvise korrupt adfærd. Selvfølgelig kan de det, og Biden-sagen tror jeg er en af dem.

Selvfølgelig kan de det, men find dog for pokker en reel korruptionsskandale med reelt kød på, frem for alt det her elendige sølvpapirshat-pladder.

Med en smulle hjemmearbejde, så finder vi ret hurtigt ud af, at Joe Biden spillede en rolle i at få fjernet Viktor Shokin, en offentlig anklager der blandt andet holdt hånden under netop Burisma. Så Joe Biden arbejdede dermed for at få undersøgt den virksomhed, hvor hans søn var ansat, hvilket netop ikke giver skide meget mening, hvis ellers Burisma betalte Joe Biden ved at hyre hans søn.

Det her er endnu en Uranium One, endnu en Pizza-gate, endnu en Benghazi, endnu en fake birth certificate... Lidt research gør at man hurtigt finder ud af, at det er pladder, men hvem af Trumps kernevælgere laver faktisk research?

Jeg er ikke i synderlig tvivl om, at Joe Biden har sin del af lig i lasten, at han har lavet sin del af studehandler. Sådan er virkeligheden. Men som altid er der niveauer, og indtil videre er der absolut intet som helst, der indikerer, at Joe Biden på nogen måde er samme vægtklasse som Trump hvad angår korruption.

Det her er endnu en Uranium One, endnu en Pizza-gate, endnu en Benghazi, endnu en fake birth certificate... Lidt research gør at man hurtigt finder ud af, at det er pladder, men hvem af Trumps kernevælgere laver faktisk research?

Det her er præcis grunden til at ´both sides´ er en af de absolut mest dovne intellektuelle positioner jeg kan komme i tanke om. For Trumpister er det ikke vigtigt om det er sandt. Det er vigtigt at de kan tro på, at det er sandt, og de kan bringe det op blandt ligesindede der heller aldrig kunne drømme om at sætte spørgsmålstegn ved partiets position.
Man skal gøre sig aktivt dummere end man er for at være republikaner. Hvis man begynder at tænke selv, så finder man ud af, at 90% af det de siger enten er løgn, bad faith argumenter eller bare straight up forkert. Hvad er det Colbert sagde engang? Virkeligheden tenderer til at have et klart liberalt bias, og det hader konservative amerikanere som pesten. Så de opfinder deres egen virkelighed. Trump er en helt naturlig konsekvens af den sygdom GOP er blevet til.

Det her er endnu en Uranium One, endnu en Pizza-gate, endnu en Benghazi, endnu en fake birth certificate... Lidt research gør at man hurtigt finder ud af, at det er pladder, men hvem af Trumps kernevælgere laver faktisk research?

Der er ikke ret mange vælgere -- Trump fans eller ej -- der gør dette. Størstedelen har de meninger, de bliver fodret via TV programmer og Twitter, fordi det er nemmere at outsource kritisk tænkning til en medieprofil.

Tror at Corona bliver det altoverskyggende emne i det kommende valg, hvor Biden har en klar fordel. Her har Cuomo også lavet nogle fejltrin, som de konservative medier kan oppuste til en skandale. Lige meget hvad, kan man være sikker på, at demokratene vil gøre hvad de kan for at stille den værste kandidat op til valget.