Snak

Alternativt:

Hvis han da overhovedet svarer på det, han rent faktisk bliver spurgt om.

Han er for dum til at give et politisk "ikke-svar" - istedet går knæveren på auto-pilot, og der bliver fyret en masse vrøvl af. Oftest sluttet af med "they are doing great".

Den lidt besynderlige Joe Biden add (besynderlig fordi, han til at begynde med var imod indrejseforbud og talte om xenofobi osv.), hvor han proklamerer, at han vil være hårdere over for Kina end Trump, taler for - hvis man ellers gider træde ud af skyttegravskrigen - at der er noget under opsejling, som kræver to-parti-støtte. En mindre skare går så langt som at spekulere i full scale krig, mens de fleste andre spekulerer i en kold krig+. Uanset hvad, synes en konfrontation at være det, der er i vente. Sådan noget kan få det til at løbe koldt ned ad ryggen på mig. Uanset hvilken form konfrontationen tager.

En krig med aftalte regler, er naturligvis også en måde at imødekomme olieindustrien på. Det sagt er spekulationer om regulær krig nok mest hængslet på at USA fylder kriselageret med 75 mio. tønder olie. Kriselageret er typisk krigslageret. Det har dog antageligvis bare med manglende lagringskapacitet i markedet at gøre.

Den nederdrægtige økonom i mig, ser dog alt mulig grund til at både Trump og Biden bør være interesseret i en kold krig. Både USA og Kina er som sådan industrinationer. Når den amerikanske økonomi skal i sving igen, skal de ud på et globalt marked hvor der stadig er efterskælv fra Corona. Starter man en officiel kold krig, kan USA kapre dele af det marked som er "de allierede" og straffe eventuelle Gullasch-baroner, samtidig med at man reducerer Kinesisk import. Det er en protektionistisk strategi. Politisk får personen som gennemfører endnu en runde rally around the flag og en god del goodwill hvis processen med at nedbringe arbejdsløshed tager tid. Krig kræver jo ofre.

Ja, forskellen er Bosse, at mit ønske trods alt kun er midlertidigt :-)

Man kan håbe de rystende usikre mennesker, der krydser finger og alt muligt andet, bliver lidt sikrere på livet, når Georgia og andre viser vejen for verden.

Tålmodigt og ned i detaljen:

https://www.facebook.com/watch/?v=235775154468633

Man kan håbe de rystende usikre mennesker, der krydser finger og alt muligt andet, bliver lidt sikrere på livet, når Georgia og andre viser vejen for verden.


Et udsagn bygget på ren hybris, hvilket jo har været en bragende succes for USA så langt. Jeg har efterhånden accepteret, at du tilsyneladende ikke troller, men ganske enkelt bare ikke fatter noget af det som foregår. Italien, Spanien og New York, for at nævne nogle, er faktiske eksempler på hvad det koster at stoppe et godstog med momentum på sin side.
Georgia genåpner det meste, på trods af Det Hvide Hus´s anbefalinger. Absolut intet tilsiger, at de er et sted på smittekurven eller i spredningen som kan anbefale det. I forhold til testning har man et af de laveste niveauer pr. capita og Kemp var ekstremt sent ude med at lukke ned til at starte med. Overordnet er holdningen at man pr. dags dato ikke er klar til at teste, spore og behandle.
Når jeg siger jeg krydser fingre, så mener jeg det helt oprigtigt, Steve. Kemp har taget Trump til roden allerede, men skal nu se om han kan få plads til klunkerne også, hvilket er et pokkers kedeligt grund til at en folkevalgt leder skal risikere sine borgeres helbred. Din personlige faktaresistens er et pokkers dårlig udtryk for sikkerhed. Det har du konsekvent understreget.

Jeg med på, at du er pro Trump, uagtet hvor hjerneblæst det han foretager sig er. Du hoppede på den vogn tidlig og nu går det for hurtigt til at du tør hoppe af igen. Trump brugte hele Februar på at gøre fuck all, borset fra at lyve og nedspille truslen. Økonomien er det han har hængslet hele sine kampagne på, så den skal beskyttes med livet som indsats. Ikke hans liv, naturligvis, men den amerikanske borgers. Han har lavet nøjagtig de samme stunts som han nu beskylder Kina for.
På pressemøder skaber han sig som en misogyn idiot og kan kun falde tilbage på sit travel ban. "Just relax. We cut it off. People were amazed. Everybody was amazed that I did it. With 21 people in the room, everyone was against it but me.". Virkeligheden er jo så, at det kun var for kinesiske statsborgere. Corona-virus var landet, omfang ukendt grundet manglende tests, og selv med dette ban på plads, ankom der ca. 40.000 mennesker fra Kina. Det slår mig ikke akkurat som vandtæt i kategori med delfiners røvhul.
Pressen stiller kritiske spørgsmål, fordi Trumps respons og udtalelser er i øst og vest. Det er deres arbejde at informere befolkningen, men der er absolut intet at hente, for Trump freestyler sig igennem, prøver at fraskrive sig ansvar og nasse på populariteten hos dem der faktisk har smøget ærmerne op.

Der er mange grunde til at Corona-krisen er interessant. En af dem er, at det er første gang Trumps lederegenskaber faktisk testes. Alle de andre shitshows i det 3+ år lange gag reel som er hans tid på posten, har i det store hele været selvforskyldt og intet har som sådan været uopretteligt. Her er Corona en anden størrelse, som ikke forsvinder ved lyve, nægte folk at udtale sig eller rulle idiotiske tiltag tilbage. Som frygtet og forventet, har Trumps håndtering været utilstrækkelig og uforsvarligt, tenderende det kriminelle. Hvad fanden der giver ham og andre den ide, at han er i en situation, hvor han uden at vise sympati for de mange ofre, kan stå og klappe sig selv på skulderen og opfordre til civil ulydighed, må guderne vide. Basket of deplorables har aldrig været mere rammende.

Trump kommer vist i store problemer, hvis det her ender med at være konklusionen.

https://www.afp.com/en/news/15/no-benefit-higher-death-rate-malaria-drug-coronavirus-study-doc-1qq7ct3

Death rates for patients on hydroxychloroquine were 28 percent, compared to 22 percent when it was taken with the anti-biotic azithromycin -- a combination favored by French scientist Didier Raoult, whose study on the subject in March triggered a surge of global interest in the drug.

The death rate for those receiving only standard care was 11 percent.

Hydroxychloroquine, with or without azithromycin, was more likely to be prescribed to patients with more severe illness, but the authors found that increased mortality persisted even after they statistically adjusted for higher rates of use.

Men det er selfølgelig stadigvæk blot anekdotiske data.

What do you have to lose? Take it

Det fik man muligvis svar på.

Georgia har den 14. højeste smitterate, den 7. laveste testrate i USA og er på stigende kurve i smitte. Kemp har ikke været i kontakt med borgmestre før eller efter sin beslutning. Dertil kommer den sene nedlukning, som skaber usikkerhed om tal.

Jeg krydser fingre, Steve. I krigen mod videnskab var Kemp den seneste som pustede i fløjten og hev de uskyldige ud af skyttegraven. Jeg krydser virkelig fingre.