Snak

Var det så ikke en ide at forklare hvad din pointe rent faktisk var så? Ikke kun for min skyld, men lige så meget andre, der måtte læse med.

At der er demokratisk underskud i USA, når en tåbe som Trump kan få 40-60 % af afgivne stemmer.

Nu er der sikkert en masse Trumpsters der drikker litervis af træsprit i weekenden.

Det endte med at blive iranerne, der gjorde det:

https://time.com/5828047/methanol-poisoning-iran/

Mon Trump spinner den til, at han narrede dem til det?

Mon dog

https://www.bt.dk/udland/trump-afviser-skyld-i-stigning-af-misbrug-af-desinficering

Tara Reade Kan blive noget af en belastning for Joe Biden.

Da især efter vifeoklippet til Larry King dukkede op.

Hykleri anklagen vil formentlig komme i spil.

De risikerer også at skære den progressive halvdel af deres vælgere fra (endnu mere end de gør i forvejen).

Biden er et velkendt navn, har været vicepresident og har stor støtte i dele af befolkningen. Alligevel slår han mig som en helt exceptionelt svag kandidat. Snakken om hans mentale sundhed kommer til at køre hele valgkampen igennem. Samtidig er partitoppen pludseligt nødt til at bryde fuldstændigt med deres principper fra Kavanaugh, Trump et. al. og smide et muligt offer for seksuelle overgreb under bussen. Det demokratiske parti er i det hele taget et clusterfuck uden lige i disse år.

Jeg tror Trump nupper, og mens de første 4 år har været noget skidt, tror jeg kun det bliver værre når han pludselig ikke længere skal forholde sig til genvalg. Han har allerede vist sig meget villig til at skide på både nationens borgere, finanser og demokratiske integritet, hvis bare det sender flere penge ud til landets milliardærer og ham selv. Kønt bliver det ikke.

slår han mig som en helt exceptionelt svag kandidat. Snakken om hans mentale sundhed kommer til at køre hele valgkampen igennem.

Du har sikkert ret, hvilket dog må betegnes som paradoksalt, når man ser på modkandidaten, der jo nærmest er mentalt afstumpet.

Trump har været en større katastrofe, end jeg i min vildeste fantasi havde forestillet mig. Valgkampen bliver formentlig en farce af uhørte dimensioner, som Trump meget vel kan gå hen at vinde.

Jeg synes, det er vildt, at Demokraterne ikke kan stille med en stærkere kandidat end Biden. Omvendt var Hillary Clinton åbenlyst langt mere egnet til præsidentposten end Trump, men tabte alligevel valget (selvom hun fik flest stemmer...). Så vi må se.

Det er meget svært at lave objektivt analyser. Alle er jo farvet på den ene eller anden måde. Men jeg kan da over for Trads´ tunge-ud-af munden-begejstring for meningsmålingerne lave en analyse d.d. der er blottet for had eller følelsesmæssige udbrud og illudere objektivitet.

Hvis amerikanerne fravalgte Hillary fordi det var mere af den politiske korrekthed og jobtab som skete i kølvandet på Clinton-Obama dynastiet, kan jeg ikke se hvorfor de umiddelbart skulle gå tilbage til Biden som er mere af samme skuffe, ovenikøbet en vicepræsident, som ikke nytænker.

Årsagerne til resultatet i 2016 fremstilles forskelligt af forskellige iagttagere. Nogle mener afroamerikanerne blev hjemme, andre mener at Sanders vælgere blev hjemme. Der florerer forskellige teorier som dybest set viser at demokraterne mener det er muligt at mobilisere en eller anden skjult hær, så slaget alligevel kan vindes. Men det virker ikke overbevisende.

Så er der hele corona-halløjet, som man jo kan se hvor meget CNN-parnasset håber Trump glider i, med tænderne i vand, som en knægt foran en bagerbutik.

Folk ved Trump skaber arbejdspladser og det er kun demokraterne som går op i at det er en pisse-i-bukserne-for-at-holde-varmen politik. Så jeg tror ikke man straffer Trump for arbejdsløsheden efter corona. Bare mit bud.

Der er lang vej endnu og Bidens overgreb på TR er det mindste af hans problemer, fordi hans politik siger det modsatte, men selvfølgelig sjovt for den del af pressen der mod opløbet bliver stadig mere tabloide.

Lad mig blot minde om at Hillary førte med 350-188 den 21. oktober 2016, stort set svarende til Bidens føring i målingerne nu.

https://electoral-vote.com/evp2016/Pres/Maps/Oct21.html

Afgørende bliver formentlig Pennsylvania, hvis det bliver tæt. Her var det by mod land i 2016. Hillary vandt Philly stort, men mon Biden har eye of the tiger i år?

Jeg tror Trump er favorit men

1. Alle svingstater er stater som Trump vandt. Michigan bliver af de fleste ikke regnet som en Toss up men ret sikker dem.

2. Clinton førte en horribel valgkamp fx deplorables.

3. Sanders vælgere hader ikke Biden. De bryder sig ikke om ham men de ved nu at det ikke er gratis at stemme på Trump i protest fordi målingerne siger at der er plads til det.

4. Coronaen er en gave til Biden. Dels kan vælgerne nu se hvad Trump er værd under en krise og han kan ikke holde Rallies.

5 Biden kan vælge en VP der kan hjælpe ham fx Klobuchar i midtvesten.

Ja,TR er et problem men misogoni er næppe et kort Trump kan spille særlig effektivt.

Hvis amerikanerne fravalgte Hillary fordi det var mere af den politiske korrekthed og jobtab som skete i kølvandet på Clinton-Obama dynastiet, kan jeg ikke se hvorfor de umiddelbart skulle gå tilbage til Biden som er mere af samme skuffe, ovenikøbet en vicepræsident, som ikke nytænker.

Væksten i USA startede under Obama, som fik rettet USA op efter finanskrisen. Det har Trump nydt godt af. Det er almen viden, at der ofte er et tidsspænd på nogle år, fra du gennemfører store reformer, til de begynder at virke. At sige, at Obama ikke var god for amerikansk vækst og jobskabelse er det rene vrøvl. Men godt for Trump at mange journalister med dig ser på dagens jobtal og udlægger det som resultat af noget, der skete i går.

Lige nu oplever USA jobtab i et historisk omfang pga. Trump-administrationens amatøragtige håndtering af coronakrisen. Det kommer til at ramme os alle. Også i Danmark. Men da det måske ikke direkte kan ses i morgen, er det måske for uhåndgribeligt til at forstå for nogen...

Noget af det, der skræmmer mig mest ved Trump, er, at han har rullet de reguleringer af finanssektoren tilbage, som Obama gennenførte. De samme mekanismer, som førte til sammenbruddet i 2008, kører nu på fuldt tryk igen. Det er en tilkende bombe i en økonomi, der allerede er hårdt presset. Konsekvenserne af Trumps præsidentskab kan blive katastrofale, men vi ser det måske først om nogle år. Tingene vælter ikke bare fra den ene dag til den anden.