Snak

Det ændrer da ikke på hvis han siger han ikke kan huske hende ved den lejlighed.

Indtil videre har han aendret sin historie en 3-4 gange, saa jeg ved altsaa ikke hvordan man kan stole paa ham. I min mening husker Cain sin anklager, men lyver om det. Igen.

Hvad angår hans kandidatur er det da fair nok han stiller op, og denne sag hjælper hverken fra eller til om han ville have haft en chance for at blive sit partis endelige kandidat.

Helt uenig. Maaden han har haandteret sagen paa er endnu et bevis paa at han ikke er klar til at blande sig i politik. Han kan jo ikke engang kan foere sin egen kampagne.

Hvad angår propagandamaskiner, så har hverken den ene eller anden fløj i amerikansk politik noget at lade den anden høre i den sammenhæng, forskellen er bare at den siddende præsident er en bedre taler end dem vi ser på modstandernes fløj, men dog lige så meget fuld af pis.

Ja, men det var ikke det jeg snakkede om. Vi ser ikke den siddende praesident spamme bold.dk´s fora med ensidige og utrovaerdige talepunkter. Dine indlaeg er jo bare kopier af det derp man ser paa Free Republic eller andre hoejreorienterede hjemmesider. Mere nuance efterlyses. For eksempel har du nu hentydet flere gange til Obamas samtale med Sarkozy, hvor de snakker om at de ikke kan holde Netanyahu ud. Hvad er dit problem med det? Mener du det er ufair overfor Bibi? Hvorfor? Har han, i din mening, optraadt aerligt i Israel-Palestina konflikten? Eller naevner du det kun fordi du har din forudfattede mening om Obama, og linker til selv de mest ubetydelige nyheder i konstante forsoeg paa at bevise din teori?

Der er andre tråde hvor jeg har tilkendegivet min mening omkring Israel, og hvad angår Obama kan han for min skyld blive ved med at snakke nedladende om Israels præsident, bukke for Saudi´s konge og kramme med den tyrkiske premierminister.

Hvad er der galt med Erdogan ? Du foretrækker måske militærkup ?

Når man tænker på hvad der sker rundt omkring på de kanter kan jeg ikke være mere ligeglad med om der komme et militærkup i Tyrkiet, men kan bestemt ikke lide den måde han farer rundt i regionen og puster til ilden.

Hvor mon han står i forhold til den seneste rapport vedr Irans atomprogram? Med Nato-landene eller?

Ja han gør forfærdentlige ting som at trække sine diplomater hjem fra Syrien. Føj ..

Hvor står NATO i forhold til Iran ? Hvis du med NATO mener USA så er vel vi på vej i krig med Iran hvis dine Tea party favoritter får deres vilje. Når nu vi er i gang kan vi jo også bare lade det amerikanske militær definerer hvad der er tortur mens vi water boarder løs..

Ja, det kære lille pus.

Der er andre tråde hvor jeg har tilkendegivet min mening omkring Israel

Og dem gider jeg ikke lede efter. Men siden du insinuerer noget i denne traad burde du i det mindste kunne forklare hvorfor du overhovedet bringer det frem.

Jeg venter stadigt paa at du vil svare paa mine spoergsmaal, men jeg ikke vaere overrasket hvis du undlader at goere det. Det har du heller ikke kunnet goere foer.

Og hvad angår Obama kan han for min skyld blive ved med at snakke nedladende om Israels præsident, bukke for Saudi´s konge og kramme med den tyrkiske premierminister

http://3.bp.blogspot.com…mad-tho.jpg

NPL: http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=

"Hvor står NATO i forhold til Iran ? Hvis du med NATO mener USA så er vel vi på vej i krig med Iran hvis dine Tea party favoritter får deres vilje. Når nu vi er i gang kan vi jo også bare lade det amerikanske militær definerer hvad der er tortur mens vi water boarder løs.. "

Tror ikke ligefrem der er den store lyst til krig mod Iran, og nu du nævner krig og tortur i samme sætning burde du høre hvad en af kandidaterne der kommer tættest Tea-party sagde om netop om krig og tortur i lørdagens debat.

http://www.youtube.com/w…er_embedded

At Ron Paul er den der står nærmest tea party bevægelsen er der vidst forskellige meninger om.

http://www.huffingtonpos…090529.html