Snak

Hvor mange ikke-republikanere stemmer reelt på Trump efter at have oplevet det nuværende cirkus?

En hel del tror jeg. Det er vel et spørgsmål om, hvordan man kategoriserer det. Jeg tror der er anseelig flok som står uden for det almene eller etablerede R, som en mere normal R-kandidat ikke ville kunne mobilisere, som Trump kan få til urnerne. En god og solid kandidat som Mitt Romney kunne f.eks. ikke.

Trump viser nationens sande ansigt og det er jo som sådan sundt. Gør han det to gange, må man jo tænke over det.

Ja, måske. Men hvad viste de overvældende sejre til Obama så? Jeg tror det også er et udtryk for, at den demagogiske fremstilling af en opposition som værende den rene ondskab på jord, ikke samler marginalvælgerne op, og i tilgift kan mobilisere kræfter på den anden fløj. At sidestille Mitt Romney med slavehandlere, var for langt ude. At beskylde John McCain for underliggende racisme ligeså. Og den slags har der været talrige eksempler på. Det var med til at skabe monstret. Her i tråden er også luftet holdninger, som flugter glimrende med bl.a. NYT- og CNN-dækningen af Trump. Eksempelvis at han med good people skulle mene nazister. Jeg forstår godt, at ubehaget ved ham vækker stærke følelser, men det kan vinkles så grelt, at det giver bagslag. Jeg ved godt det var dig, Bosse, og der er intet personligt i det, det var bare for at give et eksempel :)

Hvis Trump får gang i økonomien, så den kommer på blot 70-80% pre corona, så tror jeg, han genvinder. I hvert fald hvis modkandidaten er Joe Biden, som på trods af at blive skærmet af mange medier, fortsætter med de dårlige optics. Jeg så ham forleden på MSNBC mener jeg, hvor han på et tydeligt båndet spørgsmål fra en potentiel vælger, sad og svarede som var det direkte tv, altså, hvor han prøvede at interagere direkte med det båndede spørgsmål. Trump virker som om, han lever i sin helt egen verden, og det er der ikke noget nyt i, Joe Bidens deroute er en anden historie. Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvorfor man ikke bakkede op om Bernie Sanders. Nok skulle han overbevise en del purple vælgere, men i det mindste er han ved sine fulde fem, er charmerende og en ganske energisk ældre herre, så projektet var muligt. Og så har han en ideologisk vinkel, der ville gøre duellerne interessante, ikke mindst fordi han ville kunne tryne Trump på det punkt.

Cuomo får efterhånden lidt kritik for hans coronohåndtering, herunder at sende smittede personer i karantæne på ikke-isolerede plejehjem og lukkede institutioner, hvilket med stor sandsynlighed har kostet mange menneskeliv. Nu har staten N.Y., i modsætning til de fleste andre stater, ikke frigivet tallene for dødsfald på plejehjem, så læsset er ikke helt væltet endnu, men når selv hans støtter i medierne begynder at rejse de spørgsmål, ser det lidt skidt ud.

Jeg tror det var Forhammeren, der nævnte Sherrod Brown som alternativ. Det er måske en mulighed. Min bekymring ved ham er, at han er for grå. At hans personlighed ikke kan nå at blive boostet så meget i medierne, at han står stærkt nok mod muddermanden.

Det er sgu svært at spå om. På den ene side er Trump en så über svag præsident, på den anden side behandles han til tider så tåbeligt af opponenter og medier - bl.a. forleden, hvor han til en amerikansk journalist med asiatiske aner, sagde, at hun skulle spørge Kina til de rigtige tal, hvilket afstedkom hysteriske holdninger til, at det kunne han ikke spørge hende om, for det var racistisk, og hvorfor skulle han dog pludselig bringe Kina op nu (som om han ikke har nævnt Kina i omegnen af 6.000 gange de sidste par måneder) - og skal op mod en historisk svag modkandidat. Altså, Walter Mondale- eller Bob Dole-svag. Det er en farce.

Sanders ville være en god kandidat hvis valget blev afgjort ved simpelt flertal men valget afgøres ikke på øst og veskysten.
Biden slog ham i en stat som Michigan, det er ikke noget tilfælde.

Jeg tror Trump er favorit men

1. Alle svingstater er stater Trump vandt i 2016.
2. Biden kan udnævne en VP som indirekte vil kunne give den første kvindelige præsident. Det vil være klogt af ham at få antydet at han er en one term præsident.
3.Amerikanerne har nu oplevet Trump under en krise
4. Biden er ikke elsket af ret mange demokrater men han er ikke hadet som Hillary.
5. Armaud Arbery kan måske mobilisere sorte vælgere

Ja, havde det været Brown var Trump nok toast men forsøget er gjort og det sker ikke.

Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvorfor man ikke bakkede op om Bernie Sanders.

Den er nem nok. "Socialisme" er stadigvæk en effektiv og magtful bøhmand i USA -- noget som den gennemslitlige Amerikaner ikke forstår, men alligevel ikke vil have.

Det bliver den mest beskidte valgkamp nogensinde...og det siger alligevel en del.

Den her fra Biden er godt nok hård kost
https://mobile.twitter.com/JoeBiden/status/1264374557860716544

Den her fra Biden er godt nok hård kost

Den er da relativt tam. Det er ikke løgn. Den er ikke engang misvisende. Det eneste, der kan kritiseres, er at man jo trods alt ikke havde været på 0 dødsfald med en bedre præsident, så sammenhængen mellem Trumps idiotiske golfture og de 100k døde er jo en anelse upræcis.

Tyskland har en tredjedel af USAs dødsfald per capita, og der er vel ikke nogen åbenlys grund til, at USA ikke kan gøre hvad der er muligt i Tyskland. Så reelt er det vel kun ca 66k døde amerikanere, som Trump kan bebrejdes for. Indtil videre, selvfølgelig, for tallet er jo stadigvæk på vej op.

Estimatet for USAs tab i Vietnam-kriger er i øvrigt 58k. Så ja, Trumps administration har slået flere amerikanere ihjel på fem måneder end Vietnamkriger gjorde over næsten to årtier. Det er ikke hård kost, det er virkeligheden. Den hårde kost kommer, når vi skal til at vurdere de amerikanere, der er bekendt med det faktum og alligevel vil genvælge.

Det er ikke særligt hårdt - og efter Trumpske standarder ikke engang under bæltestedet.

Idealisten i mig håber, at vi på et tidspunkt igen ser en valgkamp á la den McCain og Obama havde (overordnet set), hvor ideologierne og politikkerne blev angrebet. Omvendt kan jeg egentlig godt forstå - omend ikke respektere - at Demokraterne allerede nu gearer op til en beskidt valgkamp. Det lykkedes ligesom ikke at få Trump ned med nakken på sidstnævntes politik (eller mangel på samme) sidste gang. Endvidere ved man også bare, at Trumps allerede væmmelige tone overfor Biden kun bliver værre og værre.

Spørgsmålet er om det er klogt. Biden kunne med fordel have stillet sig op som den voksne i rummet. For fire år siden kunne Clinton ikke rigtigt angribe Trump på dennes politik, da der meget lidt var at tage fat i. Den her gang har man fire år med fadæser, uopfyldte valgløfter og diverse skandaler at angribe, uden at gå ned på Trumps niveau. Biden og Demokraterne skal ikke overbevise Trumps hårde kerne, ej heller de 65 mio. amerikanere, som stemte Demokratisk sidste gang. Biden skal overbevise de af de omkring 45% af stemmeberettigede amerikanere, som ikke stemte sidste gang, samt overbevise midtersøgende Republikanere om ikke at stemme på Trump.

Og det gør man ikke nødvendigvis ved at gå ned på Trumps niveau...

Samtidigt gør de nok også klog i at gå efter syv brandvarme senatorsæder, hvor Republikanere skal til genvalg. Maine, Arizona, Colorado og North Carolina anses for at være toss-ups, mens sædet brænder under en Republikansk røv i Iowa, Kansas, Montana og to gange Georgia. Demokraterne skal hente fire senatorsæder på Republikanerne, samt ikke miste mere end 20 sæder i Huset, for at have flertal i Kongresset - hvorefter de reelt set kan tøjle det Hvide Hus i høj grad, uanset hvem sidder der.

Trump vil lukke eller regulere sociale medier, hvis ikke han får lov at lyve og bagvaske som han vil, uden at han korrigeres. Man valgte en demagog og fik en diktator in spe.