Snak

Hvis i vil have ødelagt jeres dag, så se videoen af drabet på Daniel Shaver af Mesa Police Department. En af de mest ubehagelige videoer jeg nogensinde har set. Det er på tide der bliver gjort op med politivolden i USA, men den grunder ikke udelukkende i racisme.

Betjentene i Shaver-sagen blev i øvrigt begge frikendt og den ene får endda ekstraordinær pension for PTSD, sideløbende med sin løn.

redondo kan ikke lide kommunister, da han selv har tydelige fascistiske sympatier. Prøv at læse hans forskellige ytringer. Det er temmelig tydeligt, selvom han prøver at skjule det...

@Redondo69:

Hvilke argumenter? Og hvad har du dokumenteret ud over, at du fandt et halmstraa, som du kunne haenge din udokumenteret paastand paa i rapportens konklusion?

Argumenter:

1) At frustration over systemisk undertrykkelse kan føre til irrationelle handlinger.

2) At det er grinagtigt at begynde at blande kommunisme ind i diskussionen.

3) At du misforstår alting

4) At den rapport du linkede til ikke kan bruge som bevis for noget som helst

5) At den rapport du linkede til udgør et væsentligt bidrag til hvad der er en kompleks debat

6) At du er tung at danse med (dette argument er en implicit del af det jeg skriver)

Hvis du ikke kan paavise, at der er nogen form for systematisk racisme, saa boer du egentlig bare stoppe her. Du spilder virkelig min tid. Systematisk racisme er ikke noget, som man paastaar. Det er noget, som man beviser, og rapporten er saa relevant, at den netop gaar i mod dit udsagn om, at der er systematisk racisme inden for politiet. Den kan ikke paavises. Ergo kan den ikke omtales som et faktum.

Skulle vi ikke prøve for sagligheden og for konstruktivitetens skyld at inddrage de andre indlæg i tråden også? I så fald er der jo masser af "beviser" der er blevet fremført. Det bugner med politisager i USA der involverer racistiske tendenser. Ud over dem der er blevet nævnt, kunne man jo nævne Alton Sterling-sagen eller Ahmaud Arbery-sagen. Uden for politiets regi er Colin Kapernick-sagen oplagt at inddrage. Også selvom du tilsyneladende prøver at lade som om at Kapernick ikke har arbejde i NFL grundet sine evner som QB. Samtidig findes der utallige studier som beskæftiger sig med skolemiljøer i USA som påviser markante tendenser til at amerikanske unge socialiseres ind i en tankegang der hedder at afroamerikanere (og andre "farvede" er andenrangsborgere. Osv. osv. osv.

Dette her er er i hvert fald ikke blevet paavist i undersoegelser i hverken brug af Lethal eller non-lethal vold (selvom KriPa forsoeger at udpensle det som et faktum) eller i antallet af domme eller sigtelser. Hvis det er et saadan hverdag, saa burde man vel kunne skaffe observationer til at kunne bevise effekten bare nogenlunde.

Læs rapporten igen hvad angår andet end "killings". Eller måske bare læs rapporten.

* Den paagaeldende paastand eksisterer* skal det vist rettes til.

Hehe. Prøv at læse det igen. Denne gang langsommere. Så kan det være du fanger pointen.

Kommunismen er relevant, fordi den mener, at den private ejendomsret skal afskaffes. Nu begynder jeg at tvivle paa din viden omkring kommunisme i saa fald. Man kan dog sige, at det typisk ender i en gang socialimse, fordi den diktatoriske leder tvinger produktionsmidlerne til sig med militaer magt, hvorefter goderne aldrig bliver givet tilbage til samfundet. Saa ja, socialisme kan maaske vaere mere relevant, da kommunismen i et historisk perspektiv er komplet utopi.

Hahaha. For fanden altså. Sikke en imponerende analyse af kommunismens relevans i denne tråd. Jeg er løbet tør for idiomer der kan beskrive min reaktion på det lidet imponerende abstraktionsniveau du lægger for dagen.

Men naar det kommer til privat ejendomsret, saa er det i hvert fald en ideologi, som er staerk modstander af den.

Harvard kilden viser, at "On non-lethal uses of force, blacks and Hispanics are more than fifty percent more likely to experience some form of force in interactions with police"
Rapporten påviser det du påstår den ikke gør, Redondo69, hvilket du også ville vide hvis du havde gidet at åbne linket, istedet for bare at stole på et facebook opslag du håbede var sandt.

Zuckerberg i modvind fra flere prominente ansatte hos Facebook, fordi han stikke hovedet i busken hvor Twitter tager et standpunkt. Nu han er så sød at låne platformen til Trump, "donerer" han $10 mio. til kampen mod racisme som aflad.

@Kripa

Lad nu være med bare at læse abstracten. Når du en dag skal lave din hovedopgave, så vil du vide, at abstracten blot er en sammenfatning med det formål, at læseren skal vurdere, om det er relevant for det emne, som man søger information om. I øvrigt står der ikke noget om, at det påviser racediskrimination og i hvert fald ikke systematisk racisme. Det står på sort og hvidt i rapporten og det har jeg endda citeret herinde.

S. 25. Så kan du selv læse.

Hvad facebook opslag angår, så siger det jo endvidere, at han ikke kan sige, om der er generel racisme hos politiet. I så fald virker det ret sandt, eller hvad? Hvad er det, som jeg håber på?

Redondo, hvis abstract´en (som i øvrigt hedder synopsis på dansk) er lavet efter god gængs praksis, så følger den IMRAD-modellen.

Mine 2 abstracts fra Uni (hvis ikke jeg lavede flere) fulgte modellen, som hedder en side på engelsk og som skal fungere som en sammenfatning af hele opgaven. Også resultater. Den bliver lavet efter, at opgavens konklusion er skrevet.

Men når jeg slår IMRAD-modellen op, så giver det vel fint mening.

Blacks are almost eighteen percent more likely to incur any use of force in an interaction, accounting for all variables we can in the data. Hispanics are roughly twelve percent more likely.26 Both are statistically significant

Og

Putting the results from the Stop and Frisk and PPCS datasets together, a pattern emerges. Relative to whites, blacks and Hispanics seem to have very different interactions with law enforcement –interactions that are consistent with, though definitely not proof of, some form of discrimination. Including myriad controls designed to account for civilian demographics, encounter characteristics, civilian behavior, eventual outcomes of interaction and year reduces, but cannot eliminate, racial differences in non-lethal use of force in either of the datasets analyzed.

Det er ret bizart, at du ikke mener at strukturel racisme eksisterer, fordi et tilfældigt udvalgt studie fra din Facebook-feed hverken kan be- eller afkræfte når det gælder skudepisoder.

Redondo, med det i mente er det meningen at den skal fungere som en god, gedigen spoiler, så der ikke rigtig er nogen store overraskelser når man læser resten.

Er det mange år siden du har studeret? For det ville undre mig meget hvis man kan undgå at stifte bekendtskab med IMRAD i dag, da der fra Videnskabsministeriet i 00´erne var stor fokus på undervisning videnskabsteori.