Snak

@JesperHus

Sorry jeg lige springer ind fra siden af, men har du nogle konkrete eksempler paa, at Biden har flyttet sig til venstre?

Jeg synes hans udtalelser i forbindelse med politiprotesterne er betydeligt mere Bernie end Hillary. Hans syn på arbejdsmarkedsreformer og sundhed er også mere progressivt end jeg mindes fra tidligere demokratiske kandidater. Emner hvor han ellers tidligere har været nærmest højreorienteret, selv for amerikanske standarder.

Han samarbejder også betydeligt tættere med Sanders end Hillary gjorde, der nøjedes med at tage dele af hans politik, og ellers være sådan lidt bitter over hans person.

https://www.vox.com/2020/5/13/21257078/joe-biden-bernie-sanders-joint-unity-task-forces-democratic-policy

Jeg er godt klar over, hvordan det amerikanske valgsystem fungerer, Claus. Men hvis Crooked Hillary, på toppen af emailgate og mens Trump havde et boost som outsider, alligevel kan kvase Trump så voldsomt i rå stemmer, så burde mindre hadede kandidater ikke have det sværere.

Hvis du forstår det forskruede valgsystem, så forstår jeg ikke hvordan du skråsikkert kan afskrive hans muligheder for at blive genvalgt.

Hillary var i øvrigt, hvis jeg ikke husker galt, blot i omegnen af 100k stemmer (fordelt de rigtige steder) fra at slå Trump på valgmænd.

Det er korrekt, og hvis det kan ske én gang, kan det vel ske igen.

Jeg tror, at valgdeltagelsen skal være meget lav, før Trump kan vinde udelukkende på sine 40% ultra-konservative.

Det er ikke kun ultra-konservative der stemmer på Trump. Især ikke i svingstaterne, som er de eneste stater der egentlig er relevante.

Mirco Reimer tillader sig i en analyse at mene at Trump lige nu ikke er favorit.

Når Stig Tøfting opdager det står Mirco til en kæmpe skideballe på fjæsen.

Donald Trump insinuerer, at videoen med den gamle gut, der bliver skubbet af en betjent og derefter falder og slår hovedet, er et set up. Han er ANTIFA-provokatør, skriver præsidenten. Længere ned i feedet, kan man se alt fra djævlens advokat til yderst muskelspringende mental gymnastik, for at viderebygge Trumps teori. Sjovest af alt, er helt klart "beviserne" på at mandens strap-bag er en slange under trøjen (Selvom man kan set, at "slangen" hænge ud på trøjen), der tilsyneladende er proppet med kunstig blod, der har kanaliseret sig ud af ørene på ANTIFA-Terroristen igennem den maske, han har på. Hvad synes i om tweetet?

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1270333484528214018

»Vi må ikke vende ryggen til. Vi må ikke vende ryggen til igen. Vi kan ikke gå videre herfra og tro, at vi igen kan vende ryggen til den racisme, der piner vores sjæl, og den systematiske mishandling, der stadig plager det amerikanske samfund«.

Fine ord fra Sleepy Joe.

Hvad mon det betyder af ændringer, hvis Sleepy Joe kommer til magten?

Hvis du forstår det forskruede valgsystem, så forstår jeg ikke hvordan du skråsikkert kan afskrive hans muligheder for at blive genvalgt.

Hvorfor bruger du ordet "afskriver"? Hvor har jeg skrevet, at Trump ikke har en chance? Men jeg mener, at det ser svært ud i forhold til et genvalg. Ret mange amerikanere skal købe et narrativ, der er så åbenlyst idiotisk, at selv den danske ungdom ville tage sig til hovedet. Alternativt skal der være en ekstremt lav valgdeltagelse, hvilket ikke virker sandsynligt, da der allerede nu er stort fokus på brevstemmer.

Omvendt synes jeg, at nogle stykker herinde får det til at lyde som om, at det hele ligger lige til højrebenet for Trump. Det er jeg ikke enig i. Det kan være, det ændrer sig, når vi kommer tættere på, og hans kampagne for alvor gearer op, for han har helt sikkert en penge-fordel, men jeg har svært ved at se, hvordan han undgår at klare sig noget dårligere end i 2016, og imod en mindre hadet kandidat end Hillary så er der ikke råd til, at han klarer sig dårligere. Og det er der mig bekendt ikke nogen form for valgmands-magi, der kan gøre ret meget ved.

Det er korrekt, og hvis det kan ske én gang, kan det vel ske igen.

For det første, prøv lige at rulle en terning 15-20 gange, skriv ned hvad du slår, og forsøg så efterfølgende at ramme lige præcis den sekvens igen. Det skete én gang, så det kan vel ske igen? Når jeg begynder at belære dig om matematik, så er der altså et eller andet helt galt. :-)

For det andet, så er situationen nu jo ikke den samme som dengang med Hillary. Dengang kunne man give demokraterne ansvaret for alt det negative, for Obama var jo præsident, og Trump var jo i hvert fald ikke knyttet til nogle af de politiske beslutninger. Det var gratis at ævle om udenrigspolitik, om hvor svag økonomien var, om hvordan kun Trump kunne fjerne det føderale budgetunderskud, og så videre.

Det er ikke kun ultra-konservative der stemmer på Trump. Især ikke i svingstaterne, som er de eneste stater der egentlig er relevante.

Der er mig bekendt ikke rigtigt noget, der indikerer, at Trump på nuværende tidspunkt står specielt stærkt hos andre end de ultra-konservative. De moderate republikanere ville hellere stemme på en uprøvet og atypisk konservativ type end på Hillary, hvilket ikke er overraskende. Der var sikkert en del konservative demokrater, der havde det på samme måde.

Men Hillary er jo netop ikke kandidaten længere, så antipatierne mod hende kan ikke forventes at være i spil denne gang også. Og de samme antipatier eksisterer simpelthen ikke i forhold til Joe Biden.

Hvad mon det betyder af ændringer, hvis Sleepy Joe kommer til magten?

Mere føderal tolerance over for stater og byer, der gerne vil ændre hvordan deres politistyrke er sat sammen, og hvilke opgaver, politistyrken skal håndtere? Eventuelt lidt mere føderalt opsyn med hvordan politistyrkerne faktisk løser deres opgaver?

Men det er jo så nemt at hoppe med på Trumptard-bølgen og bare vrøvle om hvordan Sleepy Joe er senil og lade som om, at alting pt er i den skønneste orden med det rablende fæhoved, der tegner streger på vejrkort og anbefaler folk at bruge klor mod covid-19.

Hvorfor bruger du ordet "afskriver"? Hvor har jeg skrevet, at Trump ikke har en chance? Men jeg mener, at det ser svært ud i forhold til et genvalg.

Jeg tolkede dit indlæg som at han skulle være chanceløs grundet generelle strømninger i hele landet.

Omvendt synes jeg, at nogle stykker herinde får det til at lyde som om, at det hele ligger lige til højrebenet for Trump.

Det er det naturligvis ikke. Men omvendt er han heller ikke chanceløs. Og hver gang han pisser på demokratiske vælgere er der som bekendt republikanere der jubler.

For det første, prøv lige at rulle en terning 15-20 gange, skriv ned hvad du slår, og forsøg så efterfølgende at ramme lige præcis den sekvens igen.

Et præsidentvalg (eller en hvilken som helst valghandling i øvrigt) er ikke en tilfældig proces, så den sammenligning holder ikke. Godt forsøgt ellers ;-)

Der er mig bekendt ikke rigtigt noget, der indikerer, at Trump på nuværende tidspunkt står specielt stærkt hos andre end de ultra-konservative.

Der er altså heller ikke noget der tyder på at Joe Biden står stærkere hos dem end Trump gør.

Selvom Biden fører stort i meningmålingerne, er der stadig 5 måneder til der er valg. Hillary havde også et relativt stort forspring længe før valget helt frem til valgdagen.

Rimelig vildt tweet af Trump. Der findes ikke et lavpunkt han ikke sigter efter. Man troede det var slemt med FOX, men OAN er jo rent crack for ældre hvide amerikanere.