Snak

Det kunne være nogle muligheder, BS.

Det er ganske interessant, hvordan de flotte ord forvandles til handling.

Trump vil ganske sikkert gøre valgkampen til et shitshow. Det bliver ulideligt. Desværre for kors, hvor er det sørgeligt.


Edit:

Bosse: hvilket tweet? Der er jo nogle stykker der er fucked

At den gamle nisse som skallede i fortovet antageligvis er en agent af en art, som prøvede at blokere politiets kommunikationsudstyr.

Beklager hvis jeg lyder lidt hård, Halil, men det går mig lidt på nerverne, hvordan det nogle gange vinkles som om det er ligegyldigt hvem der er præsident, hvis ikke Biden i sig selv er løsningen på alle problemer.

Lige nu er der en præsident, der er aktivt imod at gøre noget ved noget som helst. Det ved vi, fordi han har brugt næsten fire år på ikke at gøre noget, og nu hvor det er blevet et tema, så er hans store besked til befolkningen, at dem som protesterer er antifa-terrorister og nøj hvor støtter Trump status quo for politifolk. LOV OG ORDEN!!!

Og som jeg ser det, så er det ret stensikkert, at den tilgang ikke løser ret mange problemer.

Og ja, det bliver et shitshow. Men jeg er egentlig næsten mere bekymret for, hvad vi skal stå model til, hvis Trump taber. Hvordan reagerer han på det? Kan han acceptere det? Kan han indrømme det? Kan han klare sig igennem de sidste par måneder uden at starte tredje verdenskrig, bare for at pisse på sin efterfølger?

Det er ok, BS.

Trump er helt blæst.

Biden blir bedre og får bragt noget normalitet tilbage, hvis han kommer ind, men det citerede pirrer min BS detektor og der er en risiko for at om 4 år, så har meget lidt rykket sig, når den næste Rodney King får en omgang ubegrundet knippelsuppe og dør af det og nye optøjer opstår.

Edit:

Bosse: det er fucked. Jeg fatter ikke at det er en præsident der skriver det.

Jeg synes faktisk Mirco er vokset med opgaven. Jeg har haft mange udvekslinger med ham gennem tiden om hans bias, ikke mindst hans drama queen posts om at rigsretssagen ville kunne koste Trump jobbet, men jeg synes han er modnet.

At han siger som han gør nu, i juni, er forventeligt. Han er kommentator og skal kommentere. Men selvfølgelig skal han passe på der ikke går Mads Fuglede i den, hvor MF jo forudsagde at Hillary ville vinde i 2016.

Jeg tror dog Steinmetz er no. one i Danmark angående viden om USA. Spørg ham. Han virker lidt skarpere. Men han er mere journalist end kommentator desværre.

De andre er væk, fordi deres had til Trump skygger for deres analyse. Kretz, Niels Bjerre mv. Man skal være ydmyg over for sit stof, for vælgergrupper i swing stater og ikke bare presse sin egen mening igennem.

Men selvfølgelig skal han passe på der ikke går Mads Fuglede i den, hvor MF jo forudsagde at Hillary ville vinde i 2016.

Mads Fuglede sagde også at det var utænkeligt at Hillary ville få en post i Obamas administration. Hvor har han dog sagt meget usagligt sludder gennem tiden.

Jeg tror dog Steinmetz er no. one i Danmark angående viden om USA.

Dengang jeg var i stand til at se TV2 var jeg nu ikke synderligt imponeret. Men han kan selvfølgelig have oppet sig.

Ved Mirco godt at I har haft disse udvekslinger eller er det (også) noget, der foregår i din fantasi?

Torsten Jansen ved også ganske meget.
Det gør Steinmetz også men han ser sig selv som journalist og ikke kommentator.

Kretz er ringe,glem ham.

@ Claus

Jeg tolkede dit indlæg som at han skulle være chanceløs grundet generelle strømninger

At kalde nogen chanceløse er sådan en stærk påstand. Det skal folk i min gren af den akademiske verden bestemt ikke nyde noget af. De bedste konklusioner er dem, der altid er tæt nok på at være sande, uanset hvad udfaldet er, til at man ikke bliver haglet ned. :-)

Det sagt, så skal vi ikke så meget længere frem, måske august eller deromkring, før jeg formentlig vil være villig til at kalde valget, selvfølgelig dog med forbehold for uforudsigelige udviklinger. Hvis Trump til den tid stadigvæk ligger og roder med ~40% popularitet og stadigvæk taber popularitet hver gang han åbner kæften, så tror jeg, at løbet er kørt.

hver gang han pisser på demokratiske vælgere er der som bekendt republikanere der jubler.

Ja, men hvor mange af dem? De hardcore typer taber han ikke. Men vi skal jo ikke så langt tilbage før fx John McCain og lignende "moderate" republikanere var meget populære i det republikanske parti, og den gruppe af vælgere eksisterer formentlig stadigvæk. Jeg tror ikke, at de helt er overgået til at være moderne MAGA-typer.

Der er altså heller ikke noget der tyder på at Joe Biden står stærkere hos dem end Trump gør.

Det behøver han vel netop heller ikke? Det vi sammenligner med er 2016, hvor Trump var imod en kandidat, der var tæt på totalt uspiselig blandt de her vælgere.

Min formodning er, at hvis Biden kan holde fast og egentlig bare være konkurrencedygtig hos de her vælgere, så er Trump i meget store problemer. Det burde skubbe nok på vælgerfordelingen til, at de steder som Trump vandt ret snævert pludselig går til Biden.

BS, hvis vi tager udgangspunkt i de seneste meningsmålinger, men antager at Trump genvinder AZ, FL, GA, NC og OH (som han i meningsmålingerne står til at tabe), så har Biden altså kun 279 valgmandsstemmer. Hvis han så derudover tager en af de svingstater han vandt sidst, så har han altså sejren.

Hvis han ikke vinder størstedelen af de stater, så bliver det nærmest en jordskredssejr til Biden.