Snak

En dommer nægter at blokere svinet Boltons nye bog, selvom Trump & Co. prøvede.

6 af Trumps spejdere i Tulsa er desuden testet positiv for Corona.

Geoffrey Berman opsagt af Barr. Meget lidt overraskende.

Jeg håber i den grad at Barr´s virke kulegraves senere.

Jeg vil også vædde på, at Trumps goons, som kæmper med alt for at få 4 år mere, så ikke de risikerer at blive retsforfulgt, pludselig er for svagelige til retssager når/hvis det er.

6 personer i Trump kampagnen testet positiv forud for vælgermødet i Tulsa, hvor mere end 19.000 forventes at fylde hallen.

Udskyder eller aflyser man? Nej, man får da bare alle deltagere til at underskrive en erklæring på at de ikke må sagsøge kampagnen, skulle de blive smittet. Pisse smart.

Problem solved!

Der er for mange smittede, så der skal testes mindre. Problem solved!

Planerne måtte laves om fordi der var relativt få som mødte frem. Alt måtte være inde, så man kunne skabe illusionen om at der var mange, så ikke Trump blev sur. Han bemærker det, men forklarer de tilhørende at det skyldes The Radical Left og tilsvarende, som har blokeret tilrejsende. Så fortsatte han med at lyve om andre ting. Han er desuden kommet frem til, at folk mest bærer masker som en hån mod ham, ikke fordi det virker.

En dommer nægter at blokere svinet Boltons nye bog, selvom Trump & Co. prøvede.

Det bør retfærdigvis nævnes at grunden til at dommeren nægter at blokere bogen, ikke er at den ikke burde være blokeret.

Det er fordi der allerede er så mangen eksemplare i omløb at det ville være meningsløst at blokere den.

Det anses i afgørelsen som stærkt sandsynligt at Bolton har overtrådt loven, og at der er materiale med som kan skade USA, så både en egentlig straf til Bolton, såvel som konfiskation af alle indtægter bogen måtte genere er stadigvæk på bordet.

Planerne måtte laves om fordi der var relativt få som mødte frem. Alt måtte være inde, så man kunne skabe illusionen om at der var mange, så ikke Trump blev sur. Han bemærker det, men forklarer de tilhørende at det skyldes The Radical Left og tilsvarende, som har blokeret tilrejsende. Så fortsatte han med at lyve om andre ting. Han er desuden kommet frem til, at folk mest bærer masker som en hån mod ham, ikke fordi det virker.

Men han kan drikke vand, selvom han kun bruger een hånd til at løftet glasset, så Check Mate Liberals!

Når en trold selv bliver trollet.

https://www.vulture.com/2020/06/k-pop-stans-successfully-sabotaged-trumps-tulsa-rally.html

Tjah, hvad angår Boltons bog har den jo været gennem vetting, hvor man var tilfredse med ændringer. Han får så aldrig den endelig godkendelse. Øvelsen bliver vel hvor langt man kan strække "classified information", og hvad man anser som skadelig for landet. Decideret hemmeligstemplede ting der sætter diverse aktører i fare, lader det jo til er luset ud.

Det bliver ganske interessant, men sådan er det jo når røvhuller går i flæsket på hinanden. Så langt er der ikke rigtig nogen der har flaget noget som definitivt burde være udeladt, men fokus er vel også mest på det som inkriminerer Trump ved første gennemlæsning.

Tjah, hvad angår Boltons bog har den jo været gennem vetting, hvor man var tilfredse med ændringer. Han får så aldrig den endelig godkendelse

Den har ikke være igennem tilstrækkelig vetting, hvilket også eksplicit fremgår af afgørelsen, hvor det bliver negativt sammenlignet med hvad man som alm. borger skal igennem for noget så basalt som at få fornyet sit pas.


Lidt fra afgørelsen:

a. Is the government likely to succeed on the merits?

Yes. Bolton disputes that his book contains any such classified information and

emphasizes his months-long compliance with the prepublication review process. He bristles at

the mixed messages sent by prepublication review personnel and questions the motives of

intelligence officers. Bolton could have sued the government and sought relief in court. Instead,

he opted out of the review process before its conclusion. Unilateral fast-tracking carried the

benefit of publicity and sales, and the cost of substantial risk exposure. This was Bolton’s bet: If

he is right and the book does not contain classified information, he keeps the upside mentioned

above; but if he is wrong, he stands to lose his profits from the book deal, exposes himself to

criminal liability, and imperils national security. Bolton was wrong.

Den har ikke være igennem tilstrækkelig vetting, hvilket også eksplicit fremgår af afgørelsen,

Hvad er "tilstrækkelig vetting"? Der er vel næppe ret meget tvivl om, at det først ville have været tilstrækkeligt, når vi kommer om på den anden side af valget. Og vi mangler stadigvæk en rimelig forklaring på, hvorfor gennemgangen pludselig blev nulstillet og overgivet til Michael Ellis, en Trump-loyalist som ikke var trænet til at lave en sådan gennemgang, og som først blev færdig med sin træning EFTER han havde besluttet, at der var klassificeret materiale i bogen.

Dommeren har så valgt at insistere på, at hvis Bolton ikke var tilfreds med processen, så skulle han da bare tage sagen i retten, og så ville sagen blive trukket langdrag, og han ville selv hænge på alle juridiske omkostninger uanset dommen. Det er en helt igennem tosset løsning, men det er pt sådan loven ser ud, så selvfølgelig skal dommeren sige hvad han gør.

Nu vil Bolton så i stedet blive sagsøgt for at have overtrådt reglerne, og det kan virke som en nem sag, men nu er det i stedet sagsøger, der skal bevise, at Bolton har inkluderet hemmelige detaljer, der har national betydning. Det virker som en bedre situation, gør det ikke? Og man kan henvise til første gennemgang og samarbejdet med Ellen Knight og betvivle om der er reel skade på landet eller om administrationen blot er ude i et misbrug af systemet og endnu en hævnkampagne.

Hvad risikerer Bolton reelt? Han risikerer at miste indtjeningen på bogen, og den risiko er måske relativt høj, men han ville næppe tjene ret meget på bogen efter valget. Hvis Trump vinder kan han alligevel ikke udgive den, for så bliver gennemgangen lige forlænget med fire år, og hvis Biden vinder er de fleste nok ligeglade med, hvor fuldstændigt håbløs Trump var.

Der er en risiko for kriminelle anklager, men jeg tvivler stærkt på, at det er muligt at få Bolton dømt for det. Og det vil hurtigt blive meget pinligt for Trump, når man skal fremlægge beviserne. Derudover vil det jo heller ikke gøre det nemmere for Trump at påstå, at bogen er fri fantasi.

Så i praksis tror jeg egentlig ikke, at Bolton risikerer så meget, ud over at miste profitten på bogen. Og i det mindste er bogen nu udgivet på det rigtige tidspunkt.