Snak

Alle er enige i at Roger Stone handlede kriminelt and blev korrekt dømt. Men at lade som om der ikke er mange tilsvarende eksempler på benådninger fra tidligere præsidenter maa enten skyldes bevidst forglemmelse eller manglende viden. Derfor er en sammenligning med Nordkorea heller ikke mere relevant nu end den var under tidligere praesidenter.

‘The Hill’ diskuterer emnet i denne video. Den kvindelige studievaert, Krystal Ball, er selv godt til venstre på den politiske skala og selv hun indrømmer at denne type benådninger sker relativt ofte (hun nævner selv et par eksempler).

https://www.youtube.com/watch?v=L5XLyJgwTQM&list=PLLri3HDD8DQuoz64kTh-4mDVDUMja0ebJ&index=2&t=0s

Du mener ikke det er at strække den at påstå, at denne sag er ækvivalent til Clintons halvbror og Milken? Roger Clinton sonede sin dom og efter 10-15 år fik han den slettet fra sin straffeattest. Der var ikke noget som implicerede Bill i den oprindelige forbrydelse. Milken er stort set samme historie. Det var desuden Trump som benådede Milken også.

Alle er enige i at Roger Stone handlede kriminelt and blev korrekt dømt. Men at lade som om der ikke er mange tilsvarende eksempler på benådninger fra tidligere præsidenter maa enten skyldes bevidst forglemmelse eller manglende viden. Derfor er en sammenligning med Nordkorea heller ikke mere relevant nu end den var under tidligere praesidenter.

Kan du ikke lige liste nogle eksempler på tidligere præsidenter, som benådede deres gode venner efter deres gode venner begik åbenlyse forbrydelser for at hjælpe netop præsidenten?

Grundlæggende virker moralen hos Trump til at være, at ikke blot kan Trump gå ud på gaden og skyde en tilfældig person, men nu er immuniteten forlænget, så Trumps venner også kan gøre det.

Og hvis den tankegang ikke skræmmer dig en lille smule, så ved jeg ikke, hvad der skal til.

Jeg er i øvrigt relativt sikker på, at Trump er lodret uenig i, at Stone blev korrekt dømt. Ditto med Flynn. Det var jo en heksejagt og et fupnummer fra demokraterne. Deep state!! OBAMAGATE!!!

For at være brutalt ærlig, så forstår jeg ikke, hvordan nogen på den konservative side kan ønske at fortsætte med en så åbenlyst syg person. Der er jo ikke tvivl om, at forståelsen af virkeligheden hos Trump er reduceret. Mandens detaljeforståelse virker stort set ikke-eksisterende, og det forvirrede vrøvl står jo ud fra ham i lårtykke stråler hver gang han åbner munden. Og hans behov for at blive rost hele tiden, hvad fanden sker der for det? Hvordan kan nogen have tillid til, at en så ramt person kan udføre jobbet?

"Kan du ikke lige liste nogle eksempler på tidligere præsidenter, som benådede deres gode venner efter deres gode venner begik åbenlyse forbrydelser for at hjælpe netop præsidenten?"

Haha, ja, den liste kunne jeg altså også godt tænke mig at se. Vildt nok alligevel at sammenligne den med tidligere benådninger.

Mon ikke dommen over Stone trods alt et stykke hen ad vejen var politisk.

Trusler mod en hund? Så er vi vist i puddel-segmentet. Baron von Espy.

Hold nu kæft, Steve. Han dømmes på samtlige anklager og blandt truslerne er også "Let’s get it on. Prepare to die cocksucker."

Mon ikke dommen over Stone trods alt et stykke hen ad vejen var politisk.

Trusler mod en hund? Så er vi vist i puddel-segmentet. Baron von Espy.

Stone blev fundet skyldig af en jury. Det er ikke umuligt, at der kunne være et politisk bias, men hvis der er, så har Stones advokat jo sovet maksimalt i timen. Jury-udvælgelse er en del af processen.

Indtil videre lukker du vist bare støj ud. Som sædvanligt.

Er der nogen der har styr på Huawei situationen? Trump er virkelig klar på at få dem ned med nakken, men er de taget i ulovligheder i forhold til USA?

Er mistanken ikke at Huawei de facto er kontrolleret af den kinesiske stat og derfor bliver brugt til.spionahe ?

Hvor meget der er realiteter og hvor meget der skal bruges til at favorisere amerikanske virksomheder er helt uklart.
Ihvertfald for mig.

Så vidt jeg ved, har man I DEN GRAD forsøgt at finde såkaldte bagdøre, spyware samt andet lytte og spionage udstyr i Huawei produkter. Men man har fundet nul og nix.

Alt i mens undersøgelsen af Huawei var på sit højeste - fandt man bagdøre i amerikanske Cisco rouetere og modems, hvilket ikke er første gang. Hykleriet var til at skære i.

Mistanken ift. Huawei går især på, at deres direktør er en tidligere militærmand og ret tæt på styret.

Denne uges og dagens hændelser er jeg ikke opdateret på.