Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, man forventer sgu lidt at hun er datter af Wes Art og Claire Voyant.
@Pascal
Det lyder til at vi er meget enige om at benådninger i flere tilfaelde hører i den beskidte afdeling, fyldt med vennetjenester og/ eller for at varetage personlige politiske interesser.

Men det betyder vel også at du selvfølgelig nemt lige kan fremlægge de tilsvarende eksempler ?

Et par eksempler fra begge lejre:
1989:
- Reagan pardons Yankees owner George Steinbrenner, who’d pleaded guilty in 1974 to obstruction of justice and contributing illegally to the Nixon campaign.
- Soon after he donates $100,000 to the Bush-Quayle inauguration fund, oil exec Armand Hammer is pardoned by George H.W. Bush for illegal campaign donations to Nixon.

2001:
- On his last day in office, Bill Clinton pardons his brother, Roger, for a drug charge, and Susan McDougal, who was jailed for refusing to testify in the Clintons’ Whitewater scandal.
- Clinton also pardons “fugitive financier” Marc Rich, ex-husband of a big Clinton fundraiser, wanted for evading $48 million in taxes and illegal oil trading with Iran.
Og så var der igen det med kontekst.
Vi bliver aldrig enige om den fulde kontekst her men da Stone fik en ‘commutation’ (ikke en ‘pardon’) forbliver han en en dømt kriminel. Om ikke andet er vi vist enige om at den del er fair.
Jeg har ikke bunker af tid lige pt, men jeg har set nævnt, at hvis Stone havde fået en reel pardon og ikke blot en strafnedsættelse, så kunne han ikke længere afvise at vidne med henvisning til fifth amendment, da han efter en præsidentiel frifindelse ikke længere ville kunne implicere sig selv i en kriminel handling. At tage sagen op igen ville være double jeopardy.

Altså ville han kunne blive stævnet og indkaldt som vidne uden nogen lovlig ret til at nægte at vidne, og han ville være i højrisiko for mened, hvilket han også kunne komme i fængsel for.

Mit kendskab til jura er begrænset, så jeg ved ikke, i hvor høj grad logikken halter.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Krisen bliver værre i lortelandet.

Først udelukker man CDC fra hospitalerners Covid data, som nu ikke er offentligt længere, men i stedet bliver indsamlet af et privat firma. Så nu vil sundhedsministeriet også være en del af propagandamaskineriet der skal hjælpe med Trumps genvalgskampagne.

Dertil er svært bevæbnede, umarkerede paramilitære tropper, i umarkede biler, begyndt at kidnappe folk i Portland.

Tror det er på tide, at Canada bygger en mur for at holde de beskidte Amerikanere ude.
Det lugter langt væk af Stasi metoder. Det er rystende.

Land of the free...
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Spider

Nej, jeg har ikke set anklageskriftet eller dommen.

Anklagerne er de sædvandlige. Urigtige oplysninger til udvalg. Hindre retfærdighed. Påvirke et vidne.

Jeg er godt klar over USA har en anden tradition og de kriminaliserer den slags derovre i videre omfang end vi gør.

Det virker bare lidt politisk. Set fra DK.

Men alright, jeg mener jo Mette F og Rossen burde bag tremmer for deres tilsvarende stunts ifb. med corona.

“Der var andre der trak mer' end jeg”
Trump kan ikke engang få et mikrofonholderinterview på Fox
Så kunne han lige så godt blive interviewet af Acosta på CNN.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-19-trump-og-tv-vaert-i-totterne-pa-hinanden-over-corona-pastande-hele-verden-misunder

Timing er vel aldrig tilfældig.
Biden skal måske lokkes til at vælge en VP han bedst kan samarbejde med og ikke den der bedst kan vinde valget. Det er ikke sikkert det er den samme.
Hvis han tror den er hjemme vælger han måske den han personligt har det bedst med.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Hvorfor blærer Trump sig med at hans læger har givet ham en kognitiv test, som han mener han acer, selvom de sidste 5 spørgsmål var meget vanskelige? Hvad fanden er det der foregår?
Annonce