Snak

hvis eneste forbrydelse synes at være, de demonstrerer, så er vi ud i noget som i bedste fald er halvt-legitimt.

Men det ved du reelt ikke, om de gør. Du tager det for gode varer fra øjenvidner (og artikler der handler om øjenvidner), der selv har en interesse i at fortælle den her historie.
For at komme dig i forkøbet, så er jeg selvfølgelig bekendt med, at der er flere politikere og lignende som kritiserer de føderale agenters tilstedeværelse i Portland, og måske en enkelt hist og her der beskylder dem for at anholde "without probable cause".
Det er selvfølgelig dog kun én side af sagen.

House of Representatives synes også at være enige her.

Hvad hentyder du til her? Nancy?

Du kan lige så godt gå ud fra at regeringens udlægning om begrundelsen for den ene konkrete anholdelse de har udtalt sig om, som du kan en eller anden Antifa-fyr i riot-gear, som synes det var helt uberettiget og uretfærdigt hans gode ven blev tilbageholdt i 90 minutter.

Uvæsentligt.

Det er sgu´ da ikke uvæsentligt at Portland har stået på den anden ende i 50 dage. Det er netop derfor styrkerne er rykket ind.

Trump sender umarkerede enheder til byen, der anholder demonstranter, hvis eneste ´forbrydelse´ ser ud til at bestå af, at de helst så amerikansk politi ikke slår flere afroamerikanere ihjel.

Hvor ved du fra, at det ser ud til at være den eneste forbrydelse? Meget konkret, hvor har du den antagelse fra?
Så bliver jeg nødt til at spørge, om anholdelserne kunne være foregået på baggrund af brandpåsættelse? Hærværk? Overfald? Påført skade på føderale bygninger? Noget helt femte? Eller virker de begrundelser vitterligt helt uvirkelige for dig, situationen i Portland taget i betragtning?

Så foreslår jeg, du læser nogle artikler og sætter dig lidt mere ind i tingene, frem for at "gå ud fra" ting.

Med "går jeg ud fra" mener jeg, at jeg ikke har set eller læst noget der;
1) uskyldiggøre de anholdte. Jeg har ingen jordisk chance for at vide, hvorfor de bliver anholdt, mens du/i helt hundrede ved, at de i hvert fald ikke har gjort noget, og blot bliver anholdt fordi de demonstrerer. Det finder jeg ret så lidt plausibelt, men det synes åbenbart at være en ret så gratis påstand at kunne smide ud uden belæg.
2) (og måske vigtigst af alt i forhold til det her) at anholdelserne skulle være ulovlige.

Når det så er sagt, så, øh, spejl!!

Der er kamp nu, OC - som du nok ved. Vi skærmydsler videre senere eller i morgen. God kamp!

PS. Kig nu lige ind i tråden, dit stædige rad.

Du kan sagtens anholde en person, tilbageholde dem og senere løslade dem hvis de nægter at svare ... uden at det er et brud på noget som helst.

En politibetjent eller retshåndhævelsesagent, der har identificeret sig selv som sådan, kan gøre ovennævnte. Men så skal de også dokumentere anholdelsen. Og i Pettibones tilfælde er det jo er ikke det, der foregik.

Tager man en person fra gaden og sætter dem ind i en umarkeret bil uden at identificere sig eller informere dem at de er anholdt -- og hvad deres rettigheder er -- er det bortførelse.

"Tværtimod har Donald Trump sagt, at han agter at sende mere ’hemmeligt politi’ til andre byer, hvor der er demonstrationer – men kun de byer, der er styret af hans politiske modstandere."

Eller er det bare fake news !

https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-23-hvem-er-de-hemmelige-betjente-trump-sender-til-demokraternes-byer

@Pascal
Nej, men det er sgu da logik for burhøns. Det er jo udelukkende de byer demokraterne styrer der bare lader en flok politisk motiverede voldsmænd gøre hvad der passer dem. Der er ganske enkelt ikke behov for undercover politi i de andre byer.

Når nu de lokale politikere ikke er opgaven voksen, alt i mens folk bliver dræbt som følge af venstrefløjs brunskjorterne (noget BLM i øvrigt ikke bekymrer sig om. Det er åbenbart ikke alle black lives that matter. De 9 der bliver dræbt af politiet om året - brænd alt ned! de hundredevis der bliver dræbt af andre sorte i demokratisk styreder byer - der er lige meget) så må præsidenten jo træde til og få styr på det for dem.

Flere af de ansvarlige politikere af de byer overtræder jo klart loven og det bliver ganske interessant at følge det retslige efterspil. Det gælder i øvrigt også de lokale anklagemyndigheder. I eksemplet med det middelaldrende par der beskyttede deres private ejendom ved at true med automatvåben, går man fra myndighedernes side mere op i at chikanere parret end at få styr på tosserne en den simple grund at de er i mod Trump. Det er peak TDS og de politikere skal nok ikke forvente at holde på deres positioner efter næste valg

@ OC

Du tager det for gode varer fra øjenvidner (og artikler der handler om øjenvidner), der selv har en interesse i at fortælle den her historie.

Jeg tager for gode varer, at seriøse kilder, som de benævnte, bringer historierne. Det er et eller andet sted lidt spøjst, at du gerne vil moderere og nuancere situationen, men samtidigt konsekvent nægter at tage ind hvad hovedparten af aktørerne, samt seriøse og dygtige journalister fortæller.

Det er sgu´ da ikke uvæsentligt at Portland har stået på den anden ende i 50 dage. Det er netop derfor styrkerne er rykket ind.

Nej. Styrkerne er rykket ind, med den begrundelse af de skal beskytte monumenter og statuer.

Hvor ved du fra, at det ser ud til at være den eneste forbrydelse?

Utallige vidneforklaringer og videooptagelser? Jeg ved godt, de ingen sandhedsværdi har for dig - men det giver jeg omvendt ikke så meget for.

Så bliver jeg nødt til at spørge, om anholdelserne kunne være foregået på baggrund af brandpåsættelse? Hærværk? Overfald? Påført skade på føderale bygninger? Noget helt femte? Eller virker de begrundelser vitterligt helt uvirkelige for dig, situationen i Portland taget i betragtning?

Sikkert. Eller de talløse beretninger om folk, der bliver hevet af sted, tåregasset eller beskudt med gummikugler, fordi de var tilstede til en demonstration. Det sker, uanset om du kan lide det eller ej.

Uanset hvordan du vender og drejer det, så er anholdelser af lovlige demonstranter af umarkerede politienheder, der så siden bliver ført bort i ligeledes umarkerede varevogne svært bekymrende.

Stasimetoder.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-23-biden-kalder-trump-den-foerste-praesident-i-usa-der-er-racist?fbclid=IwAR2TnY0_mZzg7Rk590sOqWpfGyUbRFw_rmGmdfipbe3VU4I0EWBu1O82CP4

Det ender sgu med at jeg må give Matias ret. Det havde været bedre med Sanders selvom Covid muligivs betyder at Biden vinder.

Hvad tænker han på ? Når mange selvfølgelig stiller spørgsmål om han er mentalt klar til jobbet kalder han trump den første racistiske præsident.
Der har været slaveejere og meget andet.
Jesus.

Jeg har haft en ret heldig bitcoin investering. Nu vil jeg så gerne trække pengene ud da jeg ikke tror der er så meget mere at hente lige pt.
Nu viser det sig så at dollarkursen er helt igennem elendig, så jeg overvejer bare at lade pengene stå, men altså i dollars i stedet for bitcoin.
Er der nogen der kan lave nogle forudsigelser omkring den? Retter den sig mon ind? Hvordan er det med renten i USA pt?

Centralbankens udlånsrente er vel på 0,25%, men i praksis må du nok nærmere betale for at holde indskud, hvis det er. Hvis de står som cash på en elektronisk wallet slipper du nok det.

Jeg tror til gengæld at du kan forvente pæne stigninger på dollaren omkring september, oktober, hvis ledighedstal fortsætter at falde, man får lidt styr på Covid og forbruget stiger.

Ja ok, så må jeg lade dem stå lidt endnu. Håber at jeg ikke skal bruge dem så.