Snak

Du behøver ikke kigge længere efter systemisk racisme, end at kigge på hvordan brugere af henholdvis kokain og crack dømmes.

Det ene er den hvide middelklasses drug-of-choice, det andet er den sorte underklasses.

(En lille kuriositet er her, at USA er verdens største marked for kokain, og hvis man i øvrigt gerne vil de mexicanske karteller til livs, kunne man jo stoppe med at efterspørge deres produkter. Men så er det jo nemmere, at have et racistisk møgsvin som præsident og beskylde et andet folk for alt det værste, i stedet for at se indad og ændre sig selv.)

@Zlatan, det kan godt være at du ikke er bosat i USA, og dermed mener, at du er fritaget for denne vigtige kamp. Der er andre der mener, at uretfærdighed ét sted, er en trussel mod retfærdighed alle steder.

Da det lader til at FD har vanskeligheder med at underbygge sine påstande så lad mig komme dig i forkøbet

Jo, det er korrekt at der pr capita er flere sorte der bliver dræbt hvert år en hvide. Så langt, så godt. Hvis vi så sætter det i kontekst syntes jeg der er oplagte forklaringer på hvorfor. Forklaring der ikke har noget med racisme at gøre

Cirka 6% af USAs befolkning, sorte mænd, tegner sig for 50% af alle mord i USA. Tilsvarende står sorte for næsten halvdelen af alle røverier, næsten en tredjedel af alle indbrud, en tredjedel af alle biltyverier samt en tredjedel af alle gadeoverfald

Hvis vi benytter begrebet ´Violent crime index´ som FBI benytter sig af, så tegner sorte sig for cirka 40% på trods af de kun udgør 12% af befolkningen. Dermed er de naturligvis også mere tilbøjelige til at komme i kontakt med politiet og dermed i konflikt med dem

Det er også værd at overveje at et stort antal af disse forbrydelser finder sted i byer som Baltimore, Chicago, Detroit og New York. Alle byer der har Demokratisk ledelse og i de 3 første byers tilfælde, sorte ledere af politiet, overvægt af sorte politikkere samt politi. Er der her tale om sorte racister der hader deres egen race?

@Pukle
Hvordan hænger domme for kriminalitet for diverse stoffer sammen med racisme?
Umiddelbart lyder det som en non sequitur hvor det er din egen tolkning der leder dig frem til den konklusion og ikke fakta

Med hensyn til slacktivisme så hjælper det jo ikke. Folk i USA er da fløjtende ligeglade med om jeg sidder og skriver vrede Tweets eller demonstrerer i Danmark, af alle steder. De eneste der har interesse i det er medier og virksomheder fordi de kan tjene en masse penge på de nyttige idioter

Åh ja, og kan du ikke lige komme med 3 eksempler på racistiske udtalelser fra Trump. Det må være nemt når han angiveligt er ´et racistisk møgsvin´. At han før corona hysteriet hvad reduceret arbejdløsheden blandt sorte til et rekord lavt nummer tæller tilsyneladende ikke

George Floyd bodycam-videoen beviser derimod, at der intet racistisk motiv var i George Floyds død.

Et udfald af en hændelse kan godt være udtryk for racisme, uden at det er motivet.

Et udfald af en hændelse kan godt være udtryk for racisme, uden at det er motivet.

Gab.

Zlatan

Undskyld, institutionel racisme. Grunden til jeg skrev systematisk...

- er også forkert. Ordet er systemISK, og det betyder altså noget ganske andet, end det ord, du konstant benytter dig af.

@Zlatan

Det hænger sådan sammen, at man dømmer sorte hårdere for en kriminalitet som er den samme som den man dømmer hvide for. Er det virkelig så svært at forstå?

Angående Trump, så vælger du bare selv: https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump

Der er rigeligt af empiri til at underbygge mit udsagn om Trump. Dertil kan du tillægge misogyni, venner med Epstein, *I wish her well*, bollen rundt med Rusland etc. etc. etc.

Fine idoler, du har dig. Og mægtig interessant, at folk i et åbent samfund som det danske ligefrem vælger at forsvare en type som Trump. Er det virkelig så svært at se, at manden er komplet forrykt?

Eller er det bare helt ok, fordi hans politik passer ind i agendaen? Hvor fanden blev anstændigheden af?

@Pukle
Nej, jeg køber bare ikke den gældende dagsorden blandt de frelste men foretrækker selv at sætte mig ind i sagerne. Et link til wikipedia er ikke bevis for noget som helst andet end manglende kildekritik. Jeg har ikke tænkt mig at spilde tiden på at læse en eller anden venstrefløjs NEETs mening om Trump for derefter at checke deres kilder, der med 100% garanti alle er fra venstredrejede medier. Kom nu med 3 eksempler. Det er vel ikke så svært når du kalder manden racist. Resten af dit indlæg er jo til grin og vidner om hvor du får dine ´nyheder´ fra. Venner med Epstein? Han smed ham ud af sit hotel og formente ham adgang, modsat alle dem fra venstrefløjen der beviseligt har været på øen. Rusland? LMAO. Der var intet i den sag på trods af demokraterne og medierne brugte 3 år på af grave noget op

Jeg kan ikke se manden er forrykt. Jeg kan se at hans facon pisser de frelste af og jeg kan se at det er en del af hans strategi. En strategi der virker fortræffeligt for de hopper i med begge ben hver eneste gang. Jeg kan se at hans modstandere opfører sig som forrykte. De stempler ham rask væk som alle de værste ting de kan finde på alt i mens de har det helt fint med terror grupper som Antifa og marxister som BLM. Det er forrykt

Anstændighed siger du? Anstændighed er at dømme folk ud fra virkeligheden og ikke løgne fra politiske modstandere. Det er at kigge på mandens handlinger og her har han været en markant bedre præsident for sorte end Obama. Anstændighed er ikke at slynge om sig med begreber som racist, nazist, sexist etc. uden solide beviser

Med hensyn til narko domme så er det stadig en non sequitur. Hvor fra ved du at sorte straffes hårdere på grund af racisme? Kunne det ikke skyldes tidligere domme? Større mængder? Forskelig præcedens fra stat til stat? Du hopper direkte til racisme for det er hvad du godt vil have det er men du har stadig ikke bevist at det hænger sådan sammen

@ZlatansEgo

"Der var en identisk sag i 2016 med en hvid mand - hørte du om den?"

Har du nogle links ? Spørger af ren nysgerrighed !

@Dobrich
Bare søg på Timothy Coffman
Bodycam video
https://www.youtube.com/watch?v=hE6L9-hbDh4