Snak

- Lange

Nej, jeg spørger hvad der gik forud for det første mord. Der hvor han taler i tlf har han lige dræbt en mand der løb efter ham og smed noget skræl efter ham. Hvad var årsagen at det første drabsoffer løb efter ham?

Ah, beklager misforståelsen. Har endnu ikke fundet frem til hvad der var forud det første drab, udover at demonstranter nok føler sig provokeret og truet af civil milits med rifler og ammunition i massevis som samarbejder med det lokale politi.

Kyle Rittenhouse om hvorfor han var til stede i Kenosha.

https://twitter.com/RichieMcGinniss/status/1298657958205820928

Hvad var årsagen at det første drabsoffer løb efter ham?

Første drabsoffer har en rød t-shirt på i dette link.

https://www.bitchute.com/video/vOVqybBjO1cA/

Han fremstår meget aggressiv og ´ligeglad´.

Hvorfor han løb direkte efter Kyle er uvist. Jeg tvivler på, at det var med gode intentioner.

´´Kyle Rittenhouse havde også planlagt dette. Ellers rejser du ikke fra en stat til en anden med en *ASSAULT* rifle for at "beskytte ejendom", og mødes med det lokale politi og lægger planer for hvordan de skal omringe demonstranterne.´´
Hvor har du det fra? og nej der er stor forskel på Breivik og denne sag, kæmpe forskel.

´´Nu er jeg godt nok ikke amerikaner, så jeg forstår i det hele taget ikke behovet for at have våben med til en demonstration. Men når det så er sagt, hvis jeg jagtede en mand med en alvorlig riffel i den tro at han havde skudt og dræbt en af mine meddemonstranter, så ville jeg da helt klart også trække mit våben hvis jeg havde et.

Jeg forstår ærligt talt ikke hvilken pointe det er du (og andre tilsyneladende) forsøger at fremføre her.´´

Han var til stede for at beskytte en forretning, angiveligt var der en der ville kaste en molotovcocktail og blev så skudt, derefter løb han væk og de to fulgte efter ham. Jeg ville også være bevæbnet, hvis jeg var i nærheden af demostranterne, da der er flere, der er blevet dræbt af de fredelige demostranter. Og jeg forstår heller ikke, hvorfor du vil beskytte voldelige demonstranter, så jeg forstår heller ikke jeres pointe.

´´Kyle Rittenhouse havde også planlagt dette. Ellers rejser du ikke fra en stat til en anden med en *ASSAULT* rifle for at "beskytte ejendom", og mødes med det lokale politi og lægger planer for hvordan de skal omringe demonstranterne.´´
Hvor har du det fra? og nej der er stor forskel på Breivik og denne sag, kæmpe forskel.

Det har jeg fra simpel undersøgelse. Rittenhouse blev sent i går aftes, dansk tid, anholdt i sin hjemby i Illinois. Dette udfoldede sig i staten Wisconsin.
Videoen her er før han dræber sine ofre. Der er også videoer, hvor han fortæller at politiet har bedt dem at stå et sted, så politiet kan ´skubbe´ demonstranterne i deres retning. https://twitter.com/MalaikaJabali/status/1298587032244097030?s=20

Naturligvis er der forskel på Breivik og denne sag, men at sige det ikke er planlagt er vrøvl. Hvad laver en 17-årig, offentligt erklæret Trump-supporter med en AR-15 i en anden stat, hvor alle ved der var garanti for lidt action? Protecting (insured) businesses? Child please.

-Gøgler,

Jeg syntes altså ikke det ligner ham der lå på jorden. Er det verificeret?

Derudover kan man jo ikke høre hvad der er blevet sagt som ham i den røde trøje reagerer på. En af Kyles kompagnoner hiver ham tilsyneladende hårdt tilbage fra frontlinjen, hvilket kan indikere at han optræder unødvendigt aggressivt og provokerende.

Ham den sorte bliver også ved med at spørge: "why he do that", tilsyneladende med henvisning til noget Kyle har gjort. Ham i den røde trøjes "taunt" kunne også indikere at Kyle har truet med at skyde.

Jeg er ikke blevet klogere.

Ja, det er planlagt, at han tager til staten for at beskytte forretningen, det er ikke planlagt at ville dræbe nogle, han bliver som sagt forsøgt angrebet og forsvarer sig selv, løber væk derfra og bliver igen angrebet af to, en med en pistol og en med et skateboard, så skød han i selvforsvar og løber hen mod politi. Han har ikke planlagt at ville dræbe, Breivik planlagde at ville dræbe så mange som mulige. Hvis du har set nogle af de mange videoer med overgreb begået af Blm og Antifa, så ville du også reagere på samme måde. Men ok Orange man bad.

@Pølse

Jeg tror at konsensus er, at den slags er politiets opgave. At plukke en AR-15 op og plaffe løs under påskud af at beskytte ejendom i nabostaten fungerer dårligt. Især når man er en snotnæse der slet ikke skal bære et sådan våben.

-Pølse

Han var til stede for at beskytte en forretning, angiveligt var der en der ville kaste en molotovcocktail og blev så skudt, derefter løb han væk og de to fulgte efter ham.

Angiveligt en molotovcocktail? Hvem angiver det? På videoen ligner det noget skrald.

Jeg ville også være bevæbnet, hvis jeg var i nærheden af demostranterne, da der er flere, der er blevet dræbt af de fredelige demostranter.

Jeg har nok bare ikke fulgt ordenligt med. Men har du en henvisning til at folk er blevet dræbt af demonstranterne? Men uanset, hvis jeg af en eller anden crazy grund havde valgt at tage til en demonstration for at beskytte privat ejendom, så ville jeg nok også være bevæbnet.

Og jeg forstår heller ikke, hvorfor du vil beskytte voldelige demonstranter, så jeg forstår heller ikke jeres pointe.

Jeg sidder nu her alene. Uanset, så var det jo dig (og James Woods! crazy) der mente det var relevant at nævne at et af skudofrene havde trukket sin pistol da han deltog i jagten på en bevæbnet morder. Jeg forstår bare ikke hvorfor du mener det er relevant. Kan du uddybe det?