Snak

Ja, første drabsoffer er ham i den røde t-shirt. Joseph Rosenbaum. Ikke ligefrem en herlig fyr.

https://twitter.com/stillgray/status/1298887617857990665

https://twitter.com/stillgray/status/1298886940163358721

Vinkler fra første drab

https://twitter.com/stillgray/status/1298704864843685890

Ja, det er planlagt, at han tager til staten for at beskytte forretningen, det er ikke planlagt at ville dræbe nogle, han bliver som sagt forsøgt angrebet og forsvarer sig selv, løber væk derfra og bliver igen angrebet af to, en med en pistol og en med et skateboard, så skød han i selvforsvar og løber hen mod politi

Hehe, yes. Han kører cross-states for at beskytte nogen forretninger han ikke har relationer til med sin assault rifle. Ikke for at skade eller dræbe nogen, naturligvis.

Jeg har set videoer hvor demonstranter opfører sig rædselsfuldt. Men jeg har både oplevet og set flere videoer hvor typer som Rittenhouse, politiet og national guarden opfører sig dræbende. Og ja - orange man bad. Når Rittenhouse står forrest til mandens rallyer, så har han et ansvar for den splittelse landet står midt i, om du kan lide det eller ej.

-Gøgler,

Men de tweets verificerer da ikke at det var ham der jagtede Kyle? Og så kan man forresten ikke se hvad der sker bag de biler.

Nej, men hvis du virkelig gerne vil se close-up billeder af offeret, så se her

https://www.youtube.com/watch?v=Vgp9F3dwe5k

Ca 5 min inde

Edit: Hvad er det du ikke kan se der sker bag de biler? Udover at ham fyren jagter Kyle, der på trods af et advarselsskud fortsætter jagten.

-Gøgler

Ja, den video har jeg set. Jeg kan ikke se det er ham. Det er desuden en anden t-shirt han har om hovedet. En med noget tekst og et logo. Den første var plain.

Edit: Hvad er det du ikke kan se der sker bag de biler? Udover at ham fyren jagter Kyle, der på trods af et advarselsskud fortsætter jagten

Jeg kan ikke se om han var en tilstrækkelig trussel til at retfærdiggøre et skud i hovedet. Kyle venter med at skyde til han er i læ bag bilerne i mørket.

Uanset hvad udfaldet bliver af den her specifikke episode, kan der vel ikke herske alt for meget tvivl om, at orange man is bad?

https://abcnews.go.com/US/small-town-police-chief-killed-officers-cities-wounded/story?id=71017820

https://nypost.com/2020/07/25/black-trump-supporter-bernell-trammell-shot-dead-in-milwaukee/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8492651/Killed-baby-8-year-old-girl-killed-Atlanta-shooting.html
Derudover er der blevet skudt mod politiet og sågar kastet en molotovcocktail (der var den igen) mod en politibil med 4 betjente indeni. Skal jeg også finde link der?

Ja, det er relevant, han er forfulgt, en person har trukket sin pistol, så er det da klart at vil forsvare sig selv, uanset hvad der er forudgået. Og hvad er der galt med Woods?

Lange: Og ja - orange man bad. Når Rittenhouse står forrest til mandens rallyer, så har han et ansvar for den splittelse landet står midt i, om du kan lide det eller ej.´´
Ja, klart det er Trump og kun Trump, der er skyld i splittelsen, helt sikkert.

Ja, klart det er Trump og kun Trump, der er skyld i splittelsen, helt sikkert.

Du kommunikerer på Trumps niveau kan jeg se. På trods af, at du endda citerer mit indlæg, så vælger du stadig at twiste mine ord.

-Pølse

https://abcnews.go.com/US/small-town-police-chief-killed-officers-cities-wounded/story?id=71017820

https://nypost.com/2020/07/25/black-trump-supporter-bernell-trammell-shot-dead-in-milwaukee/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8492651/Killed-baby-8-year-old-girl-killed-Atlanta-shooting.html

Derudover er der blevet skudt mod politiet og sågar kastet en molotovcocktail (der var den igen) mod en politibil med 4 betjente indeni. Skal jeg også finde link der?

Ja, det er relevant, han er forfulgt, en person har trukket sin pistol, så er det da klart at vil forsvare sig selv, uanset hvad der er forudgået. Og hvad er der galt med Woods?

Lange: Og ja - orange man bad. Når Rittenhouse står forrest til mandens rallyer, så har han et ansvar for den splittelse landet står midt i, om du kan lide det eller ej.´´
Ja, klart det er Trump og kun Trump, der er skyld i splittelsen, helt sikkert.

Der er intet galt med Woods, det er bare syret at læse at han er en del af det her. Jeg kender ham kun fra Simpsons og Family guy.

Og nej, det er ikke relevant om en person der forfølger ham har en gun. Han har lige skudt to ubevæbnet personer, så der er ingen grund til at tro at det har været udslagsgivende om en af dem der løb efter ham havde en pistol.

Angående den med politiet. Ja, jeg var klar over at politifolk var blevet angrebet og dræbt i forbindelse med demonstrationerne. Jeg troede du henviste til at man angreb almindelige borgere. Jeg kan se du linker til Bernell Trammell, som tilsyneladende støttede både BLM og Trump, og hvor politiet ikke har nævnt noget om at drabet er begået af demonstranterne.

Ja, det er planlagt, at han tager til staten for at beskytte forretningen, det er ikke planlagt at ville dræbe nogle

Når du tager et ladt gevær med dig ind til en protest, så har du åbenlyst valgt at opsøge muligheden for at komme i en situation, hvor du kan føle dig truet og så ellers skyde løs som en halvhjerne i "selvforsvar". Og det var sjovt nok netop hvad nazi-lorten gjorde.

han bliver som sagt forsøgt angrebet og forsvarer sig selv, løber væk derfra og bliver igen angrebet af to, en med en pistol og en med et skateboard, så skød han i selvforsvar og løber hen mod politi.

Så vidt vides, så blev han først angrebet EFTER nogen (potentielt ham selv) begyndte at skyde. Hvorfor fanden skulle folk ellers rende imod og efter en lort med et gevær? Bare for sjov?

Kigger du lidt mere video, så kan du sikkert også finde en vinkel, hvor han bliver puffet lidt, og efterfølgende snubler og falder. Og så sætter han sig op og begynder at skyde folk omkring ham. Det er ikke åbenlyst, at han var i livsfare fra de personer, han ultimativt skød. Ja, der var en fyr med et skateboard, som løb imod ham. Wow. Et skateboard.

At kalde det selvforsvar, når han 100% opsøger situation og største trussel er, at nogen måske dasker ham med et skateboard eller kaster noget affald efter ham, det er åbenlyst tosset.

Hvis du har set nogle af de mange videoer med overgreb begået af Blm og Antifa, så ville du også reagere på samme måde.

De fleste af os har ikke nazistiske tendenser, så nej, det ville vi sgu nok ikke. Akkurat som vi ikke ville slagte hvide mennesker bare fordi vi har set videoen af den her nazi-lort, som render rundt som en forvirret idiot med et ulovligt gevær, uden at udvise nogen antydning af det ansvar, som man har, hvis man tager et ladt våben med til en sådan begivenhed.

Lorteungen er i øvrigt et fremragende eksempel på, hvordan man ikke skal opføre sig, hvis man har et våben. Kig på hvor hans riffel peger. Hvor mange uintentionelle mål får han peget på? Hvor mange medborgere er i akut livsfare, fordi den flæskede satan skal spille sej? Og da han så skvatter, så taber han nosserne og begynder at skyde omkring sig. Igen, hvor mange medborgere er i akut livsfare fordi lorten havde et skydevåben? Hvor galt ville det være gået, hvis automatiske rifler var tilladt?

Endelig, hvor mange videoer tror du efterhånden, at sorte folk har set, hvor hvide mænd slår ubevæbnede sorte ihjel? Hvis videoer af terrorister er en begrundelse for en fuldstændigt absurd anvendelse af konceptet "selvforsvar", er det så ikke også en begrundelse for, at de sorte forsvarer sig selv mod komplet sindssyge 17-årige lorteunger?

Og er det ikke lidt specielt, når nu det åbenbart er BLM og Antifa, der er "terrorister", at den her møgunge får lov til bare at gå sin vej? Hvorfor bliver han ikke molotov´et ihjel? Eller skudt? Eller banket ned med en mursten?

Men ok Orange man bad.

Taget i betragtning at nævnte gulerod konsekvent bruger betegnelser som "terrorisme" om folk som protesterer over åbenlyse henrettelser af ubevæbnede sorte mennesker, så fristes man da til at mene, at han ikke er skide god. Og har nævnte gulerod brugt så meget som en sætning på at fordømme terror fra højrefløjen? Næh, det er bare "bekymrede borgere".

Tåregas mod ubevæbnede sorte, men når hvide milits-tosser med rifler overfalder delstatsregeringer, så har de en god pointe og hvorfor lytter delstaten ikke til dem.

Ja, det er relevant, han er forfulgt, en person har trukket sin pistol, så er det da klart at vil forsvare sig selv, uanset hvad der er forudgået. Og hvad er der galt med Woods?

Har du nogle solide billeder af den person med en pistol? Og vil du ikke lige forklare, hvordan du ville forholde dig, hvis skud bliver affyret og du ser en lort stå og vifte med den riffel? Ville du måske overveje, om ikke det er på tide at trække en pistol? Det ville du nok.

Det er sgu i grunden en sjov tanke, at Rittenhouse er passiv når han vifter med et skydevåben, men hvis nogen andre finder deres våben frem, så er de aggressive og Rittenhouse har selvfølgelig ret til at skyde dem som det passer ham.