Snak

Du er nu meget sjov, men tro på at Rosenbaum er helt uskyldig, hvem ved, det ville ikke undre mig, at det var en af hans tossede venner, der ramte ham i ryggen, det finder vi ud af.

A pro pos uskyldighed... her er en video af Rittenhauser, hvori han overfalder en mindreårig pige: https://www.youtube.com/watch?v=MGI3JbkLB48

Hvis pigen havde hevet en pistol frem og skudt ham i hovedet, ville han havde fortjent det?

Nej, men en fængselsstraf er vel på sin plads til ham. Og skyder hun ham i selvforsvar, er det vel op til en dommer at afgøre, om hun skal i fængsel eller frikendes.

Først og fremmest er det vigtigt at vi får gravet lidt i hendes fortid, ellers ved jeg ikke hvad min vinkel på den video er. Det er jo muligt at hun engang har skubbet en handicappet dreng eller har haft et politisk synspunkt jeg ikke bryder mig om, måske sympatiserer hun med blm-terrorister, hvem ved, men det ville ikke undre mig, at det var en af hendes tossede venner, der ramte hende i ryggen, det finder vi ud af.

Ritchie McGinnis, den allerførste på gerningsstedet ved Rosenbaum - ham der tager sin trøje af og svinger den om sidstnævnte - udtaler, at der blev affyret skud (måske i luften, måske efter Rittenhouse), som fik Rittenhouse til at vende sig om.
Derefter kaster Rosenbaum sig efter Rittenhouse, hvor Rittenhouse undviger, og skyder ham mens han er på vej fremad og altså så ned mod jorden.

Det forklarer muligvis skudene i ryggen @Bosse.

I øvrigt blev en formodet Trump/Patriot Prayer-supporter skudt og tilsyneladende henrettet i Oregon i nat, hvorefter Antifa jublede og hujede over det senere - men lad os se hvor meget traction det får i medierne, og måske vigtigere, om det får de lokale politikere og i særdeleshed Ted Wheeler til at få fingeren ud. Mit gæt er henholdsvis "nul" og "nej".

<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=QcwcOA_ED8w&feature=emb_title" title="https://www.youtube.com/watch?v=QcwcOA_ED8w&feature=emb_title" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=QcwcOA_ED8w&feature=emb_title</a>

<a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/watch?v=8f-QoD5zYYU" title="https://www.youtube.com/watch?v=8f-QoD5zYYU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=8f-QoD5zYYU</a>

-OC

Richie McGinnis, den allerførste på gerningsstedet ved Rosenbaum - ham der tager sin trøje af og svinger den om sidstnævnte - udtaler, at der blev affyret skud (måske i luften, måske efter Rittenhouse), som fik Rittenhouse til at vende sig om.

De eneste skud man hører på videoen lyder til at komme fra Kyles riffel, så det lyder overraskende. Jeg syntes også du kunne have nævnt at Richie McGinnis arbejder for Tucker Carlson´s Daily Caller. Ikke at han ikke dermed kan være ærlig, men jeg formoder at nogle (måske endda dig) havde udvist en smule skepsis hvis udlægningen kom fra en person med tilknytning til et medie på den yderste venstrefløj. Carlson har kørt meget hårdt på frihedskæmper-vinklen.

Derefter kaster Rosenbaum sig efter Rittenhouse, hvor Rittenhouse undviger, og skyder ham mens han er på vej fremad og altså så ned mod jorden.

Lad os lige lege med den. Dvs. han havde mulighed for at løb væk, men vælger at skyde en mand i ryggen der lige har kastet en skraldepose efter ham... hvorefter han efter han har skudt ham i ryggen mens han ligger ned, lige vælger at skyde ham et par gange mere, bl.a. i hovedet? Det lyder da som en henrettelse.

Og har Rosenbaum vendt sig om i mellemtiden?? Det må han jo har gjort, efter at være blevet skudt i ryggen. For ellers havde alle skud ramt ham i ryggen.

Når man ser videoen hvor Rittenhouse tæsker løs på en pige, sammenholdt med hans politifetish, så bør man i hvert fald overveje muligheden at drengen har en tendens til at provokere og overdrive trusselsbilledet.

---

Mht. til ham nazisten der er blevet skudt, så er jeg ekstremt overrasket over at man i 2020 ikke kan få bedre lyd og videokvalitet ud af sin telefon.
Hvis jeg lukker øjnene kan jeg ikke høre at underteksterne stemmer. Og på billedet ligner det et rygende kanonslagser pixels.

edit: Og jeg kan se at videons egen tekst er også ændret til "More video has been released and its confirmed he said couple and not trumper".

Mht. antifa der jubler. Det... det gør de da ikke? Du hører en råbe "yeah" mens damen annoncerer at hun ikke vil græde snot over at en nazist er blevet dræbt.

Sig mig, er der overhovedet nogen som helst grund til at antage at de videoer har noget med hinanden at gøre? Hvor har du fået nys om dem? Hvad er din originale kilde?

De eneste skud man hører på videoen lyder til at komme fra Kyles riffel, så det lyder overraskende.

Jeg er ikke våben-ekspert, men jeg har hørt andre sige, at det ikke passer.

Jeg syntes også du kunne have nævnt at Richie McGinnis arbejder for Tucker Carlson´s Daily Caller. Ikke at han ikke dermed kan være ærlig, men jeg formoder at nogle (måske endda dig) havde udvist en smule skepsis hvis udlægningen kom fra en person med tilknytning til et medie på den yderste venstrefløj. Carlson har kørt meget hårdt på frihedskæmper-vinklen.

Du kunne jo også bare skrive, at du nægter at tro på udlægningen fordi han er fra Daily Caller, i stedet for at pakke det ind.
Jeg har frembragt vidneudsagnet som (måske) kaster lidt bedre lys på episoden. Det står dig frit for at ignorere det, fordi han arbejder et bestemt sted.

Dvs. han havde mulighed for at løb væk,

Han løber jo netop væk - også ved den anden episode, hvor han først skyder da han ligger på jorden. Der er absolut intet tegn på aggression fra Kyles side i videoerne. Hvis det passer, at der har lydt våbenskud, giver det vel god mening at han formoder, at han ikke har et andet valg end at vende sig om og forholde sig til truslen.

hvorefter han efter han har skudt ham i ryggen mens han ligger ned, lige vælger at skyde ham et par gange mere, bl.a. i hovedet? Det lyder da som en henrettelse.

Hvad snakker du om? Det er absolut ikke det jeg siger, og da heller ikke det McGinnis angiveligt så.

Mht. til ham nazisten der er blevet skudt,

Shit du er klam. Apropos dæmoniserende sprog der leder til mistede liv. Meld dog hellere ud, at du er glad for at han blev henrettet på åben gade fordi han har en anden politisk orientering end dig. Det er tydeligvis sådan BLM og Antifa opererer, så der passer du fint ind.

så er jeg ekstremt overrasket over at man i 2020 ikke kan få bedre lyd og videokvalitet ud af sin telefon.

Ja, mon ikke han ikke blev skudt og derefter døde? Eller?

Sig mig, er der overhovedet nogen som helst grund til at antage at de videoer har noget med hinanden at gøre? Hvor har du fået nys om dem?

Kom fucking dummere. Hvor mange døde i Portland i nat? Hvor mange af de døde var Patriot Prayer-tilhængere? Læg nu to og to sammen i stedet for at spille dum.

Du kan prøve at lege objektiv så meget du vil, men det fremgår ret tydeligt, at du er noget så partisan.

Derefter kaster Rosenbaum sig efter Rittenhouse, hvor Rittenhouse undviger, og skyder ham mens han er på vej fremad og altså så ned mod jorden.

Og de øvrige er bare regler fra Zombieland?

Jeg er ikke våbenekspert, men jeg har hørt andre sige, at det ikke passer.

Udover McGinnis? For så må du meget gerne henvise til dem.

Du kunne jo også bare skrive, at du nægter at tro på udlægningen fordi han er fra Daily Caller, i stedet for at pakke det ind.

Og jeg kunne skrive det som jeg gjorde, hvor jeg samtidig anfægter din uvildighed, men samtidig giver dig en chance for at forsvare dig.

Han løber jo netop væk - også ved den anden episode, hvor han først skyder da han ligger på jorden. Der er absolut intet tegn på aggression fra Kyles side i videoerne. Hvis det passer, at der har lydt våbenskud, giver det vel god mening at han formoder, at han ikke har et andet valg end at vende sig om og forholde sig til truslen.

Jeg tror du skal prøve at læse mit indlæg igen.
Din (måske) påstand er at første skud er et i ryggen mod en der ligger på jorden. Hvis han ligger på jorden, med ryggen til, så er resten af de skud der rammer overflødige og udtryk for unødvendig aggression. Dvs. en regulær henrettelse.

Og når vi nu ikke kan se hvad der sker er der hverken tegn på aggression eller det modsatte. Der er ingen tegn. Men hvis vi tager udgangspunkt i den kilde du (måske) stoler på, så følger det tæt på nødvendigt at Kyle dræber skyde det første offer flere gange efter på et tidspunkt hvor han ikke udgør en trussel.

Hvad snakker du om? Det er absolut ikke det jeg siger, og da heller ikke det McGinnis angiveligt så.

Du skriver det da lige her:

der blev affyret skud (måske i luften, måske efter Rittenhouse), som fik Rittenhouse til at vende sig om.
Derefter kaster Rosenbaum sig efter Rittenhouse, hvor Rittenhouse undviger, og skyder ham mens han er på vej fremad og altså så ned mod jorden.

Jeg har ikke læst berretningen af Tucker´s kammerat. Jeg tager udgangspunkt i hvad du skriver. Hvis jeg har misforstået det må du lige uddybe det. For det lyder som om han skyder ham mens han har ryggen til og derefter skyder ham flere gange.

Shit du er klam. Apropos dæmoniserende sprog der leder til mistede liv. Meld dog hellere ud, at du er glad for han blev henrettet på åben gade.

Jeg er overhovedet ikke med. Hvorfor kalder du mig klam? Hvad er det jeg har skrevet der igen får dig helt op i det røde felt. De henviser til ham som nazist. Er han ikke nazist?

Og nej, jeg er ikke glad hvis han er blevet henrettet på åben gade. Det var dog en ekstrem og uberettiget påstand at komme med.

Ja, mon ikke han ikke blev skudt og derefter døde? Eller?

Videoen viser intet. Vi ved der er en der er blevet dræbt, men din video viser ingen sammenhæng. Syntes du virkelig at billedet viser noget som helst? Noget røg, og et bang. Det kunne være et kanonslag. Og videoen kunne være en måned gammel men uploadet for at indikere en sammenhæng. Jeg er som sagt også ret skeptisk på baggrund af hvor sløret billedet er. Det kunne være nogle havde sløret det med vilje for at antyde et hændelsesforløb der ikke er der.

Kom fucking dummere. Hvor mange døde i Portland i nat? Hvor mange af de døde var Patriot Prayer-tilhængere? Læg nu to og to sammen i stedet for at spille dum.

Jeg tror at mange er lidt for parate til at lægge to og to sammen i disse sager. Der er også mange der har en agenda og gerne vil fremvise sammenhænge der ikke hænger sammen. Derfor spørger jeg til hvor du oprindeligt så disse videoer blive præsenteret som sammenhængende. Du har ikke givet mig et link. Hvorfor ikke?

Du kan prøve at lege objektiv så meget du vil, men det fremgår ret tydeligt, at du er noget så partisan.

Indrømmet, jeg har større sympati for antifascister end nazister. Men jeg forsøger at være så objektiv jeg kan. Det lykkes nogle gange, men ikke altid. Hvad med dig selv forresten? Hvor ligger din sympati?

https://mobile.twitter.com/JackPosobiec/status/1299931947339218944

Den originale video.

https://mobile.twitter.com/stillgray/status/1300100292558516226

Anden vinkel, men bedre lyd.