Snak

@Clintmann

At kalde Trump og dele af kulten for republikanere er at strække den. Videre er der ikke noget unormalt i at folk stemmer mod deres egeninteresse, uden at være klar over det. Især de ressourcesvage.

Det gjorde Biden bl.a. klart da han hurtigt var ude og sige, at ingen der tjener under USD 400K om året bliver ramt af hans skattestigninger.

Læser du hvad du selv skriver? Hvad tror du gennemsnitslønnen er og hvor tror du disse blue collar folk befinder sig i forhold til $400.000 årlig.

Den havde dog næppe været blevet håndteret anderledes hvis det var den demokratiske side, der stod med lorten.

Det er jo vrøvl. Biden var under Obama med til at stable det pandemi Task Force på benene som Trump demonterede.
I marts opfordrede Biden til at benytte defence production act til at producere værnemidler og andet. Trump øffede løs om at man ikke var Venezuela som nationaliserer virksomheder, mens ansatte på sygehuse måtte lave deres eget udstyr. Inspireret af War Production Board foreslog Biden i April et tilsvarende centralt organ, som kunne koordinere den nationale indsats med produktion og distribution. Trump øffede om at sygdommen på magisk vis ville forsvinde. Trump bruger tiden på at demontere ACA og har i månedsvis lovet sundhedsplanen om et par uger. Listen er lang.

Så døde Ruth sgu ...

Shit, ja, så starter krigen ...

Det tror jeg sgu ikke at demokraterne kan nå at blokere.

Det er i hvert fald noget af et våben til valgkampen Trump får nu. Nu har alle de mobsede republikanske vælgere der ellers havde planer om at blive hjemme, pludselig en grund til alligevel at give ham stemmen, for at få en ekstra konservativ dommer i Højesteret.

Valget kunne meget vel være blevet endnu tættere nu.

Jeg tror slet ikke demokraterne kan nå at blokere en ny dommer. Trump er i hvert fald præsident indtil januar.

De kan nok godt nå at rushe en igennem, men jeg ser det nu ikke som usandsynligt at de hellere vil bruge det strategisk til at trække republikanerne ud for at stemme på Trump. Som meningsmålingerne har udviklet sig, kan det give et ekstra boost til Trump.

Uanset hvor lidt nogle konservative vælgere bryder sig om Trump, ville udsigterne til at få et mangeårigt konservativt flertal i Højesteret veje enormt højt.

Ja, det er da ikke udelukket enig ...

@Bosse

Læser du hvad du selv skriver? Hvad tror du gennemsnitslønnen er og hvor tror du disse blue collar folk befinder sig i forhold til $400.000 årlig.

Jeg skrev at Demorkraterne appellerer til deres kernevælgere i den politisk korrekte øvre middelklasse. Det er denne gruppe der tjener op til USD 400K om året. ‘Blue collar workers’ tilhører naturligvis ikke den øvre middelklasse.

At kalde Trump og dele af kulten for republikanere er at strække den.

Jeg skrev blot at flertallet af hvide ‘blue collar workers’ stemte på republikanerne ved sidste valg – ikke at de var nødvendigvis var ‘republikanere’. I øvrigt har Biden gode chancer for at klare sig bedre med denne gruppe end Hillary. Han havde nogle gode svar om sin opvækst i Scranton til CNN’s townhall.

Videre er der ikke noget unormalt i at folk stemmer mod deres egeninteresse, uden at være klar over det. Især de ressourcesvage.

Flertallet af de aller rigeste på Wall Street (logikken synes at være at en lempeligere linje overfor Kina opvejer hoejere skatter) og den øvre middelklasse stemmer allerede på Biden. Nu antyder du at ‘blue collar workers’ også har en egeninteresse til at stemme på Biden… Jeg har svært ved at se Biden’s økonomiske politik kan være bedst for stort set alle grupper.

Anyway, krigen om den næste højesteret dommer bliver interessant at følge.

Selvfølgelig er det en gamechanger

Desværre.
Corona bliver pludselig mindre nævnt og som allerede nævnt får mange tvivlende republikanere nu en undskyldning.

Men stadig. Hvad tænker de i forstæderne i Pennsylvania. Helt afgørende tror jeg.