Snak

Er det nu også det, der står i artiklen?

Nej, det må være den naturlige konklusion.

-OC

Ret mig lige mht. hændelsesforløbet for det er tvivlsomt jeg har sat mig ind i sagerne i samme omfang som dig. Men så vidt jeg kan læse mig frem til

1) Gardners far skubber en dude
2) En dude skubber hans far,
3) Nogle af Gardners venner (?) skubber en anden dude
4) Nogle dudes springer på Gardner
5) Gardner - en hjerneskadet soldat med PTSD som efter eget udsagn troede det var en krigszone, som bærer et skjult våben ulovligt, affyrer to skud (intention uklar).
6) Scurlock springer til og bliver skudt i brystregionen

Hvad er det for en lovændring du henviser til?

Du får mig ikke denne gang, Bjarke.

Godt forsøg.

Du mener i ramme alvor at den slags ikke skal for retten?

Det mente County Attorney Don Klein oprindeligt ikke, da det var et klart eksempel på lovligt selvforsvar.

Manslaughter, terroristic threats?! Alt manden gjorde var at forsvare sig selv fra at blive slået gentagene gange ned i asfalten.

Det er farlig præcedens, hvor forretningsejere eller ejendomsejere i al almindelighed ikke må beskytte deres ejendom fra vandalister, og derefter ikke må forsvare deres eget liv fra grupperinger der angriber dem bagfra.

Kleine udtalte at han efter at der blev foretaget en masse samtaler med vidner, gennemgået videomateriale og andet, gerne ville have sagen prøvet for en grand jury for at være på den sikre side. Mig bekendt har han ikke på noget tidspunkt udtalt at han ikke stadig mente at det var selvforsvar, men bare at han havde tiltro til systemet, og synes det var klogest at lade sagen gå ved en grand jury.

Har jeg misset noget?

Om manden handler i selvforsvar bør oplagt afgøres i retten, hvis der er den mindste tvivl. Han bærer et ulovligt våben, hans gruppe starter den fysiske konfrontation og han lader til at tro at han er i en krigszone.

Jeg er imponeret over din evne til at nedspille det faktum, at han tager en anden mands liv, samt din generelle begejstring for at snotunger og folk med PTSD plaffer løs med våben de ikke burde bære.

Det er netop en farlig præcedens hvis den slags ikke kommer for en en dommer, hvis der er bare den mindste flig af tvivl.

Man forstår Gardners fortvivlelse.

Hvide mænd kan bare ikke få nogen fair shake af det amerikanske retssystem

https://abcnews.go.com/US/wireStory/prosecutor-bar-owner-wanted-ambush-people-stealing-73202781

Så blev det i et omfang belyst om der var grundlag for en sigtelse.