Snak

One of the things Franklin noted to explain Gardner´s mindset was that Gardner was a fan of President Donald Trump and that two days earlier the president had tweeted, "when the looting starts, the shooting starts."

Hvad skal vi kalde den her? Guilty by Orange Man?
Man undres over, at anklageren ikke bare havde tilføjet det til anklagelisten. Her kan man om ikke andet snakke om en ´ret grov politisering af retssystemet, og hvad vigtigere er, denne sag.
Mon ikke Klein tænkte sig rigtig godt om, og overvejede, om han ville være anklageren der lod en hvid mand gå frit efter drabet på en sort mand, og dermed ødelægge resten af sit liv pga. BLM-protestere og kænguru-domstole. Så kunne han eventuelt opleve samme dødstrusler som Gardner havde fået tilsendt konstant efter Scurlock-sagen.

I øvrigt, Gardner; Den blodtørstige, bagholdsparate voldsmand, som nøje havde planlagt et angreb på de uskyldige mennesker som ikke havde gjort andet end at smadre hans ejendom, og som var ude på at dræbe enhver der kom i nærheden af ham, havde godt nok en sjov måde at dræbe enhver der kom i nærheden af ham....
viser tydeligt sit våben, beder gentagende gange agitatorene om at forlade ejendommen, bliver overfaldet og skyder to advarselsskud op i luften, bliver da overfaldet af en tredje person bagfra, bliver kvalt og beder eftertrykkeligt om at Scurlock giver slip i 20 sekunder, hvorefter han skyder.
Det kunne han nok godt have gjort mere effektivt, hvis det var motivet.
Det anklageskrift er jo en stor schweizerost.

Han bærer et ulovligt våben, hans gruppe starter den fysiske konfrontation og han lader til at tro at han er i en krigszone.

1) Jeg tror også du, Bosse, havde siddet og vinket og smilet til de personer der tog hjem til dig og smadrede dine vinduer, eventuelt for at bryde ind. Det tror jeg virkelig.
2) Ah ja, Gardner tror vitterligt, bogstaveligt talt at han er draget i krig - ikke at Nebraska på dette tidspunkt lignede og ligner en krigszone hvor lovløshed regerer vidt og bredt, og folk bliver overfaldet for et godt ord i den raciale ligheds navn.

Jeg er imponeret over din evne til at nedspille det faktum, at han tager en anden mands liv, samt din generelle begejstring for at snotunger og folk med PTSD plaffer løs med våben de ikke burde bære.

Det har jeg bestemt heller ikke. Jeg synes blot, at USAs selvforsvarslove burde komme til deres retmæssige ret i de her situationer.
Især når der er tale om, at det er kriminelle med lang og velkendt historik, som instigerer.
Scurlock havde få minutter inden vandaliseret en anden forretning, Rosenbaum havde voldtaget børn, Huber slog sin kæreste - og alligevel er det i den verden den 17-årige politientusiast og veteranen der er de onde.

OC

Hvad er din pointe.
Den Grand Jury der formastede sig til at mene at der skulle gås videre med sagen har helt misforstået det hele eller har været under pres fordi det var en hvid mand og nu var det ligesom på tide at de også fik en over nakken for at BLM ikke skulle gå helt amok ?

Kunne det tænkes at Grand Jury simpelthen bare vurderede at der var probable cause udfra en nøgtern vurdering ?

Kunne det tænkes at Grand Jury simpelthen bare vurderede at der var probable cause udfra en nøgtern vurdering ?

Det kunne det sagtens. Det virker dog til at være slet og ret en forkert konklusion.

Man forstår Gardners fortvivlelse.

Hvide mænd kan bare ikke få nogen fair shake af det amerikanske retssystem

I øvrigt en rigtig fed joke, her. To mænd er døde. Harhar.

Så startede den første ud af tre tv-dueller mellem præsidentkandidaterne til det næste valg.

Og det tog mig knap nok 10 minutter før lortet blev slukket. Hvor er det ufatteligt, at to kandidater til præsidentembedet i verdens mægtigste stat kan lukke så meget lort ud om hinanden fremfor at diskutere det reelle. Hvis de to repræsentere den gennemsnitlige intelligenskvotient for amerikanerne, så går der ikke længe før landet bukker under for alverdens problemer.

Undskyld for det sure opstød, men jeg forstår simpelthen ikke alt den begejstring for de to kandidater.

Jeg tror sgu, det er på tide at forlade USA.

Det kunne være interessant at have Trump vs. Biden inde hvor begge iføres chok halsbånd som reagerer hver gang en af dem afbryder, eller udtaler noget der dokumenteret er forkert. Trump ville stå og summe hele programmet igennem.

Det var en pinlig affære - men Biden viste i det mindste, at han ikke lader sig tromle af Donny. Sleepy Joe fremstår dog ingenlunde som en entydig "vinder". Chris Wallace gjorde til gengæld et beundringsværdigt stykke arbejde.

Hvor er det i øvrigt vildt, at Trump - som én eller anden bananrepublik-diktator - endnu en gang ikke magter at tage afstand fra det ekstreme højre, men sågar beder dem om at "stand back and stand by". Alt-right miljøet har da også taget det til sig som et direktiv om at "fuck shit up", skulle valget ikke gå Trumps vej. Det tangerer jo nærmest landsforræderi og der skal nok komme en masse ballade og drab ud af det.

Jeg er ret sikker på at USA gik ud af den debat som tabere. Det sagt kan det undre hvis nogen stadig er i tvivl, på det politiske plan, om hvor deres kryds skal sættes.

Trump fik vel hvad han kom efter. De sidste mange måneder har understreget at han ikke har en plan for second term på nogen af de væsentlige områder
Når man spørger er det som en skoleelev der ikke har lavet sin ugentlige stil, men bedyrer at den altså er i posten. Når det er tilfældet er det sikkert bedst at sikre, at modparten ikke kan præsenterer noget heller.

Nikkedukken Graham er pludselig kommet i problemer. Han var engang en respektabel republikaner, men at tage Trump til roden og situationen omkring RBG lander ikke godt. Hykleriets mester. Han vandt vist med 16 point sidst, men det er ædt op og den demokratiske kandidat høvler penge ind til kampagnen. Nu er Graham så en sølle stakkel, som tigger penge på den mest usle måde på FOX. Hvem vinder i længden på at kravle i seng med Trump?

Det kunne næsten kun blive en tåkrummende sæbeopera med Trump i det ene ringhjørne. Der er det, han kan. Ingen kan trolle og afspore en debat som Trump. Han er mesteren i den disciplin.

Om det er klogt, at Biden bider igen og lader sig trække ned i sølet, er svært at sige. Biden vil gerne fremstå mere værdig og præsidentiel, men han bliver konstant ramt af seriespark under bæltestedet og falder i fælden. Det er en tricky balance, han skal ramme.