Snak

Ja, White Power. Der snakkes naturligvis om golfbilens motorkapacitet. En af Trumps store interesser.

@OC: Jeg har lige et spørgsmål. Hvis du synes det er irriterende, behøver du selvfølgelig ikke at svare. Jeg spørger bare fordi jeg 1) finder dine bidrag herinde interessante sådan helt generelt og 2) har undret mig over dette et stykke tid.

Er din tendens til at "side" med Trump primært motiveret af en antipati over for den generelle tendens til at svælge i hans "fejltrin" eller en sympati for manden selv?

Ja, White Power. Der snakkes naturligvis om golfbilens motorkapacitet. En af Trumps store interesser.

https://www.youtube.com/watch?v=bZWJdQysUw0&ab_channel=blobulusprime

@IFL

Det er et svært spørgsmål, synes jeg. Og svært at svare på, uden at sætte røven i klaskehøjde i den her tråd.
Jeg er ikke Trump-supporter som sådan*, men jeg synes især de evige og evindelige løgne og misrepræsentation af hans person, hans aktioner og hans udtalelser som finder sted i både amerikanske og danske medier er kvalmende.
Se bare denne tråd, hvor fuldstændig usandfærdige ting som Charlottesville og Trumps påståede "loser"-kommentarer omkring militæret bliver modtaget og sunget som gospel. Fordi folk enten ikke orker eller slet og ret ikke gider at sætte sig ind i tingene, eller bare som minimum sætte et lille spørgsmålstegn ud fra det medierne rapporterer.
Samtidig vender man velvilligt det blinde øje til, når han opnår noget stort. De historiske fredsaftaler i Mellemøsten? Ikke et pip. Den laveste arbejdsløshed blandt hispanics og sorte nogensinde? Nada. Justitsreform under First Step Act? *cikader*.

Hvis du spørger den gennemsnitlige dansker på gaden tror de jo han er Satan himself fordi de husker tilbage på nogle grab em by the pussy citater, og noget med at Melania ikke smiler nok, og det synes jeg er så unuanceret og ærgerligt som noget kan være.

Han har begået fejltagelser (Corona-håndteringen som den helt store, selvom der selvfølgelig er nuancer, selv i den sag), men han har på mange måder også været en præsident der har håndhævet det han gik til valg på. Jeg er tosset med hans anti-militaristiske udenrigspolitik eksempelvis, og havde det været en demokrat der var så forhippet på at trække USA ud af krige, havde Obam--- vedkommende jo fået Nobelpriser kastet i fjæset indtil de løb tør for guld til at støbe dem af.

*Jeg foretrækker ham dog klart over det nuværende alternativ i form af en Harris-Biden administration.

-OC

Efter at have set din video, så kan vi dermed konkludere at Trump mindst 20 gange har været så uheldig at komme til at fremstå som om han har sympati med den yderste højrefløj siden han har været nødt til at gå i medierne og afvise det. Gad vide om vi kan finde en tilsvarende kompilation hvor Bush eller Obama bliver konfronteret med det i samme omfang.

@Bjarke

Ud fra samme devise er Obama født i Kenya, eller har som minimum sået tvivl om, om han er født i Kenya.

Og nu må du snart forstå, at jeg ikke gider at forholde mig til dit konstante mundbræk, så lad være med at @ mig.

-OC

Og nu må du snart forstå, at jeg ikke gider at forholde mig til dit konstante mundbræk, så lad være med at @ mig.

Bare rolig OC. Jeg har forstået at du ikke gider forholde dig til hvad jeg skriver :)

Ud fra samme devise er Obama født i Kenya, eller har som minimum sået tvivl om, om han er født i Kenya.

Vi kan i hvert fald konkludere at det har været et stærkt tema.

Mht. Trump ved vi jo at det er fordi han ofte har ageret eller udtalt sig på en måde, hvor det kan tolkes som om han han har sympatier med den yderste højrefløj. At du kan finde eksempler på hvor han benægter flytter jo intet når vi ved hvor tilbøjelig han er til at lyve for at sætte sig selv og hans bedrifter i et positivt lys. Er det (bogstaveligt talt) 20.000 løgne han er oppe på i de sidste 4 år?

Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor du mener vi skal stole på ham. Det er ikke mediernes påfund at han lyver for at fremstå bedre end han er.

@OC: Tak for det svar (og jeg takker fordi jeg er helt med på at du med dit svar sætter din røv i klaskehøjde - hvilket den selvfølgelig var i forvejen - men alligevel).

Vi er ikke enige omkring Trump, men vi er helt klart enige i at "[...] de evige og evindelige løgne og misrepræsentation af hans person, hans aktioner og hans udtalelser som finder sted i både amerikanske og danske medier er kvalmende.". Det er en trist tendens som skader meget, meget mere end den gavner, og der er simpelthen alt for mange der fuldstændig ukritisk svælger i den.

For mig at se er det så bare rigtig meget ham selv der har bidraget til denne udvikling hvor alt soberhed, objektivitet og sandhed efterhånden er gået fløjten og er blevet erstattet af fordømmende og hadefulde pegefingre.

Enig Inter.

Trump har bidraget markant til denne tone/mistro/polarisering.

Hvor det tidligere var udgangspunktet, at politikere talte sandt og kom med korrekte, i forhold til videnskab, kultur, økonomi osv, udsagn og hvor løgn og latin blev udpenslet, hvis det blev opdaget, så har Trump vendt det på hovedet.

Det er enormt kedeligt og ødelæggende for demokratiet.

Jeg er tosset med hans anti-militaristiske udenrigspolitik eksempelvis, og havde det været en demokrat der var så forhippet på at trække USA ud af krige, havde Obam--- vedkommende jo fået Nobelpriser kastet i fjæset indtil de løb tør for guld til at støbe dem af.

Ro på med konspirationerne. Der er masser af amerikanere på begge sider af det politiske spektrum, der har modtaget nobelpriser.

Ro på med konspirationerne. Der er masser af amerikanere på begge sider af det politiske spektrum, der har modtaget nobelpriser.

Nu var det jo heller ikke væsentligt for pointen, eller noget der skulle hæftes specielt ved. Mere en høhø-kommentar end noget andet (selvom drone bombningerne en masse og Nobels fredspris måske ikke går så godt hånd i hånd, og alligevel har Obama en stående på kaminen).

Pointen er vel egentlig mere, at man ignorerer det væsentlige og store arbejde Trump har gjort for at afmilitarisere USAs udenrigspolitik, hvilket jeg personligt kun ser som en god ting.