Snak

Hunter kortet er aktiveret.
Det måtte jo komme

Jeg håber satme at Joe har ret i at han ikke har mødt den ukrainer Hunter omtaler. Det får vi nok snart at vide.

Godt nok en sær historie om hvordan man er kommet i besiddelse af de dokumenter, ægtheden kan formentlig blive svær at verificere.

Størstedelen af den politiske elite i USA er bundkorrupt, men mens republikanerne er komplet ligeglade med Trumps (og de republikanske politikeres) korruption, lader det til at skabe lidt mere postyr når demokraterne bliver taget med fingrene i kagedåsen. Alt peger i forvejen på at Bidens søn i en eller anden grad har solgt indflydelse for penge i Ukraine, men en rygende pistol vil selvfølgelig ikke være optimalt for farmands valgkamp.

Det er da i den grad at oversælge det han faktisk sagde.

Well, if they think that, they probably shouldn´t. Efterfølgende taler han så ned til vælgerskaren, men det er ikke noget nyt.

Hvordan forener du det med at stå på mål for Trump, eksempelvis når han aer og klapper racistiske grupperinger?

Hvad fabler du nu om her, og hvad har det at gøre med Bidens udtalelser?

Og igen, hvis du mener den undersøgelse har nogen værdi, hvorfor er der så nærmest omvendt proportionalitet med Trumps polls?

Hvor har jeg sagt, at jeg tror at den har nogen værdi?

-------------

Tilbage til en tidligere trådfavorit;

https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/14/joshua-ziminski-admits-firing-shot-preceded-kyle-r/

Illionis dropper våbensigtelserne, mens Wisconsin indtil videre fortsætter.

Godt nok en sær historie om hvordan man er kommet i besiddelse af de dokumenter, ægtheden kan formentlig blive svær at verificere.

Størstedelen af den politiske elite i USA er bundkorrupt, men mens republikanerne er komplet ligeglade med Trumps (og de republikanske politikeres) korruption, lader det til at skabe lidt mere postyr når demokraterne bliver taget med fingrene i kagedåsen. Alt peger i forvejen på at Bidens søn i en eller anden grad har solgt indflydelse for penge i Ukraine, men en rygende pistol vil selvfølgelig ikke være optimalt for farmands valgkamp.

Twitter gør alt for at begrave det dog. Så man kan da om noget tale om election intereference, der får reklamer for 160.000 til at blegne en del.
Hvis man da stadig skulle være i tvivl om, om Big Tech er partiske ift. præsidentvalget.

Alt var sgu bedre i de gode gamle dage hvor sociale medier ikke beskæftigede sig med faktatjek.

Er du gået fuld Trumptard, OC?

Fin måde at i hvert fald ikke at forsøge at gå efter bolden på.

Din store Rittenhouse-svada ser ret pinlig ud i dagens lys, må man dog sige.

Alt var sgu bedre i de gode gamle dage hvor sociale medier ikke beskæftigede sig med faktatjek.

Du mener det er det der er på spil her?

OC
Jeg forstår godt at Twitter og Facebook beskytter sin forretning og ikke vil bruges til at sprede misinformation.

Jeg er klar over at verden ser anderledes ud for Trumpister.

-OC

Twitter gør alt for at begrave det dog.

Ikke korrekt. Twitters officielle udmelding var at man blokerede for det indtil det kunne fact tjekkes uafhængigt. Og Facebook har på det sidste været mere ihærdige mht. at begrænse spredningen af fake news

The social network said that in the US and many countries, if there are "signals that a piece of content is false" it will temporarily reduce the post´s distribution while the content is being reviewed by a fact-checker.

Så det må være op til folks egen forudindtagethed hvad man bør mene om den sag.

Noget andet er at det er svært at se hvordan den liberalistiske højrefløj overhovedet kan indvende noget i den sag i lyset af hvor højt man plejer at flage om det frie marked og ytringsfrihed. Det kommer hurtigt til at se ud som om højrefløjens modstandere har ret, når de påstår at højrefløjens sange om ytringsfrihed kun synges når det tjener højrefløjen.

Venstrefløjen derimod har lettere ved at være konsistente i deres modstand mod tech firmaerne, og mener at regulering re vejen frem.