Snak

Man skal også huske at ateister, der udgør et flertal af den intellektuelle elite i USA ikke kan blive valgt ind, hvilket frasorterer en del kvalificerede kandidater med mindre de er villige til at lyve om deres religiøsitet. Det burde vel være muligt at finde nok egnede kandidater iblandt de kristne, men der må jo unægtelig også blive sorteret nogle ellers kvalificerede politikere fra på den bekostning.

Det ville i hvert fald være ualmindeligt usandsynligt at en erklæret ateist, skulle kunne vinde nomineringen for republikanerne, dertil har den religiøse højrefløj alt for meget magt.

Ikke alle er tilfredse med Obamas class-warfare tale i Kansas forleden, men ihvertfald ved man han har skudt sin kampagne igang(dog vil jeg mene det skete i september med sin jobplan der stadig ikke er kommet videre).

http://www.realclearpoli…112299.html

http://online.wsj.com/ar…160060.html

http://www.commentarymag…tical-hack/

Iøvrigt må man forvente han må hade/være flov over, en mand som Jon Corzine, som jo slet ikke lever op til Partiets Værdier. Dog overrasker det en mand med den erfaring kan være så meget ude på et skråplan i sine investeringer, men igen, som en god Demokrat er han jo vant til at satse/bruge af andre folks penge. Nu er 1.2 billion dollars forsvundet i den blå luft, og han har ingen ide om hvor de er!

Mitt Romney er alt andet end skræmmende, set fra europæisk vinkel. Han er en god, konservativ politiker. Newt Gingrich er også på vej mod noget, flere kan forstå. Men at sammenligne amerikanske politikere med europæiske generelt, er helt hen i vejret. Den politiske kultur de to kontinenter imellem, er så forskellig, at det er meget svært at sammenligne. Men det er typisk europæisk, at det der ligner os mest, bliver fremhævet som det gode. Jo mindre de ligner os og agerer som os, des mere langt ude er de. Synes vi. Det er for resten en vild påstand, at eliten i USA er ateister.

Ser ihvertfald pt ud til Newt har fat i den lange ende, de sidste polls ser selv med de nye "regler" gunstige ud i forhold til Romney, og det er på trods for sidstnævnte er begyndt at køre det tunge skyts frem.

Jeg er lidt ærgerlig over det, for jeg synes Mitt Romney er skide dygtig. Og han er en der kan samle - som Barrack Obama også kan - men har, efter min mening, bedre fat om reelt, gode løsninger. Og selvfølgelig en bedre politik. Til gengæld synes han ikke at kunne samle i den retning, han har brug for, for overhovedet at blive kandidat, og ja, det er jo det, jeg synes er ærgerligt. Jeg forstår ikke, at man som konservativ kan have de store indvendinger imod ham.

Så er Obama så småt gået igang med sin valgkamp, regeringen har lige gjort det ulovligt for piger under 18 at købe fortydelsespillen, så er der lidt guf til de værdikonservative vælgere som overvejer at krydse partigrænsen.

Lort på lort på lort.

Edit:

Men det er typisk europæisk, at det der ligner os mest, bliver fremhævet som det gode.

Der er ikke noget specielt europæisk over det, sådan er det alle steder.

Så er Obama så småt gået igang med sin valgkamp, regeringen har lige gjort det ulovligt for piger under 18 at købe fortydelsespillen

Sad og prøvede at komme i tanke om én god grund til at man skulle gøre dette, det lykkedes mig desværre ikke.

En god grund til at forbyde pillen, eller hvorfor du skal skifte din elefant ud med et æsel?

Sidstnævnte selvfølgelig.