Snak

Hunter Biden historien og hvordan den laptop landede hos Bannon, Giuliani og historien blev skrevet i New York Post af Sean Insannitys tidligere producent, nylig ansat, bliver vildere og vildere. Nogen tanker om Twitter og Facebook, OC?

Hvorfor er der ikke rigtig republikanere som presser mere?

Nogen tanker om Twitter og Facebook, OC?

Ikke noget jeg ikke har skrevet før.

Hvorfor er der ikke rigtig republikanere som presser mere?

Måske fordi FBI er i besiddelse og efter alt at dømme stadig er i gang med undersøgelse af computeren?

Så de vil ikke fremstå som misinformerende skvadderhoveder? Selv på FOX er det kun de største loonies som er på. Den er jo printet af en af de største aviser, ligesom The Sun i England.

Jeg forstår det ikke, denne bizarre selvcensur.

Så de vil ikke fremstå som misinformerende skvadderhoveder?

Problematikken er jo principiel.
Facebook og Twitter fremstår jo ikke som misinformerende skvadderhoveder, da de ikke publicerer noget. Ligesom de ikke har stået til at være misinformerende, hver gang brugere har lagt noget op på deres hjemmesider, som senere ikke har vist sig at være sandt. Det kunne være konstant misinformation fra stort set alle medier angående Breonna Taylor-sagen, bare for at tage fat i et eksempel.
Det er i værste fald NY Post og Giuliani m.fl., der står til at tabe noget, skulle det vise sig at være opdigtet eller forfalsket.

Twitter selv med Dorsey i spidsen har jo været ude at ændre forklaringer flere gange end Bidan har flip-floppet omkring hans fracking-politik.
Først var det fordi materialet var hacket (men hvad med Trumps skattepapirer?).
Siden begrænsede man distributionsmulighederne fordi historierne skulle fact-tjekkes (men hvad med hver gang et medie eller en politiker påstår, at Trump ikke har undsagt sig hvide supremacists eller når han angiveligt sviner militæret?), og siden var det et spørgsmål om, at der indgik personfølsomme oplysninger (men hvad med hver gang en person offentligt doxxes?).

Nu har man så ændret på en politik, som i første omgang var ikke-eksisterende og kun brugt belejligt så snart det så ud til at brænde under Biden, mens Dorsey har undskyldt og kaldt håndteringen direkte uacceptabel.

At du synes historien er latterlig gør ikke, at Big Tech på den måde skal have lov at bestemme hvad befolkningen skal og ikke skal have lov til at læse.

Desperationen er helt enorm. Jeg kommer og skriver lidt vise ord på dit hus i morgen. Du skal ikke bestemme hvad folk skal læse.

Desperationen er helt enorm.

Det skal jeg lige love for, sådan ikke at kunne skelne mellem ejendomsret og censur.

Censur, ja. Utrolig hvad privatejede virksomheder kan finde på for tiden.

Du er naturligvis ikke Trumptard. Du er bare bekymret for demokratiet.

Kan du forklare mig historien om Hunter Bidens laptop, så den giver mening for dig, eller er din pointe faktisk at "big tech" skal udgøre et talerør for al den idioti som passer ind i dit kram og lade som om det har med demokrati at gøre?

Utrolig hvad privatejede virksomheder kan finde på for tiden.

Ja, der er tydeligvis en lovgivning der ikke har fulgt med den digitale tidsalder og fremkomsten af sociale medier som noget der minder om den femte statsmagt.

Du er bare bekymret for demokratiet.

Jeg er meget bekymret når Big Tech går ud og censurerer publikationer, artikler og information efter velbefindende. Det burde du også være, og det var efter Dorseys eget udsagn en forkert beslutning.
Kan du vitterligt, på trods af dit politiske standpunkt, ikke se hvorfor det er en frygtelig glidebane?

så den giver mening for dig, eller er din pointe faktisk at "big tech" skal udgøre et talerør for al den idioti som passer ind i dit kram og lade som om det har med demokrati at gøre?

De skal i som det mindste være konsekvente, og agere efter nogle klare regelsæt som kan eftertjekkes og håndhæves.
Det er de ikke, og det gør de ikke.
Derfor er der et problem.

Formatet virker efter meget bedre og efter hensigten - bare ærgerligt at det er stort set de samme talking points til præcis de samme emner som vi allerede har været igennem i én debat.

Jeg tæller seks opfølgende spørgsmål til Trump indtil videre, nul til Biden.

plus at hun afbryder Trump oftere, men alright ... hun hjælper de gamle og svage