Snak

Er det ikke en fordel for Trump at bliver afbrudt?!

Så fremstår hans fragmenteret perspektiv mere naturligt.

Overordnet en debat med væsentlig mere substans og i forhold til den første debat fremstod Trump bedre. Trump ville havde fremstået væsentligt bedre, hvis han også havde kørt den stil i den første debat.

Men overordnet en debat, hvor det er svært at udpege en klar vinder, så nok ikke en debat som kommer til at fylde lige så meget i medierne som den første debat, hvor Trump i mine øjne var en klar taber.

I det lys er Biden nok mest tilfreds. Tiden er ved at løbe ud for Trump, ikke mindst fordi så mange allerede har stemt.

De her debatter ændrer ikke på en tøddel. Begge kandidater er ikke tilnærmelsesvis dygtige nok til at overbevise folk fra den anden lejr til at skifte side. Det vil overraske mig endog rigtigt meget, hvis bare én procent af den amerikanske vælgerskare skifter mening på baggrund af de her debatter. Det ændrer heller ikke noget på kampen om svingstaterne.

Det er ren reality tv, det her - uden politisk merværdi.

Jeg nåede dog at tænke, at Biden kunne miste en smule i nogle svingstater - da han talte vedvarende energi op - og egentlig talte imod sort energi.

Det er ikke helt ligegyldigt nogle steder, hvor mange arbejdspladser og penge er knyttet til den fossile energi.

Men nej - i det store hele, ændrer det nok ikke så meget på stillingen. 40 mio. har allerede stemt.

Men disse distrikter stemmer alligevel overvejende Trump, hvorfor jeg ikke tror, det flytter noget som helst - lige så vel som at løftet om vedvarende energi ikke hiver ekstra i de distrikter, der af samme årsag alligevel ville have stemt Biden.

Det er ren reality.

Pennsylvania kommer måske ned til få tusinde stemmer som det sgu er ærgerligt at mangle fordi man får sagt "Oil industry"

Det er ikke, der er pointen.

De folk i, i det her tilfælde, Pennsylvania´s landdistrikter, som måske er lidt loren ved tanken om vedvarende energi (noget som i øvrigt ikke er helt så sort og hvidt - især i kulindustrien, men det til side), har givetvis i det store og det hele alligevel besluttet sig for Trump. Det kan hverken Trump eller Biden ændre på, uanset hvor mange gange de står for åben kamera og hvor ofte sidstnævnte står og råber op om vedvarende energi.

Det flytter ikke noget.

Trump er tydeligvis et langt værre menneske, men det er alligevel absurd at to så ringe kandidater kan nå til tops i USA.

Trump er tydeligvis et langt værre menneske

Tja - som politiker har Biden i hvert fald anvendt de samme metoder som Trump - løgne, overdrivelse, vildledning mv. - for at stige op ad karrierestigen.


Biden fremstår som den der hyggelige og søvnige bedstefar - især fordi Trump på alle måder er så ekstrem, men i deres mere yngre dage var nok ikke så forskellige:

https://www.youtube.com/watch?v=mCJMF7mflGE

- Adamantium_1

Den eneste måde de kommer tæt på hinanden er hvis man nægter at skele til omfang. Og dette er ikke et forsvar af Biden. Jeg tænker han er som amerikanske politikere er flest.

Herrestegud. Din video er jo en sløv weekend på twitter i Trump-land. Og siden kilden er Trump må vi endda gå ud fra det er det absolut værste Biden har gjort.

Trump har fyret 20.000 løgne eller falske udsagn afsted bare i hans præsidentperiode. I gennemsnit 12 om dagen.

Og det er bare løgnene. Hvis vi tæller voldtægter, embedsmisbrug, bedrageri etc med, og bare afskyelig adfærd generelt, er der jo intet relevant sammenligningsgrundlag og slet ikke når det kommer til omgang.

Alt dette uden at nævne hans politiske resultater.