Snak

Det er bizart at observere valg i disse tider. Også i Danmark, men i særdeleshed USA. Det er ikke længere en stemme for en kandidat, men imod en.

I 2016 var det Hillary, som folk stemte imod.

I 2020 er det Trump.

En bekymrende udvikling, da polariseringen bliver mere og mere markant. Noget normalitet kunne være dejligt, men det ligner ikke udviklingen stopper.

Iøvrigt har Politiken en fin, sikkert tyvrapset, artikel om Trumps taleskriver Stephen Miller - han er ikke god for noget andet end ballade. Minder om Psykopatus Provocalorius fra Asterix(stik den reference, Steve...)

Steven Miller er skræmmende - hvis ikke han havde haft arbejde i det Hvide Hus, havde han været blandt dem, der rendte rundt med tiki-fakler i Charlotteville.

Intet er afgjort og Florida må simpelthen blive på marginalerne.

Early voting giver Biden stort set det samme forspring som Hillary i antal stemmer. Ca 95000
I 2016 var der afgivet 6.5 millioner stemmer før valgdagen og nu 8.7.
Samlede antal stemmer i 2016 var lidt over 9.4.

Selvom valgdeltagelsen selvfølgelig bliver større end i 2016 må der være markant færre stemmer at indhente forspringet på for Trump.
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/FL.html
På valgdagen stemte 200000 flere på trump end Hillary og han vandt med 113000.

Hvis han vinder Florida må det blive yderst snævert.

Det er så med forudsætningen at NPA deler sig som i 2016 og ikke markant mere for Biden end Hillary. Det er usikkert men vist venligt over for Trump at antage det.

Florida er ikke vigtig I år. Fokus er på midwest delstaterne -- ohio, wisconsin, michigan og Pennsylvania -- hvor Trump er svagest, og hvor han skal gøre rent bord, hvis han skal vinde.

Michigan og Wisconsin har været uden for rækkevidde I længere tid. Desuden "fører" Biden med 1,1 mio. stemmer I Pennsylvania som følge af early voting. Selv i et år, hvor man nok slår samtlige rekorder ang.
valgdeltagelse, så kan Trump simpelt hen ikke indelhente det forspring.

Republikanerne har allerede givet op på McSallys senatplads I Arizona, og Biden ligner også en vinder der. Så det kan nemt gå hen og blive en storsejr for sleepy Joe.

Det er en feber drøm at tro, Trump har en chance.

Trump kampagne viser måske også hvad de interne polls viser.

Han har været i Maine og Nebraska. Små stater som ikke betyder det store men de fordeler stemmer proportionalt .
Hvis Biden vinder Hillarys stater er det 232.
Michigan,Wisconsin og Arizona giver 37. Så vil Biden kunne få stor gavn af en valgmand i en af de to stater hvis Penn og Florida går til Trump.

Det er dog tæt på umuligt, at Trump vinder PA.

Han har desuden problemer I North Carolina, hvor han er bagud med 300,000 stemmer I early voting.

Jeg mener at valget ikke er så tæt, som folk tror. Men vi får vel at se, hvad det bliver til.

Biden er absolut favorit, men man kan ikke afskrive Trumps muligheder.

Trump tror jeg, får svært ved igen at vinde Wisconsin og Michigan, men man kan absolut ikke udelukke at Trump kan vinde Pennsylvania. I forhold til landsgennemsnittet er der faktisk forholdsvis få, som har stemt før tid i Pennsylvania (under 40%), hvilet må være en smule bekymrende for demokraterne, for det kunne tyde på problemer med at mobilisere vælgerbasen i Pennsylvania i forhold til det øvrige USA. Langt flere republikanere må forventes at stemme i morgen.

Florida betyder langt mindre end tidligere i den forstand, at Biden sagtens kan vinde uden at vinde Florida. Den er alene vigtig i den forstand, at Trump ikke kan tåle at tabe Florida, hvis han overhovedet skal have en chance. En sejr i Florida er langt fra nok til en sejr for Trump.

Til forskel fra 2016, er en lang række stater som Trump vandt forholdsvist klart i 2016 helt åbne i år. Det drejer sig først og fremmest om Texas, Georgia, Iowa, Ohio og Arizona. Her skal Trump jo egentligt vinde samtlige stater, for overhovedet at holde sig inde i kampen. Specielt Georgia og Arizona ser i øjeblikket ud til at gå til demokraterne i år.

Taber Trump i blot en af staterne Texas, Georgia, Florida, Ohio eller North Carolina, så er løbet jo egentlig kørt for Trump. Så Trumps udgangspunkt er langt skrøbeligere end i 2016, men det vil være dumt at afskrive muligheden for en sejr i valgmandssystemet til Trump.

Trump kommer til at tabe den populære afstemning forholdsvis klart - også med en del mere end han tabte til Clinton i 2016. Et slag på tasken er vel, at Biden skal have mindst 5% flere stemmer end Trump, for at han kan føle sig nogenlunde sikker på at vinde i valgmandssystemet.

Man kan nok også være ret sikker på, at demokraterne får flertal i Repræsentanternes Hus og republikanernes i forvejen beskedne flertal i Senatet bliver reduceret og meget sandsynligt helt forsvinder.

Skulle Trump vinde, er det derfor ikke usandsynligt , at det bliver med et demokratisk flertal i både Repræsentanternes Hus og Senatet. Det skal man altså ikke glemme. Den politiske magt i USA ligger primært i Kongressen på det indenrigspolitiske område.

Har også mine bange anelser om PA men vi må se.
Der findes vist en fb gruppe hvor man kan love at trække alt man har sagt om Pittsburg Steelers tilbage hvis Pennsylvania stemmer på Biden.

Det er for mange en stor ting...

Michigan og Wisconsin har været uden for rækkevidde I længere tid. Desuden "fører" Biden med 1,1 mio. stemmer I Pennsylvania som følge af early voting. Selv i et år, hvor man nok slår samtlige rekorder ang.
valgdeltagelse, så kan Trump simpelt hen ikke indelhente det forspring.

Trumps vælgerskare slår mig ikke som den snusfornuftige type der vil benytte sig af early voting grundet smitefare for COVID19.

Institutterne hævder jo at de nu indregner (vrede) hvide mænd uden uddannelse i målingerne men altså..

Enten Cahaly eller Silver må finde en anden karriere fra på onsdag. En af dem tager grueligt fejl.