Snak

Arizona er interessant, men jeg vil se den blive demokratisk før jeg tror det. Jeg har for nylig været i staten, og der er ingen tvivl om at man med billboards som: "Don´t California my Arizona" ser sig selv som værende en modpol til Californien især på leveomkostninger. Desuden kunne man høre radioreklamer om at Joe Biden tidligere havde stemt for skattelettelser til californiske millionærer.

Det andet interessante er at der i et stykke tid har været en nettotilflytning fra Californien til Arizona, især fordi Californien er blevet for dyr at bo i for mange. Dette kan i hvert fald på sigt betyde at republikanerne mister den. Desuden vokser Phoenix også, og det er primært der de demokratiske vælgere bor. Når man kommer udenfor Phoenix er der ingen tvivl om hvem de stemmer på.

I Az spiller Cindy McCain vel også en rolle tænker jeg.

I Florida spiller tilflyttere fra navnlig New York måske også en afgørende rolle i morgen.

Med hensyn til Arizona skal man ikke glemme, at næsten 30% af befolkningen er latinoer og relativ stor del af befolkningen i "ørken-stater" faktisk er bybefolkning. Phoenix nærmer sig en befolkning på 2 millioner og er i dag USA´s 5. største by og den hurtigst voksende af de større byer i USA.

I den forstand er det egentlig uundgåeligt, at Arizona gradvist bliver demokratisk, lige som nabostaten New Mexico, som allerede er en sikker demokratisk stat.

Glem ikke at en lesbisk kvinde blev valgt som senator for Arizona i 2018, og det vil egentlig være en overraskelse, hvis ikke demokraterne i morgen også tager den anden af Arizonas senatsposter fra republikanerne. Så jeg mener egentlig muligheden for, at Biden vinder Arizona er rimelig god.

Texas er egentligt inde i den samme udvikling og med tiden vil Texas formentligt begynde at stemme demokratisk. Man kan ihvertfald sige, st det her valg markerer, at Texas gået fra at være en sikker republikansk stat til at være swingstat.

Tip en 13-er

Trump
AZ
GA
FL
IA
NC
OH
TX

Biden
MI
MN
NH
NV
PA
WI

Trump
FL
GA
NC
OH
TX
PA
IA

Biden
AZ
WI
MI
MN
NV
NH

Den helt smalle model med 269 til Biden og så ME CD2 til 270. Den giver nok gode odds.

Popular vote Biden +4.

Vi har jo kun det sjov vi selv laver.

Trump:
TX
OH
IA

Biden:
AZ
FL
GA
PA
MI
NV
NH
MN
WI
NC

Sv: Amerikansk politik
Vi har jo kun det sjov vi selv laver.

Trump:
OH
IA

Biden:
TX
AZ
FL
GA
PA
MI
NV
NH
MN
WI
NC

Det bliver uhyre interessant, men jeg er trods alt lidt mere positivt stemt i forhold til prognoser denne gang end sidst. Jeg læste en rapport som beskrev at 24% af vælgerne havde et negativ indtryk af begge kandidater ud over efteråret i 2016. Ingen af kandidaterne lå på noget tidspunkt til mere end 20% af den pulje, hvor 60% altså var svingvælgere, dermed 14-15% af hele elektoratet. Med 7% som er unfavorable til begge kandidater er det felt i den grad minimeret. i 2016 var Trump en ukendt faktor og præsenteret som alternativet til den klassiske politiker, mens Hillary var Hillary. Polls blev meget volatile fordi førnævnte svingvælgergruppe i høj grad var det. Under denne kampagne har polls været meget mere stabile, og generelt også bedre justeret. Trump er ikke længere en ukendt faktor, hvor man kan håbe på det bedste.

I forhold til shy voter og silent majority er det lidt et sæt myter. Sandheden er nærmere at visse vælgergrupper ganske enkelt er vanskelige at nå under spørgeundersøgelser, ikke at de er "flove" over hvor de sætter deres stemme. Det gælder særlig snakken om "shy voter". The Silent Majority kan dække det meste omkring medianen, hvor man ikke hårdnakket definerer sig omkring kultur og modkultur. Selvom Trumps kernevælgere langt hen ad vejen er en flok ubegavede og utålelige bøhtosser, er der også ganske mange almindelige mennesker som primært bare stemmer republikansk. Deres generelle adfærd er ikke langt fra deres demokratiske modpart, især omkring medianen, så selvom det nok er et flertal af Trump-vælgere som går til urnen på valgdagen, er der antageligvis også mange moderate som har set fornuften i at stemme på forhånd.

Alt sagt føles det, midt i polariseringen, som om USA står ved en art fault line. Meget af det som foregår er en bananrepublik værdig og foregik det et sted i Afrika eller Østeuropa havde vinklen været anderledes. Midt i det hele skal man så også huske at det amerikanske frihedsbegreb er meget anderledes end det er i det meste af Europa. I USA snakker man om "liberty" som et noget mere negativt frihedsbegreb. Her bliver demokrati ofte en sekundær størrelse og er ikke målet i sig selv.
Overordnet tænker jeg om man i USA er ved at se en civilisation som har nået evolutionens tinde i det økosystem som den eksisterer, og mere interessant hvad som så sker derefter.

Shy voters er et forkert udtryk. Hidden er bedre.
Amish er et godt eksempel. De deltager af indlysende grunde ikke i nogen undersøgelser men er en skjult gruppe man ved stemmer og som øvrigt går med Trump.

Man så da alligevel at Amish folket kom ud og var med i BLM protesterne. Det havde jeg ikke regnet med.