Snak

Spørgsmålet er om det er brevstemmer (som det har vist sig hælder til Biden) eller stemmer der er afleveret personligt på selve valg-dagen, hvor det kunne argumenteres for at der måske er flere for Trump.

Den skråsikkerhed jeg havde på at det var slut er ved at erodrere en smule.

Bookmakerne havde odds ca. 8 i nat, den er faldet til omkring 3.50.

Er der noget, som viser en tendens, der favoriserer Trump i den grad?

bet365 har odds 5.50 på Trump, så Biden er vel stadig pæn favorit.

Afvig i procenterne i Arizonas brevstemmer fra estimatet, en bunke søgsmål og rapporter om hårfine marginer som snævres for Biden i Georgia og andre steder. Der er nok at tage af. Det og eventuelt almindelig risikoaversion. Bookmakere lever trods af at vinde og mange spil på odds 8 gør at de reducerer af frygt for blind spots.

Georgia er helvedes spændende. Biden sidder tungt på de folkerige områder, og selv med kun 2% tilbage at tælle flere steder, kan det være nok. I Clayton har Biden en margin på +71, med kun 86% talt og således ca. 10.000-15.000 stemmer mere at hente.

Og der nu også en chance for, at begge Georgias senatssæder skal afgøres i runoffs, som kan ændre flertallet med mindst mulig margin.

Kan man losse svinet Perdue ud, havde det været glimrende.

Det er ikke umuligt

Et hurtigt overblik og Jorgenson kan have kostet Trump sejren i 3-4 væsentlige stater. Det er ikke helt kedeligt.

Disse stemmer ville så i givet fald være faldet ud til Trumps fordel, right?

Jeg har slet ikke sat mig ind mig, hvem Jo Jorgensen er - men kan se, at nu har snuppet lidt hist og her. Det er vel også en måde at stemme blankt på for nogle, gætter jeg på - eller sige fuck it.

Hun stiller for det libertarianske parti, så det er ret oplagt at det rent ideologisk ville være stemmer på republikanerne.