Snak

@Bosse
Ja 6 fod som er Corona reguleringen. Altså fra de 30 fod som der angiveligt var før, hvor det er svært at se en hel del

Ja, men det understøtter ikke rigtig din pointe. Republikanske observatører har haft samme tilgang som demokratiske.

Losidiotos, det ser ud til ekstrabladet også har været der: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/trump-fanatikere-stroemmer-til-afgoerende-bygning-de-svindler-i-fuldt-dagslys/8355853

De fleste steder (nok alle) er der repræsentanter tilstede fra begge partier under optællingen, dit link handler om folk fra kampagnen.

Pointen er at stemmerne skal valideres og afgives retmæssigt. Der er rejst tvivl om netop dette, ergo bør observatørerne have mulighed for at observere :)
Alverdens rygter florerer og folk der selv har stemt, eller forsøgt at stemme men fået stemmen erklæret ugyldig kommer med diverse problemstillinger.
Og yderligere videoer slettes hurtigere fra de sociale medier end de kan nå at deles.

Det bør understreges at jeg ikke er i tvivl om Biden kan have vundet valget, også retfærdigt. Men jeg synes der er meget at stille sig kritisk overfor. :)

At Trump hyler er ikke at rejse tvivl. Bid mærke i at det ikke er valgobservatører som rejser spørgsmålene, men simpletons som Jill Stokey og andre.

@Tråd triller. Fantastisk øgenavn du kan komme op med, så originalt. Minder mig om stilen fra en hvis orange herre, som du sikkert ikke synes godt om. :)

Det handler om ikke at stoppe de stemmer der er afgivet efter deadline, og som ikke kan verificeres tilbage til før datoen. Og samtidig at stoppe optællingen før man er sikker på det sker retfærdigt tror jeg. :)

Men der er jo netop valgopservatører fra begge partier ved optællingerne. Dem der vil ind er kampagnefolk, og de vil nok forsøge at lave en Bolton fra 2000.

Edit: At du ikke kan forsvare dit første indlæg når du bliver konfronteret med fakta underbygger at øgenavnet er passende, desuden er øgenavne på bold noget der opstod langt før Donald Trump var en politisk størrelse.

Edit2: jeg har tidligere i dag skrevet et indlæg der forklarer hvorfor man skal tage Trumps kampagne med et ton salt, men der er flere eksempler for de tungnemme.

Trump er den eneste, der påstår der snydes.

Ingen officials, som i INGEN, bakker det op eller kan genkende det

Endelig lidt gang i Arizona igen, på CNN. Samme margin stadig.

Georgia virker Trump til at holde stangen, med meget små nye portioner optalte og altså stadig kun 2 % der mangler at blive optalt.

Lossamigos At Trump forsøger at hijacke valget med fuldstændigt ubegrundede påstande, kan aldrig retfærdiggøre den mistillid de prøver at tillægge dette valg... På den ene side er det ret underholdende at se tossen være så desperat, men jeg ser det samtidig som et kæmpe angreb på det amerikanske demokrati, det Trumps folk har gang i. Og det skræmmer mig