Snak

@Bosse det er svært at være uenige med dig, men det gør fanme ondt at se på en PRÆSIDENT der er gået fuldstændig amok på twitter med beskyldninger om valg svindel. Det der gør det bekymrende er at gud og hvermand er armeret og tager trumps ord som den ultimative sandhed.

Den fuldstændige kalkulerede underminering af medier og institutioner er noget af det meste skadelige der nogensinde har fundet sted.

Finessen

Enig. Og Trump Jr. står klar til at føre faklen videre. Det er uholdbart, det tangerer terror

@ Bosse

Præcis. Mon ikke Trumps taler er "vetted" på forhånd af advokater? Det tror jeg. Han har jo ikke opfordret til at valglokaler skal stormes - han har bare sagt at optællingen skal standse lige nu. Vi ved jo allesammen, at Trump dermed har et moralsk og etisk ansvar for hvad der sker - men det er straks sværere at bevise et juridisk ditto.

Det er uholdbart, det tangerer terror

Slå nu lige kold vand i blodet; selvfølgelig gør det ikke det.

Så længe, det ikke kan bevises at der kom ordrer fra det Hvide Hus om, at almene borgere skal tage sagen i egen hånd (á la Brooks Brothers riot fra 2000), er der rent juridisk ikke meget at komme efter.

NB! Der var mig bekendt heller ikke et retsligt efterspil efter Brooks Brothers riot...

Der er ikke meget der tyder på at Trumps taler er ´vetted´. De er muligvis blevet det i et eller andet omfang - men han er jo ude af stand til at holde sig til emnet.

@FD, selvfølgelig skriver Trump ikke at man skal angribe valgstederne, men han insinuerer så kraftigt at processen er ren svindel og der kommer brevstemmer klokken 4 om natten der ikke skulle være der.
Han tager ikke afstand fra det, han kunne bare holde kæft og lade optællingen fortsætte også anlægge sag bagefter.

Men selvfølgelig prøver han at intimidere og underminere institutionerne. Hvad hans endelig mål er må guderne vide efterhånden.
Jeg ved ikke om han har et mål andet end at "vinde", skid hul på konsekvenserne.

Ytringsfriheden har grænser. Som når man burger den til at tilskynde et oprør.

Vi har slet ikke set bunden fra Trump endnu. Han er kun lige startet og han brænder hellere hele kortet ned end acceptere et nederlag. Trumps form for narcissisme er grænseløs

@ Finessen og andre

Jeg skal måske lige slå fast, at der, udover måske Bosse, næppe findes nogen i disse fora, der nærer mere foragt for Trump, end jeg gør. Det her er altså ikke et forsøg på at forsvare ham - blot at få debatten ned igen på et realistisk niveau.

Bærer Trump et moralsk og etisk ansvar, når han ved hjælp af Twitter og pressekonferencer, forsøger at skabe tvivl om resultatet? Ja da.

Men når man ser hvad han verbatim siger og skriver, så bliver det altså mere end bare almindeligt svært at føre det faktum, at Trump-følgere hist og pist forsøger at stoppe optællingen, tilbage til det, Trump har sagt og skrevet. Enhver advokat vil kunne tilbagevise det - nemt.

Han har på intet tidspunkt givet indirekte, endsige direkte opfordringer til, at hans følgere skal gøre som de gør. Ved han hvilken effekt det har, når han siger den slags? Ja. Er han klar over, at hans Tweets og ord til pressekonferencer kan føre til, at nogle af hans følgere tager det på deres kappe? Formentlig. Kan det bevises i en retssag? Nej da.

Der er ikke meget der tyder på at Trumps taler er ´vetted´. De er muligvis blevet det i et eller andet omfang - men han er jo ude af stand til at holde sig til emnet.

Tja, billeder fra pressekonferencen i går viste med al tydelighed, at Trump er mere forberedt end folk - deriblandt jeg - gik og troede. Han fulgte slavisk den tale, som Lying Barbie havde lagt ud til ham - endda med tryk der hvor det var skrevet i capslock.

Jeg tror nu nok, at talerne - og da især nu - er blevet skrevet således, at han juridisk er godt pakket ind.